Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

  

Манипуляции с демократией
начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  17.05.2024
  Статьи

Версия для печати


...По паре.
Социологи констатируют «инфляцию» политических лидеров

Юлия ЗБРИЖСКАЯ,

День,

01.11.05

Высокий уровень конкуренции делает невозможным … глобальное использование административного ресурса.

Будущие парламентские выборы будут проходить более демократично, чем предыдущие президентские. Такое оптимистичное заявление сделал вчера на пресс-конференции «Между президентскими и парламентскими выборами: динамика и парадоксы политических пристрастий украинского электората» научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений НАН Украины Владимир Полохало. Конкурентная борьба, по его мнению, будет происходить между шестью вероятными фаворитами гонки в парах в соответствии с нишами на избирательном поле: Блок Юлии Тимошенко — Народный союз «Наша Украина»; Народный блок Литвина — СПУ Мороза; Партия регионов — КПУ.

Таковы результаты исследований в региональном измерении, которые проводились Центром социологических и политических исследований «Соціовимір» во второй половине октября. По заказу Международного института демократий методом интервью с 15 по 25 октября 2005 года опрошено 2400 респондентов (по 400 человек в каждом из шести регионов — Киеве, Винницкой, Полтавской, Львовской, Днепропетровской, Донецкой, Харьковской, Одесской областях и Крыму, в возрасте от 18 лет. Погрешность не превышает 4%).

Высокий уровень конкуренции делает невозможным, указывает эксперт, глобальное использование административного ресурса. Применение этого метода будет сугубо региональным, отмечает В. Полохало. Борьба же за электорат будет происходить публично, при помощи информационных технологий.

Данные опросов также показали: ни одна из политических сил не смогла стать общенациональной, более того — некоторые политические игроки, в первую очередь Партия регионов и «Наша Украина», в сравнении с прошлым годом, потеряли половину своего электората.

Составляющей исследования было и определение степени доверия избирателей к потенциальным участникам избирательной гонки. Доверие к лидеру «Нашей Украины» так и не возросло в восточных регионах Украины, он продолжает удерживать лидерство лишь на западе. В центральной Украине В. Ющенко уступает первенство Ю. Тимошенко, которая, в свою очередь, конкурирует с Президентом в западных регионах. Наименьшие шансы попасть в парламент, по данным исследования, у П. Симоненко. Деятельность его партии по большей части не вызывает доверия жителей ни одного из охваченных исследователями регионов. Умение политической партии «продать» своего лидера на политическом рынке является одной из основ политической игры, отмечают эксперты. Симоненко же сегодня, говорит В. Полохало, «будут покупать по самой дешевой цене». Что касается подавляющего большинства других партий, то даже трехпроцентный барьер минимизирует, по мнению политологов, их шансы на места в парламенте.

Важным фактом, считает председатель правления Центра, директор Международного института демократий Сергей Таран, является ощутимый рост активности избирателей. Исследователи объясняют это влиянием на сознание нации революционных событий. Цифры (70% респондентов изъявили желание повлиять на ход парламентских выборов) подтверждают вывод о том, что люди стояли на Майдане не за лидера, а за принципы.

Украинский вариант статьи

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0