"НАТО — нет, НАТО — нет! Это Харькова ответ!"

Матвей СЛАВКО,

"2000" (04-10.11.2005),

04.11.05

На примере циничного глумления "миролюбивого" блока над Сербией наблюдательные славяне успели для себя уяснить кое-какую правду о НАТО.

Таким лозунгом на прошлой неделе встречали харьковчане посланцев Североатлантического альянса.

В пикете, собравшем возле Харьковского национального университета им. В.Н.Каразина представителей областных организаций партий "Новая демократия" (выступившей организатором акции), СДПУ(О), КПУ, ПСПУ, Всеукраинской общественной женской организации "Дар життя", общественного движения "Вместе — вперед!", звучали и такие речевки: "Не пустимо НАТО до рідної хати!", "Не хочу за НАТО йти вмирати, я хочу свободи своєму народу!", "У нашій оселі не буде Брюсселю!"

Как видим, харьковчане нашли для натовских "сватов" емкие и внятные формулы отказа — фигурально говоря, преподнесли "гарбуз". В реальности это выразилось в виде вручения резолюции "новых демократов", в которой выражен решительный протест против намерения властей пренебречь волеизъявлением большинства граждан Украины.

Но, похоже, Виктор Ющенко всерьез проникся словами нашего старого "доброжелателя" Збигнева Бжезинского о том, что Запад успокоится только тогда, когда танки НАТО будут стоять на границе Харьковской и Белгородской областей. (То есть там, где нынче соседствуют две деревни с красноречивыми названиями — Гоптивка и Нехотеевка — с украинской и российской сторон соответственно.)

Пронатовская активность Президента и украинских чиновников, ответственных за это направление (в первую очередь Бориса Тарасюка и Анатолия Гриценко), воистину заслуживает более достойного применения. Правда, натовцы уверяют, что блок их мирный, это только "непросвещенные восточные украинцы" по недоразвитости мало знают о миролюбии блока, а потому продолжают жить стереотипами "холодной войны".

Однако на примере циничного глумления "миролюбивого" блока над Сербией наблюдательные славяне успели для себя уяснить кое-какую правду о НАТО.

Потому и на сей раз не было недостатка в желающих встретить зачастивших в Харьков функционеров НАТО, среди которых и бывшие наши союзники по Варшавскому договору — представители Болгарии, Словакии, Чехии. Не лишили нас заботы и исландцы с испанцами.

Натовский день на Слобожанщине, что называется, удался: "просветители", прибывшие для участия в семинаре "Украина — НАТО — Россия: позитивные векторы евроатлантической безопасности", успели "заглянуть на огонек" и в Физико-технический институт, некогда знаменитый УФТИ, один из столпов секретной советской науки, связанный еще с деятельностью в Харькове легендарного Ландау.

Кстати, организовал семинар директор Института трансформации общества Олег Соскин, который еще при Кучме, 6 декабря 2004 г., требовал немедленно возбудить дело против "сепаратистов". Тогда Соскин в случае поражения Ющенко на выборах собирался отойти на западные кордоны и создавать там базы сопротивления.

Занимательно, что выступившие на семинаре ученые, к примеру, россиянка Вера Малай, профессор кафедры всеобщей истории Белгородского университета, а также Виктор Константинов, доцент кафедры международных отношений и внешней политики Института международных отношений Киевского национального университета, не сговариваясь оценили блоковый подход к вопросам коллективной безопасности как лишенный каких-либо перспектив.

В то же время первый заместитель министра иностранных дел Украины Антон Бутейко уверял, что как только Украина вступит в НАТО, наши расходы на оборону резко снизятся. Более того, "вступление в НАТО — это в первую очередь повышение возможностей сделать новые рабочие места и иметь нормальную заработную плату, — заявил Бутейко. — Если простой крестьянин этого не понимает, то элита должна понимать и должна вести своих людей к нормальному выбору..."

Странно было слышать от г-на Бутейко и утверждения, что членство в НАТО даст Украине надежные гарантии государственного суверенитета, политической независимости, территориальной целостности и неприкосновенности госграниц. Позвольте, а против какого такого реального или потенциального врага, строящего злые козни, мы должны объединяться с НАТО? Политический истеблишмент хранит на сей счет молчание, в котором даже неискушенный житель востока Украины прочитывает мысленный кукиш в кармане, скрученный в адрес, разумеется, России. И понятно, что востоку и югу Украины такая перспектива не улыбается.

Исчерпывающе открыто высказался по данному вопросу глава партии "Новая демократия" Евгений Кушнарев, по понятным причинам не посетивший семинар:

"...мне как главе Администрации Президента приходилось участвовать в Мадриде в подписании хартии "Украина — НАТО". Мы связывали в тот момент с этой хартией огромные надежды, думали, что, кроме декларации и заверений о желании видеть демократическую Украину как равноправного участника всех европейских и мировых процессов, будут реальные действия. К сожалению, кроме слов, действий мы никаких не увидели. И не видим сегодня.

Более того, не единожды Украину уже щелкали по носу: на каждое ее оптимистическое заявление (вернее наших сегодняшних вождей о том, что мы уже в полушаге от Европы или НАТО) следовали незамедлительные разъяснения: "ребята, у вас впереди дистанция огромного размера". Потому это унизительно для Украины.

Считаю, что НАТО (в основных своих аспектах) — это организация, которая себя уже изжила. Она создавалась как очевидный противовес коммунистической угрозе, носителем которой являлся Советский Союз и страны Варшавского договора. Сегодня этой угрозы нет. Если НАТО видит свою угрозу в России, и Украина присоединится к НАТО, то это горе для Украины.

Я считаю, что альтернативой НАТО сегодня должна быть политика Украины, совместная с политикой России, по созданию новой архитектуры европейской безопасности. И нечего там США делать. Они борются за свои геополитические интересы и всеми силами втягивают Европу и нас в решение своих собственных вопросов: то в Ираке, то в Афганистане, то еще где-то. А нам надо думать о сосуществовании в условиях мира и прогресса в рамках Европы, которой мы географически, безусловно, принадлежим".

А вот глава Харьковской облгосадминистрации Арсентий Аваков сразу по окончании семинара, напротив, заявил, что "стал на шаг ближе к НАТО", поскольку "великодержавный шовинизм" российских экспертов, принимавших участие в харьковском обсуждении, его отпугивает.

Возможно, он имел в виду позицию руководителя Центра сравнительных политических исследований Института международных экономических и политических исследований Российской академии наук Бориса Шмелева, заявившего: "Россия возмущена, что не может принимать участия в выработке решения о том, присоединяться Украине к НАТО или нет. А сближение Украины с НАТО может привести к обострению геополитического противостояния России и западных территорий Украины. Я думаю, что это не будет способствовать укреплению демократии в самой Украине, укреплению политической стабильности и приведет только к обострению отношений между Россией и Украиной, между Россией и Западом".

На заре своего президентства Ющенко уверял народ, что формирование национальной позиции относительно таких вопросов, как членство Украины (напомним, страны, заявившей о своем внеблоковом статусе) в Европейском Союзе и НАТО, будет решаться исключительно путем референдума.

Да и согласно обязательной процедуре, страна-кандидат должна провести референдум после получения приглашения вступить в НАТО. Только голоса более 50% населения позволят ей присоединиться к блоку.

А что у нас? Согласно интернет-голосованию, проведенному Национальным центром по вопросам евроатлантической интеграции, свыше 60% украинцев высказались против вступления нашей страны в Североатлантический альянс. Может, действительно стоит провести референдум, чтобы навсегда закрыть тему членства Украины в НАТО?