"Адвокаты дьявола" разбушевались — 2

Грани плюс (16-22.11.2005),

16.11.05

Осенью следующего года Украина будет представлять собой страну с рухнувшей экономикой, разваленной государственной системой…

Закрадывается подозрение, что анонимные аналитики считают себя жутко многопрофильными специалистами. Теперь "адвокаты" предложили слегка философский взгляд, в первую очередь, на экономику, а также — поствыборные расклады в Украине. Но все в прежнем духе — критиканство, пессимизм и странное неверие в могучую созидательную силу новой власти.

Все это поднадоело. И потому "Грани плюс" с нескрываемым удовольствием опубликуют другие — столь же аргументированные, но ПОЗИТИВНЫЕ аналитически разработки. А пока…

Фактор экономики

"Экономика должна быть…"

Классик

Ранее мы определили алгоритм деятельности правительства Еханурова как "откладываемая катастрофа". Главное его достижение на сегодня — на три месяца отложен провал по выплате пенсий и зарплат бюджетникам. Еще две-три "удачных" продажи — Одесского припортового, "Укртелекома", "Турбоатома" — разрешат дотянуть до мая. А что потом?

Между тем, стратегические установки экономической политики, которую можно определить как "пиар-экономика", не меняются. И оказывается, что дело-то было не только в Тимошенко. Вся проблема была в том, что Тимошенко просто пыталась перетащить пропагандистский эффект "пиар-экономики" на себя, но не являлась ни ее автором, ни заказчиком.

Между тем, Украине не удалось начать движение по выходу из "стагфляционной воронки", более того — пропасть между социальной нагрузкой и реальными возможностями экономики неуклонно растет.

Растущий внешнеторговый дисбаланс свидетельствует не только о сокращении реального производства, но и о продолжении доминирования "союза импортеров".

К игре в "пиар-экономику", где раньше солировали "оранжевые", с удовольствием подключаются и другие политические игроки, иллюстрация — парламентский вариант бюджета, предусматривающий дефицит в размере одной шестой от ВВП.

Анонсированный "оранжевой властью" досрочный поход в НАТО, судя по всему, поставил жирную точку в энергетическом диалоге. $140 за 1000 м3 — таковой будет цена газа российского, и $110-120 — с учетом цены транзита — туркменского.

В 2006 год Украина вступит без сельского хозяйства как отрасли экономики, без химической промышленности и с минимальным уровнем рентабельности в металлургии. По нашим оценкам, страна теряет до четверти доходов бюджета. Но, как уже указывалось, существование "пиар-экономики" предусмотрено только до выборов.

Это — на макроуровне. На практике — продолжение ухудшения условий для функционирования малого и среднего бизнеса, распад системы координат, откровенное мародерство (пример: "Энергоатом" выплачивает структурам одного влиятельного экс-министра долг, который не оплатил "преступный режим Кучмы", тело долга — 3 млн грн, "проценты" — около 200 млн. грн).

Со стороны — виднее. Наверное, наиболее точную оценку состоянию украинской экономики и ее перспективам дал некий работник посольства Объединенного Королевства, порекомендовавший в октябре на встрече с англо-американскими инвесторами бежать из Украины, и бежать как можно быстрее.

В Украине наступают времена таких "инвесторов", как Миттал, Мун и т.п. Но, опять же, последствия их деятельности скажутся только после выборов.

Всю прелесть "пиар-экономики" основная масса избирателей прочувствует на себе уже после выборов, на что, собственно, и весь расчет "оранжевых", которым, складывается впечатление, без разницы, чем править, лишь бы править; или же: "царь — он и в Африке царь".

Cоциокультурный фактор

"Душераздирающее зрелище"

Ослик Иа-Иа

Ющенко стал Президентом благодаря тому, что ему был создан образ украинского Кеннеди — интеллектуала, лидера модернизации и обновления Украины, к чему страна объективно была готова. До выборов этот образ был поставлен под вопрос только один раз — на первых теледебатах, где было продемонстрировано интеллектуальное равенство претендентов. Наверное, тем большим шоком стала текущая деятельность, стилистика и уровень выступлений уже Президента Ющенко — даже для самых истовых его сторонников.

К сожалению, периодически изливаемые на ошарашенное общество откровения, представляющие собой смесь наивного провинциализма и пугающей неадекватности, — не случайность и не халатность аппарата. Это и есть само естество — продукт весьма специфической аграрно-патриархальной культуры.

Специфичность ситуации еще и в том, что оба деятеля нигде не обнаруживали желания подняться над субкультурами, их породившими. Например, в многочисленных хвалебных интервью одноклассников, сокурсников, соратников Ющенко никто из них не рискнул обвинить его, например, в страсти к книгочейству…

Превращение Банковой по качеству генерируемых решений в подобие правления захудалого колхоза — не случайность, а естественное следствие представлений "Большой Хоружевки" о мире, стране, политике и морали. Самое страшное, с учетом украинской специфики, что эта система координат становится обязательной для всей вертикали государственных органов — со всеми вытекающими последствиями.

Шанс страны на модернизацию и обновление был связан с мощными центрами городской культуры, сохранившимися островками науки и технологий, мощными агрокомплексами. Но философия "Большой Хоружевки" для них не может быть руководством к действию. Потому Пахомову и Шалимову, Богуслаеву и Алексееву, Поповичу и Куркову не о чем всерьез говорить с Президентом. И нежелание общаться — взаимное…

Если еще недавно вся творческая, практически вся научная и научно-техническая интеллигенция поддержала Ющенко (и не только как альтернативу "дважды несудимому"), то в настоящее время элита нации столь же единодушно отказывает ему в доверии.

Фактор парламентских выборов

"Рассадка музыкантов определяет качество исполнения"

Украинская аксиома

С самими выборами, похоже, все понятно — "Партия регионов" побеждает, получив результат, сопоставимый с суммой результатов второго и третьего призеров. Определенная неясность остается только по поводу БЮТ — сумеет ли Тимошенко поменять формат собственных выборов и вырваться из "ультрареволюционного гетто" — в таком случае ее блок действительно может набрать 15-17%. Но при отсутствии стратегии прорыва — все достаточно очевидно: взаимное погашение "оранжевых", взаимоуничтожение Литвина и Мороза, неистовая Витренко, с жадностью подъедающая опорный электорат коммунистов… И колоссальная премия Партии регионов. Все скучно и печально …

Печально потому, что произошла сегментация общества на замкнутые полурелигиозные общины, объединенные верой в "доброго пастыря", к которым голос разума уже не достучится. В Донецке сейчас бессмысленно говорить о том, что, возможно, Ющенко хотел как лучше. Так же бесперспективно в "оранжевой" среде доказывать, что движение Юго-Востока тоже имеет право на существование. Страна уже разделилась на многие части, взирающие друг на друга с недоверием и озлоблением. Последовательная и кропотливая работа Витренко и Шкиля, Костусева и Тягнибока, Рудьковского и Еремеева, подогреваемая различными вождями, но не замечаемая теми, кто, собственно, должен отвечать за стабильность государства, начала приносить плоды: побоище на Крещатике, Крымские митинги, инцидент на матче "Карпаты"-"Шахтер"… Озлобленность и ненависть — таковы психические доминанты надвигающихся выборов. При этом каждый из лидеров, в конфликт между которыми скатывается кампания, пытаясь оградить свою "паству" от чуждых влияний, сознательно или несознательно разогревает ненависть к другим.

Рядовой сторонник Ющенко или Януковича, Мороза или Тимошенко уже вряд ли может рационально объяснить свой выбор, определяющим и решающим становится фактор веры.

К сожалению, современные украинские политические элиты настолько невежественны и безответственны, что не понимают одного из основных уроков украинской истории — гайдаматчину очень трудно разжечь, но практически невозможно остановить.

Конечно, при всех усилиях "бело-синих", красных и прочих розовых вождей, решающую роль в дестабилизации общества сыграла "оранжевая власть", "пролетарским чутьем" определившая, что фальсификаторы, коррупционеры, воры и бандиты существовали только на одной стороне. Политика сегрегации гарантированно порождает реакцию отторжения и встречной сегрегации.

Страну можно было пытаться дестабилизировать акциями "Украина без Кучмы" — экономика была на подъеме, власть достаточно прочна и относительно вменяема, но сейчас — накануне экономического коллапса, в условиях безвластия — без последствий не обойтись…

Вторая сильнейшая характеристика обрушивающихся на страну выборов — деградация политического процесса как такового. Если предыдущие выборы были, по сути, столкновением двух идеологических оппонентов, то эти, судя по всему, обойдутся без идеологии вообще. До сих пор не прозвучало ни одной стратегической идеи, ни одной серьезной мысли о будущем страны, перспективах ее развития, позиционировании в современном мире, а это означает, что, во-первых, идеологические установки уже не имеют никакого значения для общества, во-вторых, такой уровень политического мышления недоступен действующим политическим элитам. В этом контексте — по уровню идеологической и интеллектуальной насыщенности, озабоченности судьбами страны украинские парламентские выборы начинают подозрительно напоминать "стрелку" уважаемых пацанов на пустыре за городом.

Третья специфическая черта — грядущий итог выборов. А главный итог — полная потеря украинским политическим классом доверия и уважения. Образуется ситуация, когда политическая элита общества будет восприниматься этим же обществом как явление чуждое и даже враждебное. Уровень доверия с центральной власти опустится на уровень населенного пункта и локализуется буквально на нескольких институтах — церкви, армии и, пожалуй, все.

Сюжеты

"Действительность всегда превосходит наихудшие ожидания"

После знакомства с тещей

Послевыборная ситуация будет определяться факторами, которые закладываются уже самой конфигурацией кампании, ее стилистикой, а также тем, что по внутренней логике кампания в целом позиционируется как продолжение президентских выборов.

Одно из первых следствий — неминуемый конфликт между двумя ветвями исполнительной власти — Президентом и Кабинетом министров. Слагаемых, предопределяющих этот конфликт, несколько:

— победители выиграют выборы на волне жесткой и безоглядной критики "оранжевой власти", разогревая "антиоранжевой" пропагандой свой опорный электорат и саморадикализуясь по ходу процесса; при этом нет никаких оснований считать, что подобная психологическая установка заканчивается в день выборов;

— функционирование "пиар-экономики" заканчивается через пару месяцев после выборов, другой экономики к этому времени в стране уже не будет — и общество поставит вопрос об ответственности и ответственных за такое состояние дел;

— основной персональный массив нового законодательного собрания составят совершенно "конкретные депутаты", ставящие перед собой, в качестве мандатоносцев, две стратегические задачи — "отбить бабло", потраченное на выборы, и это "бабло" побыстрее преумножить; к огромному разочарованию нового поколения "законотворцев" окажется, что объектов для "дерибана" — уже практически нет, да и сам "дерибан" выглядит очень скудным, поэтому восстановление социальной справедливости возможно только за счет более слабых собратьев — мандатоносцев или неомандаченных; соответственно, новым парламентом в первый же период его деятельности будет спровоцирована попытка тотального передела — со всеми вытекающими последствиями ;

— наконец, с учетом того, что после вступления в силу политреформы конституционное "пространство" (как и во многом — законодательное) оказывается разрушенным, выяснения отношений по поводу полномочий — неминуемо.

Второе сильнейшее последствие — окончательный распад системы государственной власти. Дело даже не в запрограммированном противостоянии Президента и канцлера, дело в том, что правительство будет сформировано так называемой коалицией, и основным механизмом его формирования станет очередной квотный принцип (этот подход, пожалуй, будет фигурировать в учебниках истории в одном ряду с "Руиной"). А это значит, что, например, Генпрокурора выдвинет и назначит определенная стая товарищей, только от этой стаи он будет зависеть, только ей подчиняться, соответственно, в этом же направлении будет работать вся правоохранительная структура. И так — с каждым органом высшей исполнительной власти.

Реальным содержанием новой политической системы, которая установится в Украине после выборов, будет "олигархат", по сравнению с которым российская "семибанкирщина" покажется образцом демократии и патриотизма.

В особо пикантном положении окажется губернаторский корпус, который, с одной стороны, окажется под давлением коалиционного правительства, с другой стороны, — потеряет контроль над муниципальными образованиями, власть в которых в большинстве случаев захватят криминальные и полукриминальные элементы. При действующем Президенте — то есть, при отсутствии политической стратегии, принципов региональной политики, вразумительных сигналов по вертикали — губернаторы попадают в мощнейшие тиски и будут уничтожены как управленческая система. Это значит, что помимо распада и сегментации государственного управления на высшем уровне, рухнет и система регионального управления.

Решающим для судеб страны будет выбор Президентом политического курса на послевыборный период. Поскольку Ющенко и его окружение пока озабочены только самовыживанием, мы полагаем, что будет выбран путь эскалации внутриполитического конфликта, то есть, путь премьера из "донецких" (Януковича, Гайдука, непосредственно Ахметова — фамилия значения не имеет).

Дело в том, что только в случае занятия премьерского поста очередным "донецким романтиком" Ющенко может рассчитывать на возвращение политической поддержки со стороны большинства элит, боящихся "донецких", а также со стороны госаппарата, уже раз посчитавшего "конкретного руководителя" неприемлемой фигурой. Конечно же, этот вариант наиболее губителен для страны, но, как мы уже указывали, деятельность "оранжевых" находится в контексте другой стратегии — и нет более эффективного способа превратить Украину в выжженную землю, чем устроить затяжную битву "гигантов мысли и отцов отечественной демократии", вооруженных к тому же государственным инструментарием.

Дело в том, что любой другой расклад для Президента — катастрофичен. Любой другой премьер, не вызывающий отторжения элит и общества, уже в силу того, что вынужден будет что-то делать, — просто по самому факту деятельности отнимает у Ющенко власть, а затем отправляет его в позорную отставку — и из-за давления снизу, и из-за того, что кто-то должен будет отвечать за то состояние, в котором окажется страна.

Но появление "недонецкого" премьера проблематично, так как без Партии регионов, с учетом ее неминуемой ошеломляющей победы на выборах, невозможно будет составить более-менее стабильную коалицию. А перманентный правительственный кризис — это безболезненно для Италии, но не для Украины.

В результате развития и взаимодействия описанных мощных процессов, осенью следующего года Украина будет представлять собой страну с рухнувшей экономикой, разваленной государственной системой и населением, деморализованным, озлобленным и готовым к бунтам, погромам, революциям, более того — с локальными очагами этих бунтов и погромов.

Все это в сумме и называется "выжженная земля" — территория, не имеющая будущего.

P. S. Оценивая итоги визита Еханурова в США и в комплексе все действия США по отношению к "оранжевой" власти, мы с удивлением обнаружили, что за весь период США не оказали Ющенко реальной поддержки ни по одной из существенных для Украины позиций. Складывается впечатление, что, подталкивая Ющенко на проведение безрассудной внутренней и внешней политики, США и не собирались всерьез его поддерживать — то есть, "выжигание" территории и было реальной целью "американского проекта".