Разочарование? Нет. У нас не было иллюзий...

День,

22.11.05

С.Глузман, правозащитник, психиатр: "Сейчас, спустя год, можно констатировать некое разделение — народ оказался более европейским, чем власть".

Ровно год тому назад в нашу жизнь вошел Майдан. Это была не стихия, — мыслящие люди уже тогда понимали, что всплеск народного протеста был подготовлен многими событиями предшествующих лет. В частности президентскими выборами 1999 года, непрозрачность и душная атмосфера которых на протяжении последующих пяти лет стали для отечественной политики доминирующими. Политики, очевидно, вовремя не сделали необходимых выводов, зато их сделали люди. К тому же, за это время подросло новое поколение избирателей, для которого возможность продолжения существования в этой атмосфере была абсолютно неприемлемой. Не зря многие наши сограждане называют Майдан победой не столько над старой властью, сколько над собой, своими страхами, привычкой к унижению... Майдан был один на всех и в то же время у каждого был свой Майдан — в своем городке или поселке, в конечном счете в самом себе.

Тогдашняя оппозиция со своей стороны нагнетала ситуацию и в итоге воспользовалась накопившейся энергией народа. Другое дело, что впоследствии бывшие борцы "с преступным режимом" оказались неадекватны ожиданиям тех, кто посадил их во властные кресла, кто связывал со сменой власти надежды на улучшение жизни. Да, эти ожидания были опасно завышенными, — и новую власть предупреждали об этой опасности. Однако за прошедший год она не смогла предложить своему народу ни понятной стратегии развития, ни профессионалов, способных такую стратегию разработать. Вместо этого сегодня власть имущие воспроизводят модель 1999 года — пугают людей угрозой реванша старой власти, единственной альтернативой которой является, мол, власть нынешняя...

Впрочем, большая часть общества, глотнув свежего воздуха, вряд ли захочет возвращаться в духоту. Вопрос лишь в том, хватить ли у нас настойчивости это доказать.

Лариса ИВШИНА, главный редактор всеукраинской газеты "День":

— Мы в "Дне" не раз ставили вопрос "Что это было?", и я бы обращалась со словом "революция" очень осторожно. Это были колоссальные движения в народе, в ходе которых народ проявил незаурядное мужество. Эти события были вызваны кризисом во власти. Когда люди выходят на площадь, это значит, что политический класс работает неудовлетворительно, и общество своей энергией вынуждено компенсировать ошибки, допущенные властью.

Президент Кучма тогда не справился с процессом. Не сумел достойно уйти и не сумел создать обстоятельства в стране, при которых было бы возможно нормальное демократическое голосование. Тогда была допущена ошибка, которую президент Узбекистана оценил словами "Президент Кучма перехитрил сам себя": он вроде бы назначил своего преемника, но на самом деле хотел другого — думал, что его пригласят еще раз… В итоге эта игра привела к колоссальному напряжению в обществе.

При этом эти настроения возникли еще задолго до событий минувшей осени. Они начались еще в 1999 году, когда мы по-настоящему столкнулись с фальсификацией выборов, с их непрозрачностью. И в 2004 году решили пойти по "накатанному", однако это уже не сработало.

Новые политики обязательно должны были сделать выводы из этих событий. Они пришли на огромной волне народного доверия, однако не смогли справиться с процессом, который сами же и разогревали. И если в первые месяцы после осенних событий 2004 года международная общественность давала Украине очень благоприятную оценку, то новые комментарии уже не отличаются такой тональностью.

Новая власть просто не смогла достичь того, что декларировала. Не захотела пригласить профессионалов и было потеряно много времени на популизм. При этом власть изначально не наладила диалога с проигравшей стороной, а меморандум, подписанный лишь недавно, выглядел уже вынужденной мерой. И сейчас, накануне годовщины этих событий, многие украинцы действительно настроены критично, и у них есть для этого основания. Но это не означает, что можно поворачивать назад.

Юрий САЕНКО, доктор экономических наук, заведующий отделом социальных экспертиз Института социологии:

— Все, что происходит сегодня, закономерно. Любой послереволюционный период делится на три четких этапа. Первый этап — это эйфория. У нас она затянулась, и застала победителей в растерянности. Оказалось, что у них не было четкой стратегической программы и готового управленческого кадрового состава. Второй этап — это реформация. Реформы нудно внедрять быстро, решительно и эффективно. Даже те, которые, как мы говорим, не популярны в народе. С народом нужно все время вести диалог.

Эти структурные реформы не были проведены во всех необходимых областях. И не была, как я уже говорил, проведена кадровая реформа. Это с одной стороны. А с другой, был нанесен большой удар по экономике. Она была чрезмерно отягощена огромным грузом социальных обещаний. Это ее деструктировало, и деструктировало всю работу новой управленческой системы.

Третья неизбежная стадия — сопротивление. Даже после высочайшей эйфории. Было выдано два больших кредита — доверия и ожидания. Ожидания не были оправданы. И потому подняли головы проигравшие. Сегодня мы находимся в настолько неопределенной ситуации, что ни один социолог не возьмется утверждать, что будет завтра. Прогнозы дают только политологи, у них просто работа такая. Точно сказать, чем все это закончится, можно будет только после выборов.

Валентина КИРИЛЛОВА, директор издательства Соломии Павлычко "Основи":

— Анализируя собственное морально-психологическое состояние после инаугурации нового Президента Украины, я очень четко осознаю, что поступила правильно, когда на следующий день сказала себе: "Стоп!", притормозив и прекратив любые политические дискуссии, минимализировав поток политической информации. Общество пережило масштабный эмоционально- психологический стресс, стресс на грани разрушения. Я также пережила его. Поэтому и сработал обычный инстинкт самосохранения и хорошо, что такие функции свойственны организму человека.

Я подвожу итоги всему пережитому и понимаю, что сегодняшний день для меня — праздник. Потому что я помню свое отчаяние, бессилие и беспомощность в день провозглашения результатов выборов. Я помню КамАЗы с песком на площади Леси Украинки и вдоль всей улицы Щорса, помню колонны автобусов вдоль трассы "Киев-Обухов" и лица, воровато выглядывающие из-за плотно закрытых, засаленных штор.

Я помню, как сидя на полу крутила глобус, как мои слезы капали на разные континенты, а мой трехлетний сын размазывал их по моему лицу и гладил меня по плечу. А я искала на планете место, где так вызывающе и бессовестно не поступают с собственным народом, где обращаются с ним не как с быдлом, отбирая и без того немногочисленные права.

Я не забуду этого. Поэтому факт, что не случилось, того что не хотелось — уже праздник. Разочарования в течение этого года? Нет, потому, что у меня не было иллюзий. С праздником!

Семен ГЛУЗМАН, правозащитник, психиатр:

Во-первых, я считаю, что революции не было. Революция — это смена власти, у нас ее не произошло. У власти остались те же люди. Другое дело, что произошла кадровая революция. Стратегически изменилась жизнь страны. Исчез страх большей части населения. Люди впервые почувствовали, что стиль свободы — это их стиль. Сейчас, спустя год, можно констатировать некое разделение — народ оказался более европейским, чем власть. Для меня же лично ничего особо не изменилось. Я, как и прежде, пытаюсь доказать, что черное — это черное, а белое — это белое.

Григорий ИВАЩЕНКО, старший преподаватель кафедры украиноведения Днепропетровского национального университета железнодорожного транспорта:

— Год спустя после событий оранжевой революции я не испытываю особого разочарования в ее результатах, поскольку и не был "очарован" радужными перспективами, которые обещали лидеры Майдана. Как активный участник событий горбачевской перестройки я прекрасно отдавал себе отчет в том, что обещания с трибун мало чего стоят, и в реальной жизни все может получиться наоборот.

Дело тут совсем в другом — год назад передо мной, как и перед многими другими украинцами, встала дилемма: соглашаться с фальсификацией в пользу В.Януковича и окончательно признать себя быдлом бессловесным или все-таки во весь голос заявить о своих правах, записанных в Конституции Украины. Я пошел на днепропетровский Майдан не потому, что питал какие-то особые иллюзии относительно В.Ющенко, а потому, что нас подвели к последней черте унижения человеческого достоинства, через которую уже нельзя было переступить. Конечно, и в годы перестройки, и сейчас существовало опасение, что при определенном повороте событий можно будет потерять работу без ясных перспектив в будущем. Однако пришлось преодолеть в себе страх, который многих парализовал и заставлял быть безучастными и на прошлых выборах и во время акции "Украина без Кучмы".

Не знаю, как другие, но лично я понимал, что так называемая команда В.Ющенко была ситуативным образованием. Даже в дни оранжевой революции было нетрудно предположить, что наиболее сильные личности в ней в дальнейшем перегрызутся, а может быть, и перестреляются, как это было после 1991 года в России или Грузии. К тому же, как историк, я прекрасно знаю, чем закончилась Хмельнитчина и деятельность Центральной Рады. Еще раз хочу подчеркнуть, что для меня оранжевая революция и Майдан были победой не столько над чиновниками, пытавшимися игнорировать волю народа, сколько победой над самим собой, — преодолением едва ли не генетического страха, засевшего в украинцах со времен крепостного права и советской системы.

Нина ДЖУС, ведущий методист Винницкого областного Центра народного творчества:

— До сих пор восхищаюсь всплеском народного единения, протеста и веры, зародившегося на Майдане. Мы даже в коллективе обсуждали, что не стоит критиковать те события, потому что главное, что люди повели себя, как народ. Но я против празднования годовщины оранжевой революции, потому что, по существу, нечего отмечать, нечем хвалиться. Может уже хватит этих праздников, обвинений, может уже стоит, наконец, работать? Как все время говорят "строить государство". Хотя меня это уже раздражает и стыдно слушать. Украине, как государству — 15 лет. Может уже пришло время обратить внимание на конкретные дела и отойти от пустопорожнего пафоса "строительства" Потому что за ним не видно простого украинца. Снова праздник и в контексте массы не видно рядового украинца. Считаю, что эта годовщина не для праздника, но для извинений и выводов. Как жить дальше, как помочь пенсионерам, которые в очередной раз увидели, что государство их обмануло? Моей маме 82 года и она страстно, со слезами на глазах поддерживала события прошлой осени, а сейчас я не знаю, как ее успокоить, как объяснить происходящие события и отсутствие того, что она, наверное, и не дождется.

Антон КЛИМЕНКО, глава Донецкой областной организации политической партии "Народный союз "Наша Украина":

— Я отношусь к категории прагматичных романтиков в среде оранжевой революции, поэтому мои ожидания в этом году, безусловно, полностью оправдались. Нельзя желать всего и сразу для серьезных системных изменений в стране, которая много лет прожила в системе коррупционного режима, нужно время. Но я могу сказать, что основные постулаты революции, основные вызовы Майдана уже нашли свое отражение в политике Президента. Конечно, я понимаю, что сегодня есть определенная доля разочарования у простого народа, который составлял массу Майдана, но я уверен, что уже в следующем году они почувствуют положительные изменения.

Владимир СКУБЕНКО, глава Донецкой областной организации ВО "Батьківщина":

— Самое главное достижение в том, что мы почувствовали себя народом, у нас стало больше гласности, украинские политики стали более открытыми, а вся критика, которая исходит от народа, находит отклик в рядах власти и имеет свои последствия (доказательством может служить хотя бы ряд недавних отставок в команде Президента). Также сегодня уже нет жестких гонений оппозиции, нет запредельных и необоснованных обвинений, появилась действительно свободная пресса…

Негативным в этот период можно назвать то, что нашему Президенту не хватило мужества реально стать главой нации, подняться выше личностных обязательств в период революции и быть более жестким в построении демократического государства. И все же положительным в этом можно назвать уже то, что Виктору Ющенко удалось адаптироваться к роли главы государства, который не должен быть главой одной партии, а должен стоять выше политики и всех партий в целом.

Также негативным является то, что сегодня у нас еще очень многие смотрят в прошлое и вместо того, чтобы говорить о перспективах развития Украины, занимаются только тем, что критикуют ошибки прошлого правительства. Нужно говорить о будущем и провести своего рода "работу над ошибками". Это на сегодня — главная задача.

Михаил НЕМОВ, председатель Хмельницкого союза предпринимателей и промышленников:

— В эти дни вспоминаю, так сказать, прелюдию к Майдану. Певческое поле в Киеве, 4 июля 2004 года. Тогда Виктор Ющенко объявил, что идет в Президенты, что через год будем жить в другой стране. События, названные оранжевой революцией, произошли позже. Этот водоворот увлек и меня, представителя среднего класса средних лет. В итоге, на Хмельнитчине, давшей Виктору Андреевичу 80 процентов голосов, этот водоворот мало кого оставил безучастным.

Спустя год после этих событий я обратил внимание на политическую телерекламу, которая "основывается" на антитезисе. Шахтер с тачкой и олигарх с "тачкой", скромный учитель и чиновник-коррупционер, крестьянин и посредник, бессовестно наживающийся на его, крестьянина, тяжелом труде... Что и говорить, актуальная она, эта телереклама. Майдан до сих пор не получил ответ на все свои вызовы.

Почему же не получил? Не сомневаюсь в том, что действующая исполнительная власть честнее предыдущей. Однако в представительской власти ничего не изменилось. Весь Хмельницкий говорит о том, что земельные участки дают за взятки, называет "прейскурант" за каждую сотку. Как известно, дыма без огня не бывает. А что с того? Через год после Майдана в стране два генпрокурора. Высокопоставленный чиновник критикует судебную власть...

Теперь я спрашиваю себя: могло ли быть иначе? К сожалению, далеко не все персоны оказались равновелики шансу, который дала им нация. Подъем, присутствовавший в обществе, стал понемногу угасать. Люди, которые могли бы что-то полезное сделать для государства, остались невостребованными.

Однако я — среди тех, кто, как говорят, без надежды надеется. Анализируя ситуацию, понимаю: к завышенным ожиданиям привели завышенные обещания, характерные для всех кандидатов и для всех политических сил. Поэтому жду, что, празднуя годовщину оранжевой революции, новая власть воспользуется случаем, чтобы проявить свою политическую волю для трезвой оценки сделанного и несделанного, составит стратегический план развития страны.

Юрий ВИННИЧУК, писатель:

— Еще год назад я предвидел, что все члены оранжевой команды перессорятся. Об этом писал даже в своих обсервациях. Ведь уже стало закономерностью, что люди, объединяющиеся для революции, чтобы развеять какой-то миф, потом не могут объединиться, чтобы что-то построить. Так уж получается, что они умеют разрушать, но не умеют строить. В этом и состоит наша историческая ошибка, что мы доверяем власть, нашу будущую жизнь людям, умеющим бороться, побеждать, завоевывать, но кроме этого ничего другого не умеющим. Потому что они — не строители. Но, думаю, все должно наладиться. Подобное уже видела Польша. В свое время "Солидарность" во главе с Лехом Валенсой также перессорилась и сейчас имеет жалкий процент доверия у поляков. И сам Валенса превратился в легенду, а не стал серьезным политиком. Поэтому, думаю, многие из тех, кого видели на Майдане, также будут красивыми легендами. И я бы пожелал им, чтобы они не испортили этой легенды о себе и не лезли дальше в политику, экономику, финансы и другие дела, в которых они мало что понимают. Лучше этим пусть занимаются специалисты, и не обязательно люди, стоявшие на Майдане. Потому что требования и вопросы (например, где ты был, когда в том или другом месте что-то делалось) — иногда идиотские. Так можно спросить, а где был Сковорода, когда разрушали Сечь? Ведь в этом случае нужно знать, что есть мыслители, а есть борцы. Больше всего я, как писатель, ждал от этого года украинизации в культуре. Потому что то, что колбаса немножко дороже, меня не очень волнует. А вот из-за того, что в культуре так ничего и не изменилось, — печально. Насколько мне известно, взятки также увеличились. Беседовал со знакомыми таможенниками, знакомыми из прокуратуры, они говорят, что сейчас в Киеве требуют еще больших взяток. Виктор Ющенко, в частности, обещал, что и в парламенте не будут "гулять" деньги. А уже "гуляли"...

Валерий ЩЕРБАНЬ, заместитель главного врача Винницкого РТМО, руководил Винницким районным избирательным штабом "Наша Украина" во время президентских выборов:

— Большинство тех, кто был на сцене Майдана, не поняли миллионов украинцев, стоявших под нею, как и я. Как показало время, мы стояли на разных основах, на разных мировоззрениях и с разной целью. У многих политических героев оранжевой сцены были идеалы желудка и они их достигли. И когда меня спрашивают 86,7% избирателей нашего района, поддержавших президента, "ну что твой Ющенко?" я отвечаю, не мой, а наш. Когда мы говорили: "Так Ющенко", то сейчас должны говорить: "Ющенко так", так нужно делать, так управлять государством и ее народом. Я, когда стоял на Майдане, снял на видео, когда один из Кличко говорил со сцены, что в политике, как и в боксе, проигравшие должны честно уйти с ринга. И Президент правильно сделал, что люди, стоявшие на сцене и не справившиеся с политической ответственностью, ушли. В государстве должна быть политическая конкуренция. Я же, как и все простые украинцы, был врачом и им остаюсь. Кучмовская власть сняла с меня, за оппозиционные взгляды, высшие врачебные категории, но я получил медаль оранжевой революции. Однако мне стыдно, что эти медали давали чиновники. Я сам, как председатель штаба, должен был определить кто действительно в нашей ячейке заслужил это отличие. Вообще, эти медали стоило давать не просто, а торжественно, приурочить к празднику. Впрочем, я за год не разочаровался ни в чем. И эта годовщина — это торжество украинского духа, который никогда не смирится с тем, что делают антиукраинские силы. Мы не население, которым можно помыкать, а народ, который, верю, снова сплотится, делая выбор на очередных выборах, и Украина будет такой, как ее увидел мир во время "оранжевых" событий.