Территория свободы слова
Власть «сурово придерживается» свободы антисемитизма в Украине
С.Лозунько,
2000 (29.04-05.05.05),
29.04.05
В прошлом номере (от 22 апреля) мы рассказали об «открытом письме» к Президенту, главе Верховной Рады и председателю Верховного Суда ряда политических и общественных деятелей.
На наш взгляд, адресаты просто обязаны были отреагировать и предпринять конкретные меры, предусмотренные законодательством Украины, с целью пресечь факт неприкрытого антисемитизма, которым и явилось это «открытое письмо».
23 апреля г-н Зинченко распространил заявление, где указал, что Украина сурово придерживается своих международных обязательств в сфере защиты прав человека, последовательно выступает против национальной нетерпимости и ксенофобии, категорически осуждает любые проявления антисемитизма. В частности, в заявлении говорится, что в последние дни представители отдельных политических сил, общественных организаций, а также некоторые средства массовой информации в Украине позволяют себе действия и заявления, которые направлены на разжигание межнациональной вражды и, в частности, провоцируют антисемитские настроения. Особое возмущение вызывает недавно обнародованное так называемое «открытое письмо общественных деятелей», оскорбляющее национальные чувства многочисленной еврейской общины Украины (УНИАН).
Еще г-н Зинченко заявил, что «помаранчевая революция» доказала: украинский народ стремится строить государство на принципах межнациональной гармонии и толерантности, а потому руководство Украины будет последовательно и решительно претворять эти принципы в жизнь. Напомнил Александр Алексеевич и многочисленные высказывания Ющенко, где, по его мнению, Президент всегда четко и недвусмысленно говорил о недопустимости действий и призывов, цель которых — подвергнуть сомнению присущее украинскому обществу толерантное отношение к различным национальностям, посеять зерна раздора, нарушить межнациональное согласие в Украине.
И заверил, что таким действиям со стороны Украинского государства будет дана надлежащая политическая и правовая оценка, а к тем, кто и в дальнейшем будет их допускать, будут применяться все меры, предусмотренные действующим законодательством...
И это все? Это и есть реакция власти! Тогда назовем вещи своими именами: заявление г-на Зинченко — не более чем отписка чиновника (судя по всему — вынужденная): а иначе как понять, что власть очнулась только после того, как ее, извините, носом ткнули? Причем, на наш взгляд, г-н Зинченко желает попросту уйти от конкретных действий по факту ксенофобии. А то, что «открытому письму» присуще разжигание межнациональной розни и антисемитских настроений, Зинченко признает.
Но ведь (согласно украинскому законодательству) разжигание межнациональной розни влечет за собой уголовную ответственность. Почему же власть не предпринимает никаких мер, предусмотренных Уголовным кодексом? Разве достаточно в данном случае цитат из Ющенко и ссылок на то, что Президент выступает за толерантность и межнациональный мир? Нужны конкретные поступки гаранта Конституции...
А иначе уверения г-на Зинченко в том, что Украина «сурово придерживается» своих международных обязательств в сфере защиты прав человека, последовательно выступает против национальной нетерпимости и ксенофобии, что руководство Украины будет последовательно и решительно претворять эти принципы в жизнь, — пустой звук. Никакой суровости и решительности в отношении фактов антисемитизма нынешняя власть не проявляет. Кстати, почему с заявлением выступил г-н Зинченко, а не сам Ющенко, ведь сие «открытое письмо» было адресовано Президенту лично?..
Довольно странным выглядит пассаж в заявлении госсекретаря в адрес представителей отдельных политических сил, общественных организаций, а также некоторых средств массовой информации в Украине... Г-н Зинченко прекрасно знает, что это за «отдельные представители» и какие политические силы они представляют — это «оранжевые» соратники г-на Ющенко (и, естественно, — Зинченко), с которыми он «выходил на майданы и расписывал» гражданам Украины светлое европейское будущее, с европейскими ценностями в сфере прав человека и межнациональных отношений включительно. И поскольку авторами «открытого письма» выступили именно приверженцы новой власти, то весьма двусмысленно выглядит тезис Зинченко о том, что «помаранчевая революция» доказала: государство будет строиться на принципах межнациональной гармонии и толерантности. То же касается и «некоторых средств массовой информации». Не «некоторых», а вполне конкретных: в частности, газеты «Персонал плюс», издаваемой МАУП.
Непонятно, почему обещание «защищать конституционные права граждан» власть в лице г-на Зинченко откладывает на будущее — мол, если кто-то и впредь... то тогда будут даваться надлежащие политическая и правовая оценки, а к нарушителям — применяться все меры, предусмотренные законодательством... Почему впредь? А сейчас что? Все сойдет с рук, и «меры, предусмотренные законодательством», применяться не будут? Почему?
Ведь в иных случаях (например, в отношении «неоранжевых») власть абсолютно не стесняется эти «меры применять». По отношению к тем, кто предлагает, например, обсудить проблемы федерализма в Украине или проводит митинги под этими лозунгами, власть считает допустимым проявить «суровость» — даже вопреки законодательству! А Генпрокуратура — немедленно вызывает на допросы (например, Евгения Кушнарева и пр.).
«Открытое письмо» в «Персонал плюс», подписанное политиками и профессорами, явилось продолжением полуторагодичной давности антисемитских публикаций в «Сільських вістях».
Разве это не звенья одной цепи — «открытое письмо» и недавнее осквернение памятника Пушкину в Луцке? Характерно, что в последнем случае не последовало никакой реакции власти вообще.
Особой пикантности произошедшему добавляет то, что в МАУП во главе с г-ном Щекиным в ходе выборов странно активно агитировали за Ющенко и «оранжевую революцию». А сам Виктор Андреевич когда-то возглавлял одно из структурных подразделений МАУП — Украинско-российский институт менеджмента и бизнеса. Недавно на стенах академии появилась первая в Украине мемориальная доска в честь Ющенко.
Более того, на сайте МАУП сказано, что в его структуру входит и Президентский университет! А как это понимать?
В этот же ряд встает и история с Тягныбоком — помните, про «жидо-москальскую мафию»? Тогда, в период избирательной гонки, Ющенко как бы исключил его из фракции. А уже после победы «оранжевой революции» Тягныбок поведал, что это «исключение» было виртуальным, так сказать: «...зі мною телефоном зв'язався Ющенко. Але він висловлював думку, мовляв, виникла неприємна ситуація, що політичні опоненти використовують мій виступ проти загальної справи і, відповідно, треба розробити низку заходів, які могли б зупинити цей процес. На що я погодився. Ба більше, коли приїхав у Київ і зустрічався особисто з Ющенком, він більше заспокоював мене, ніж я його. І, звичайно — тепер уже можна говорити — Ющенко не мав жодних намірів виключати мене із фракції» (09.02.05, «Львівська газета»).
Возможно, и сейчас у властей нет «жодних намірів» относительно авторов «открытого письма», а всего лишь сложилась «неприємна ситуація», и следует «розробити низку заходів», чтоб из этой ситуации выйти?
Характерно, что молчит главный правительственный гуманитарий г-н Томенко. Он обычно любит комментировать все, что происходит в стране, — даже то, что не относится к гуманитарной сфере. Но ведь в ситуации с «открытым письмом» гуманитарная сфера — межнациональных отношений — задета самым непосредственным образом. Более того, исходя из текста «обращения», г-н Томенко для «борцов с организованным еврейством» — большой авторитет и источник аргументов для их «доказательной базы»: не случайно они так много цитировали гуманитарного (!) вице-премьера... Но Томенко словно в рот воды набрал. Молчит. Видимо, ему нечего ни добавить к «открытому письму», ни, судя по всему, — убавить.
Да и «демократическая общественность» Запада, которая принимала активное участие в победе «оранжевой революции», конечно же, тоже закрыла глаза. А как же иначе, если Запад фактически поставил знак равенства между Ющенко и «демократией, свободой, правами человека, европейскими ценностями»! Хотелось бы спросить у западных демократов ввиду вышеизложенного: господа, Президент Ющенко уже оправдал ваши ожидания по этой части?
И чтобы ни у кого не возникало иллюзий, что и в самом деле, как сказал г-н Зинченко, «Украина сурово придерживается своих международных обязательств в сфере защиты прав человека», советуем заглянуть в Интернет.
Там вы без труда обнаружите, что авторы «открытого письма» «извиняются»: «Приносимо вибачення за тимчасову недоступність цього ресурсу (открытого письма.— Ред.) з нашого сайту 18 та 19 квітня внаслідок хакерського нападу на сервер (имеется в виду сервер МАУП), де його було розміщено. На даний момент ця стаття є доступною також за адресами: http://www.personal-plus.net/article.php? ida=120 та http://www.mignews.org.ua/article.php? idarti=61»
Странно, что прокуратура еще не занялась поиском хакеров, осмелившихся покуситься на свободу антисемитизма в Украине.
***
Шановний редакторе!
П. ЗАГРЕБЕЛЬНИЙ, 26 квітня 2005 р.
Ви цікавитесь моїм ставленням до листа великої групи представників політичного світу та інтелектуальної еліти, який викликав у суспільстві різко негативну реакцію. Листа, хоч він і «відкритий», я, на жаль (а може, на щастя), не читав, тому коментувати його докладно не можу, щоб не опинитися в становищі одного українського літератора (лауреата Сталінської премії, до речі), який при обговоренні шельмованого тоді роману Пастернака «Доктор Живаго» заявив: «Роману я, звісно, не читав, але мене вразив його надзвичайно низький художній рівень».
Однак, судячи з цитат, наведених у Вашій газеті, цей лист далебі не прикрашає деяких представників української нації, і мені тяжко, гірко і соромно усвідомлювати, що серед нас навіть на початку третього тисячоліття християнської цивілізації можуть панувати такі людиноненависницькі погляди.
Антисемітизм як один з найганебніших проявів ксенофобії існує вже цілі тисячоліття. Євреїв переслідували і нищили єгипетські фараони і вавілонські царі, римські імператори і європейські монархи, натовпи людей з чорними душами і криваві тирани Сталін і Гітлер.
Як боротися з цим страшним злом? Ні наймудріші закони, ні церковні проповіді, ні прекраснодушні заклики письменників і суворих моралістів — ніщо не помагає. Єдиний вихід для людства — очиститися від дурнів і негідників. Та народ, в силу своєї природної роз'єднаності, нездатен зосередитися для такої благородної справи, тому завжди вимушений покладатися на свої уряди, вірячи в їхню рішучість, справедливість і державний розум.
Але де ви бачили розумний уряд?
***
Шановний пане головний редактор!
В. о. голови В. М. ВОРОНІН
На Ваш лист від 21 квітня 2005 р. №170 Держкомнацміграції України повідомляє наступне. Держкомнацміграції як центральний орган виконавчої влади, відповідно до Положення уповноважений вживати заходів щодо запобігання проявам міжетнічної та расової ворожнечі, звернувся до Генеральної прокуратури з проханням дати правову оцінку колективному «відкритому листу» під назвою «Припинити злочинні дії організованого єврейства», що був надрукований у виданні АТЗТ «Міжрегіональна академія управління персоналом» газеті «Персонал-плюс» (№15(113) за 14—19 квітня 2005 р.)
У вищезгаданому листі, на думку Держкомнацміграції, відверто розпалюється міжнаціональна ворожнеча, формується негативне уявлення про єврейську національну меншину України в цілому, про що свідчить навіть сама назва згаданого документа. Все «єврейство», тобто особи, об'єднані виключно за етнічною ознакою, національна меншина як така (а не тільки ті чи інші конкретні особи) обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів.
Одночасно організації єврейської національної меншини характеризуються як «расово-націоналістичні» й такі, що проводять злочинну діяльність по відношенню до українського народу.
Наведемо для прикладу одну з цитат, яка показує, що «відкритий лист» свідомо формує негативні антисемітські стереотипи саме щодо єврейської національної меншини України в цілому: «...ми маємо в Україні справу з організованим єврейством, яке, використовуючи релігійно-етнічні організації, створило систему для власного казкового збагачення за рахунок цілеспрямованого зубожіння українського населення, що поступово веде до знищення титульної державотворчої нації, тобто чергового українського геноциду».
Заклики, які містяться у цьому листі, на думку Держкомнацміграції, порушують статті 11, 24 та 36 Конституції України та підпадають під дію ст. 161 Кримінального кодексу України «Порушення рівноправності громадян залежно від їхньої расової, національної приналежності або ставлення до релігії».
Держкомнацміграції буде й надалі вживати всіх передбачених законодавством країни заходів щодо захисту прав національних меншин, запобігання будь-яким проявам ксенофобії та розпалювання міжнаціональної та расової ворожнечі.
