Вице-президент Центра исследования корпоративных отношений Ростислав Ищенко,
За Донбасс,
07.04.05
Чиновники, без проблем предавшие Кучму-Януковича, сделали это не из любви к Ющенко, а от стремления к спокойной жизни без революционных потрясений. Вместо этого они получили чистку, административную реформу, сокращение аппарата и непрофессиональное руководство.
Такими словами Талейран в начале XIX века определил своё отношение к решению Бонапарта расстрелять герцога Энгиенского (кстати, невиновного в инкриминировавшихся ему преступлениях). Сегодня то же самое можно сказать о решении так называемой новой власти об аресте председателя Донецкого облсовета Бориса Колесникова. Я хотел бы подчеркнуть, что речь идёт именно о решении власти, а не отдельных сотрудников МВД или Генпрокуратуры, которое якобы не было известно Пискуну и тем более Ющенко, и не в интересах самой власти опровергать это утверждение. Потому что, если Генпрокурор и Президент не знают о задержании крупного политика, которое может взорвать, как минимум, крупнейший регион, а, как максимум, страну, то власти в государстве просто не существует и населению следует готовиться к жизни по принципу "спасайся, кто может, и как может".
Учитывая, что Колесников изначально проходил по безнадёжному уголовному делу о "сепаратизме", сейчас просто невозможно будет убедить Донбасс, да и других противников Ющенко, что это не расправа с политическим оппонентом. Тем более, что даже омбудсмен Н.Карпачёва, неоднократно поддерживавшая соратников Ющенко (когда они ещё были оппозиционерами), совершенно верно отметила, что законных оснований задерживать Колесникова по обвинению в вымогательстве, которое якобы случилось ещё в 2002 году, не было. Колесников действительно не скрывался от следствия и не имел никаких возможностей влиять на него.
Кроме того, крайне сомнительно, чтобы за почти три года сохранились какие бы то ни было доказательства - вымогательство трудно (почти невозможно) доказать даже по горячим следам. Наконец, МВД смогло внятно озвучить свои претензии к Колесникову только на следующий день после задержания: первоначальная информация ведомства заключалась в том, что он задержан на 72 часа, без предъявления обвинения. Всё это, естественно, ставит под сомнение честность милиции и прокуратуры, и убеждает в заказном политическом характере дела Колесникова. Тем более, что репутация Пискуна, о которой якобы ничего не знает только Ющенко, и работа Генпрокуратуры в течение первых трёх месяцев новой власти, заставили бы сомневаться в искренности следствия даже в том случае, если бы обвиняемый был пойман на горячем и сотни свидетелей публично подтвердили бы это.
В результате, что получила новая власть от задержания Колесникова?
Во-первых, сплочение оппозиции, как в парламенте, так и на местах. Впервые с ноябрьско-декабрьского противостояния 2004 года единым фронтом выступили фракции СДПУ(О), "Регионов Украины" и "Демократической Украины". Более того, Верховная Рада отдала 317 голосов за то, чтобы вызвать Пискуна с Луценко и учинить им допрос по делу Колесникова на заседании парламента. До сих пор такое единение депутаты демонстрировали, только защищаясь от инициатив режима Кучмы по прокурорско-милицейско-налоговому давлению на оппозиционный бизнес или блокируя инициативы Генпрокуратуры по привлечению народных избранников к уголовной ответственности. Не будет ничего удивительного, если в "деле Колесникова" оппозиция получит поддержку провластных депутатов, поскольку для большинства из них корпоративные интересы гораздо важнее эфемерных политических союзов. Депутаты совместно оборонялись против Кучмы, потому что знали, что если сегодня они позволят посадить в тюрьму своего коллегу по депутатскому корпусу или крупного политика губернаторского или мэрского (большого города) уровня, то завтра могут придти за ними. В этом отношении режим Ющенко внушает куда большие опасения, поскольку новая власть в лице президента и его окружения даже не пытается скрыть (в отличие от власти старой) того, что использует прокуратуру для силового давления на оппозицию и планирует подключить к этому другие силовые структуры. Таким образом, очередную трещину дал и так не слишком прочный контроль Ющенко над парламентом.
Во-вторых, в Донецке начали немедленно проводить митинги и устраивать палаточные городки. Причём вновь, тоже впервые с событий конца 2004 года, объединились все противники нового режима и впервые же активно и единым фронтом выступила "Партия Регионов Украины", чья оппозиционность до этих событий была весьма условной, а готовность к сотрудничеству с властью не вызывала сомнений. На митингах в Донецке вновь, впервые с ноября 2004 года, появились лозунги с требованием референдума о федерализации. Только начавший успокаиваться народ восточных областей получил очередную встряску, которая приведёт только к большей политизации, активизации и отторжению режима. Если учесть, что на Юго-востоке компактно проживают полтора десятка миллионов избирателей, считающих Ющенко узурпатором, то задержание Колесникова для власти - это всё равно, что сесть на бочку с порохом, облиться бензином, обложиться ватой и чиркать зажигалкой. Людей, которых не успели раскачать в 2004 году, раскачивают к 2006 году. Между тем, на президентских выборах многие выбирали из двух зол, причём не факт, что те, кто голосовал тогда за Ющенко, продолжают считать меньшим злом именно его (скорее, многие уже успели пожалеть о своём выборе, иначе, откуда столько заголовков "За что боролись?" в помаранчевых изданиях?) Без подтасовок действующая власть не сможет собрать на выборах достаточно голосов для получения в парламенте большинства и должна будет либо решиться на государственный переворот (который, скорее всего, завершится не в её пользу), либо, в соответствии с политреформой стать "символом" и отдать бразды правления парламентской коалиции.
Раздражая народ, и без того недовольный ростом цен и угрозой вползания страны в экономический кризис, сравнимый с кризисом 1992-1996 годов, власть, одновременно, политизирует его, делает более бдительным и сокращает не только свою электоральную базу, но и возможности для фальсификации итогов голосования. В-третьих, новая власть имела достаточно условную опору в силовых структурах и в бюрократическом аппарате.
Чиновники, без проблем предавшие Кучму-Януковича, сделали это не из любви к Ющенко, а от стремления к спокойной жизни без революционных потрясений. Вместо этого они получили чистку, административную реформу, сокращение аппарата и непрофессиональное руководство. Безусловно, на улицы они не выйдут, но что может сделать тихий саботаж аппарата мы уже видели во время президентских выборов 2004 года. Правительство может просто оказаться некому защищать. Между тем, удар по Колесникову - это ещё и удар по корпоративному духу чиновничества. Если можно посадить председателя облсовета, то, что можно сделать с никому неизвестным завотделом министерства: к тому времени, как "трубка Иосифа Виссарионовича" найдётся, он уже сто раз признается в работе на все разведки мира и в коррупционных связях с кем угодно. У чиновничества особенно развит инстинкт самосохранения и власть, которая наступает на его (чиновничества) интересы долго не существует.
В-четвёртых, если раньше из всех системных оппозиционных сил только СДПУ(О) выступала с позиций необходимости активного сопротивления, мотивируя это тем, что иначе всех передушат по одиночке, то теперь это становится вынужденной позицией и остальных оппозиционеров, в том числе и условно-лояльной до сих пор "Партии Регионов". Это значительно увеличивает кадровый, организационный, финансовый, информационный, да и электоральный потенциал непримиримой оппозиции. Сегодня стало возможным то, о чём ещё позавчера скептически говорили на съезде СДПУ(О) - объединение эсдеков и регионалов под знаменем сопротивления репрессиям режима. Это та же ошибка, как та, которую допустил Кучма, согнав в единую непримиримую оппозицию "Нашу Украину". БЮТ и СПУ.
В результате, Колесникова всё равно придётся выпустить, поскольку если он умрёт в предварительном заключении - оппозиция получит необходимую "жертву режима", чьей кровью удобно красить знамёна, а судебной перспективы дело практически не имеет (даже, если Колесников во всём признается). В результате председатель Донецкого облсовета покинет тюрьму героем, оппозиция станет более радикальной, более активной и менее раздробленной, а режим потерпит очередное поражение, которое уменьшит его популярность и доверие к нему избирателей.
Территория свободы слова
