Новая власть много говорит о преступлениях бывшего руководства страны. В частности, постоянно слышно о нечестной приватизации и высокой стоимости мебели в кабинете экс-президента Леонида Кучмы. Но почему-то все молчат о сделках, нанесших стране ущерб в сотни миллионов долларов. Например, о долге компании, некогда принадлежавшей нынешнему премьер-министру, — ЕЭСУ.
В счет долгов за газ Россия арендует военно-морскую базу в Севастополе?
Новая власть много говорит о преступлениях бывшего руководства страны. В частности, постоянно слышно о нечестной приватизации и высокой стоимости мебели в кабинете экс-президента Леонида Кучмы. Но почему-то все молчат о сделках, нанесших стране ущерб в сотни миллионов долларов. Например, о долге компании, некогда принадлежавшей нынешнему премьер-министру, — ЕЭСУ. Как известно, эта корпорация в свое время задолжала минобороны России $298 миллионов. Самое интересное, что погашать долг компания не намерена. А минобороны РФ не хочет его прощать. В результате в декабре прошлого года появилась идея — зачесть долг России за аренду Черноморского флота в счет долга ЕЭСУ.
Украинские политики были глубоко оскорблены тем, что генпрокурор РФ Владимир Устинов заявил, что его подчиненные продолжат разбирательство дела Юлии Тимошенко. Но большинство этих людей попросту не отдают себе отчет в том, насколько серьезные обвинения выдвигает российское правосудие. Речь по сути идет о хищении средств минобороны РФ. Для России дело Тимошенко — все равно что дело Бакая для Украины.
Юлию Тимошенко Главная военная прокуратура России обвинила также в даче взятки российским офицерам в 1996 г. Это обвинение возникло в рамках заведенного еще в 2000г. дела о нецелевом использовании бюджетных средств, выделенных минобороны. В сентябре российские следователи вызывали Юлию Владимировну на допрос, на который она не явилась. После этого ее объявили в международный розыск по линии Интерпола, была даже выдана судебная санкция на ее задержание.
Казус с уголовным преследованием главы правительства соседнего государства, как считалось, был разрешен в ходе личных переговоров российского и украинского президентов. Виктора Ющенко ответ Путина на вопрос о «деле Тимошенко», по его признанию, «удовлетворил».
Однако, как мы помним, незадолго до этого генпрокурор России Владимир Устинов заявил, что следствие в отношении Тимошенко не будет прекращено. И слов его никто не дезавуировал. При этом, отвечая на вопрос о возможности ее задержания, Устинов напомнил, что «прокуроры не арестовывают», а судебное решение о задержании не отменено. Украинские политики и политологи восприняли заявление Устинова как очередной антиющенковский выпад российского руководства. На деле же Россия фактически пыталась защитить свою честь — какой стране понравится, когда у нее, мягко говоря, «изымают» значительные суммы денег.
В долгах, как в шелках
Ключевым документом в деле Юлии Тимошенко в России является совместный иск минобороны РФ, ОАО «Газпром» и ООО «Газкомплектимпэкс» к ЗАО «ПФК «ЕЭСУ» на сумму 298205421,11 доллара США о ненадлежащем исполнении обязательств, взыскании уплаченных сумм за товар, неустойки за недопоставку продукции, убытки в размере стоимости переданного, но неоплаченного товара. В иске, в частности, сказано, что в соответствии с межправительственным российско-украинским соглашением от 18 февраля 1994 г. по экспорту российского природного газа и его транзиту через территорию Украины в европейские страны прием и оплата основных объемов российского природного газа в 1996—1997 гг. была возложена Кабинетом Министров Украины на ЗАО «ПФК «ЕЭСУ».
На основании межправительственного соглашения ОАО «Газпром» и ответчик заключили 29 декабря 1995 г. договор №4ГУ-96 и 31 декабря 1996г. договор №3 ГУ-97 на поставку украинским потребителям российского природного газа в размере соответственно 25,18 и 15 млрд. куб. м.
Во исполнение договора минобороны РФ в лице Центрального управления материальных ресурсов и внешнеэкономических связей и ответчик заключили 25 июля 1996 г. контракт №148/1697, в соответствии с которым ответчик осуществил поставку оплаченных материально-технических ресурсов (МТР) для нужд минобороны на сумму 1500 млн. рублей. Дополнительным соглашением от 12 марта 1997 г. №12/03-97 к указанному контракту (приложение 5) ЦУМР и ответчик согласовали обязательство ответчика по поставке минобороны России дополнительного объема МТР на сумму 200 млн. долларов.
В соответствии с п.3 указанного дополнительного соглашения оплата 200 млн. долларов за поставляемые ответчиком материально-технические ресурсы произведена Главным управлением военного бюджета и финансирования минобороны РФ на счет компании «United Energy International» (английского учредителя ЕЭСУ. — Ред.). Это подтверждается письмом от 10 марта 1997г. №798/211, платежным поручением от 14 марта 1997 г. №15 и платежным мемориальным ордером (лицевым счетом) от 20 марта 1997 г. Порядок поставки МТР для нужд минобороны определен соглашением №148/1697-2, заключенным ЦУМР и ответчиком 30 июня 1997 г. Номенклатуру поставляемых МТР согласовали в приложении к соглашению. Согласно условиям соглашения, ЕЭСУ обязались в срок до 30июля 1998г. поставить, а ЦУМР принять поставку материально-технических ресурсов на сумму 200млн. долларов. Но ответчик в лице ЕЭСУ обязательства не выполнил. По состоянию на 30 июля 1998г. ответчик вообще ничего не поставил минобороны. Нарушение ЕЭСУ условий соглашения подтверждается протоколами заседаний смешанной украинско-российской комиссии по сотрудничеству, поручением президентов России и Украины от 18 апреля 2000 г., протоколом проведения переговоров по выполнению соглашения от 12 апреля 2000 г., а также письмом ЕЭСУ на имя министра обороны РФ от 21 апреля 2000 года.
До сих пор минобороны России получено МТР на сумму 2 млн. долларов вместо 200 млн. Общая сумма долга ЕЭСУ перед Россией составляет 197983803 доллара 90 центов. Как прокомментировал ситуацию депутат госдумы РФ Андрей Исаев, «сложно просто так закрыть дело на человека, который не вернул твоей стране долг в две сотни миллионов долларов». Конечно, можно долго рассуждать о том, что дело Юлии Тимошенко было заказным. Но все это политическая риторика. А фактом остается другое — ЕЭСУ заплатили за поставку товаров 200 млн. долларов, а поставила ЕЭСУ товара только на 2 млн. долларов. То есть по сути корпорация обманула соседнее государство. И, конечно, несложно понять Владимира Устинова, считающего, что корпорация должна доплатить разницу и возвратить России либо деньги, либо материальные ресурсы.
Операция «Черноморский флот»
Согласен с Владимиром Устиновым и министр обороны РФ Сергей Иванов. Именно поэтому он направил на имя председателя правительства РФ Михаила Фрадкова 10 декабря 2004 г. письмо №205/14011 «О взыскании с украинской стороны задолженности, не погашенной перед минобороны России».
В этом письме сказано, что в соответствии с поручением правительства РФ от 11 октября 2004 г. №МФ-П2-5551 минобороны России прорабатывается вопрос погашения задолженности ПФК «ЕЭСУ» в счет погашения задолженности минобороны России перед украинской стороной по платежам, связанным с пребыванием Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины, а также других возможных платежных обязательств минобороны РФ. Как сказано в письме, на 1 декабря 2004 г. подтвержденная кредиторская задолженность военно-морского флота по государственному оборонному заказу перед предприятиями Украины составляет 48млн.539,3 тыс. рублей.
«Полагаю целесообразным направить усилия на выработку механизма перевода данной задолженности в разряд межгосударственной и ее погашения путем зачета части долга за ранее поставленный российский газ. Данный вопрос требует дополнительной проработки, в том числе по линии МИДа России и Минфина России с последующим вынесением его рассмотрения на заседание Смешанной российско-украинской комиссии по сотрудничеству. По вопросу проводимой минобороны России работы в части реализации прав по обязательствам ПФК «ЕЭС Украины» перед Минобороны России докладываю, что в октябре 2004г. в минобороны России возвращены исполнительные листы о взыскании с ПФК «ЕЭС Украины» в пользу Минобороны России всей суммы долга ввиду отсутствия имущества должника», — пишет Иванов Фрадкову.
Министр также отмечает, что минобороны России при содействии торгового представителя РФ в Украине ведет тяжбы с ЕЭСУ в украинских судах. Конечно, можно понять российского министра обороны, который ведет тяжбу за честь своего ведомства и страны. Но как понять украинского премьера, если за долги, возникшие в том числе и по ее вине, рассчитываться по сути будут все граждане Украины, поскольку эти долги будут переведены в разряд межгосударственных?
В последнее время заявления и действия премьер-министра все более резки и безапелляционны. Она радуется тому, что курс доллара падает, пытается реприватизировать собственность у иностранных инвесторов, походя называет чуть ли не всех представителей прежней власти ворами. Насколько эти реформаторские заявления премьера соотносятся с позицией уважаемой Юлии Владимировны в отношении долгов корпорации ЕЭСУ, к которой г-жа Тимошенко в недалеком прошлом имела непосредственное отношение?
Территория свободы слова
