Виктор Медведчук: «По поводу режима Кучмы вывод должна сделать история»

Известия,

19.04.05

Виктор Медведчук: «…Наша же стратегия была заложена еще до президентских выборов и сейчас только утверждена съездом в применении к оппозиционной ситуации. Суть ее в том, что Украина должна быть самостоятельным, сильным европейским государством, находящимся в дружественных отношениях с соседями - как на Востоке, так и на Западе».

ИЗВЕСТИЯ: Виктор Владимирович, сегодня вы, как и подобает оппоненту нынешней власти, критикуете вчерашнюю оппозицию за серьезные ошибки в управлении страной. А вы могли бы самокритично оценить, в чем была неэффективность режима Кучмы?

ВИКТОР МЕДВЕДЧУК: Откровенно скажу, что причин говорить об относительной неэффективности прошлой власти достаточно. Основная в том, что та система власти, которая существовала в то время, когда я стал главой АП, не соответствовала реальному положению общества.

В то время уже не было необходимости в «ручном управлении» экономикой и социальными процессами. Общество и экономическая система изменились, а политическая система осталась старой, такой, которая была вызвана ситуацией 94-96-х годов. Именно поэтому и была предложена политическая реформа, которая должна была привести политическую систему к соответствию жизни.

ИЗВЕСТИЯ: Вернемся в день сегодняшний... СДПУ(О) проголосовала за изменения в бюджет-2005. Вас все устраивает в принятом документе?

МЕДВЕДЧУК: Мы голосовали за бюджет для того, чтобы не препятствовать новой власти реализовать свои предвыборные социальные обязательства. Естественно, что социал-демократы не могут выступать против повышения заработных плат, пенсий, социальных выплат.

В то же время мы четко заявили, что многое, слишком многое в бюджете нас не устраивает. Поскольку же парламент был фактически лишен возможности не только проанализировать, но и просто ознакомиться с изменениями в бюджет, ему было навязано голосование фактически «вслепую», то фракция заявила о том, что правительство берет на себя полную ответственность за качество документа и его реализацию. Теперь, когда появилась возможность тщательно проанализировать документ, негативное отношение ко многим его положениям усилилось.

ИЗВЕСТИЯ: Что именно не устраивает вас в новом варианте бюджета-2005?

МЕДВЕДЧУК: Прежде всего его полная нереалистичность. Бюджет содержит наряду с заявленным скрытый дефицит порядка 20 млрд. грн., что делает его практически невыполнимым. Он сверстан по принципу: посчитаем расходы, необходимые для реализации предвыборных обещаний (причем замечу, только части предвыборных обещаний - про обещанную В. Ющенко минимальную зарплату в 453 гривны уже никто не вспоминает), а затем «нарисуем» доходы. Те же подходы к пополнению доходов бюджета, которые заложены в документе, в действительности приведут к бюджетным потерям, причем колоссальным.

К примеру, наивно думать, что иностранные инвесторы смирятся с потерей льгот по СЭЗ и ТПР, которые им были законодательно гарантированы государством. Совершенно очевидно, что рано или поздно в украинских или международных судах они добьются возмещения (причем с лихвой) понесенных убытков. И эти убытки будет покрывать в конечном итоге народ Украины. Возможно, расчет на то, что отдавать придется не скоро.

Но удар по реальному сектору экономики, который наносится безоглядной, проводимой безо всякого анализа отменой льгот, бездумное открытие внутреннего рынка для иностранных товаров может обрушить отечественное производство уже в ближайшее время, и это отразится на бюджете в текущем году.

Наивен расчет и на использование в качестве «дойной коровы» малого и среднего бизнеса, позиция которого во многом предопределила результат оранжевого путча. Безусловно, у прежней власти были серьезные проблемы с этой категорией предпринимателей. Но мы пытались их решать, постоянно вели диалог, опасались поспешных действий. Экс-президент Украины Л. Кучма, усилиями которого и стала возможной в свое время упрощенная система налогообложения и учета деятельности малого бизнеса, всегда выступал против ее отмены и попыток «выхолащивания». Сейчас же абсолютно скрытно от предпринимателей, экспертов приняты решения, которые ее фактически обессмысливают. Вместе с усилением налогового давления на малый бизнес это спровоцирует его дальнейшую тенезацию и, следовательно, рост потерь бюджета.

Нас категорически не устраивает то, что в сравнении с предыдущим вариантом бюджета-2005 резко усиливается налоговое давление на экономику. Это фактически ставит крест на высоких темпах экономического роста страны.

И, безусловно, негативной оценки заслуживают многие социальные и гуманитарные новации в клееном бюджете. В нем нашлись средства на увеличение финансирования органов власти. В то же время резко сокращено финансирование программ молодежного строительства, субвенции на социальное развитие регионов, упразднен ряд ключевых медицинских программ (в том числе государственная программ «Онкология»).

Думаю, что, говоря о результатах выполнения бюджета-2005, представители власти уже в недалеком будущем будут вынуждены признать: «Хотели как лучше, а получилось хуже, чем всегда».

ИЗВЕСТИЯ: Еще одна публичная конфликтная тема для СДПУ(О) и новой власти - языковый вопрос. Вы считаете, что русскому языку должен быть предоставлен статус государственного?

МЕДВЕДЧУК: Дело не в статусе, а в реальных возможностях пользоваться языком. В нашей Конституции записано, что «в Украине гарантировано свободное развитие, использование и защита русского и других языков...». Эта конституционная норма сегодня не работает. С каждым годом число русскоязычных школ сокращается, введены неоправданные ограничения для использования русского языка на ТВ... Действующий закон о языках принят еще во времена УССР и безнадежно устарел. Поэтому мы считаем, что необходимо принять новый закон о языках, который бы конкретизировал норму Конституции и решил все проблемы в этой сфере в полном соответствии с уже ратифицированной Верховной Радой Хартией региональных языков или языков меньшинств, и мы такой закон внесли в парламент.

ИЗВЕСТИЯ: Вы могли бы коротко описать стратегию СДПУ(О) в новых условиях? Ведь не собираются же эсдеки снова предлагать людям возвращение кучмовского режима?

МЕДВЕДЧУК: По поводу режима Кучмы вывод должна сделать история. Но я думаю, что этот вывод будет весьма сильно отличаться от нынешних митинговых оценок.

Наша же стратегия была заложена еще до президентских выборов и сейчас только утверждена съездом в применении к оппозиционной ситуации. Суть ее в том, что Украина должна быть самостоятельным, сильным европейским государством, находящимся в дружественных отношениях с соседями - как на Востоке, так и на Западе.

Основные направления, которые позволят этого достичь: разумная, социально ориентированная экономическая политика; защита национального товаропроизводителя; проведение политической и судебной реформы, которые позволили бы усилить влияние общества на власть и гарантировать права человека.