Постреволюционный хаос

К.Бондаренко,

Корреспондент,

09.04.05

Неадекватные действия власти в регионах могут привести в будущем к установлению оранжевой диктатуры.

Когда восставший народ идет громить Бастилию, это вдохновляет на написание революционных гимнов. Когда же подуставшие от эйфории массы считают развлечением гильотинирование себе подобных, причем зачастую без разбору, это уже не может вызывать восторг. Революция переходит в стадию, когда весь позитив отступает перед профанацией, и восторг заменяется омерзением.

То, что сейчас происходит в некоторых регионах, можно считать негативным побочным эффектом революционного процесса. При этом затягивание революции и выход ее из-под контроля оборачивается несколькими моментами.

Первое - это самопроизвольные люстрации на местах. В Ривненской области в районных газетах появляются сообщения о создании люстрационных комиссий. И хотя последние не имеют под собой юридической основы, но до боли напоминают пресловутые "тройки" сталинских времен - ведь в состав комиссий входят по одному представителю от «Народного союза «Наша Украина», Социалистической партии и «Батьківщини».

В иных регионах революционно настроенные массы (кстати, умело организованные) выступают с требованиями уволить губернаторов на том основании, что ранее те поддерживали Виктора Януковича. Так, жертвами пиар-гильотинирования стали главы госадминистраций Хмельницкой и Днепропетровской областей.

При этом Президент, не разбираясь, кто и что реально стоит за выступлениями региональных революционеров, пошел по пути потакания настроениям масс. И создал прецедент. Теперь в Украине все решается просто: не нравится начальник - собери друзей, пoпикетируй здание на Банковой, дождись, когда выйдет Сам и добейся отставки ненавистного шефа. Вопрос открытый: это признак демократии или охлократии?

Второй момент - депрофессионализация власти на местах. Если увольняют с работы специалистов и объявляют массовый призыв во власть профанов, то это не может восприниматься как положительный момент. Если на первый план выступает не профессионализм, а "преданность делу партии и революции", это сразу напоминает не лучшие фрагменты недавней истории. А ведь именно по начальству на местах народ судит об эффективности власти.

Третий момент - лоббирование интересов крупных промышленных групп. Народ, который в ноябре прошлого года выходил на Майдан, верил, что наконец-то наступит счастливое завтра. Эпоха миллиардеров-олигархов уйдет в прошлое. И новая власть откроет путь к благоденствию, к господству среднего класса и гражданского общества.

Что же мы видим теперь? Власть избрала две показательные мишени - Виктора Пинчука и партию СДПУ(О). И упражняется на них, как метатель ножей в шапито: обещает устроить реприватизацию, отнять объекты, пустить по миру. А остальные? Ринат Ахметов развивает свой бизнес. Индустриальный союз Донбасса пользуется личным покровительством Президента на международном уровне. Под контроль группы «Приват» переходят новые предприятия.

В то же время малый и средний бизнес не получил долгожданных налоговых льгот. Наоборот - новое правительство ударило по частному предпринимательству. Да еще пообещало повысить тарифы на железнодорожные перевозки. Плюс рост цен на энергоносители.

Наблюдается и определенный беспредел в бизнесе. Революционная ситуация привела не только к краху прежней системы. Она не смогла установить систему новую. Выходит, что действует правило: побеждает сильнейший. Чувствует, к примеру, одна из олигархических групп (вовремя перекрасившаяся в оранжевый), что наступил ее звездный час - тогда идет и отнимает у другой олигархической группы понравившийся, например, ферросплавный завод. И такой беспредел постепенно доходит до уровня продуктовых магазинов и торговых палаток. Так кто там обещал, что, мол, придут "донецкие" и отнимут бизнес? Неужели оранжевый беспредел лучше, чем бело-голубой?

И последнее, на что стоит обратить внимание, - постоянные распри между власть имущими. Демарши Романа Зварича, подковерная борьба Петра Порошенко и Юлии Тимошенко, загадочные пасьянсы Александра Зинченко, увольнения губернаторов - все это не может вызвать восторг в регионах.

Высокую оценку революции можно поставить не только по критерию, победила ли, свергла ли она прежний порядок и установила новый, а и потому, насколько ее предводители могут руководить процессом и вовремя его остановить. Когда же он выходит из-под контроля - это уже не революция. Лидеры, идущие на поводу у масс и потакающие им, - уже не лидеры.

Постреволюционная пора, как правило, проходит три этапа развития. Первый - эйфория от победы. Второй - немая сцена с открытыми от удивления и ужаса глазами и ртами. Третья - монотонное повторение риторического вопроса: "За что боролись?" Сейчас общество находится во второй стадии.

Следом идут новые риски. Революция есть отрицание чего-то старого. Диктатура же призвана утвердить новое или сохранить старое. Чем дольше будет длиться процесс отрицания, тем неизбежнее диктатура. А события и настроения в регионах: попытки навязать Президенту волю толпы, беспредел и дерибан, разочарование в действиях правительства, вера в "доброго Президента" и "злое окружение" лишь приближают момент установления этой самой оранжевой диктатуры. Попросту может наступить точка невозвращения, когда Виктор Ющенко поймет, что дальше - хаос, и пора наводить порядок железной рукой.