Черная роза – эмблема печали, красная роза – эмблема... Чего?

Оксана Козак,

Главред,

04.04.05

Вот, к примеру, глава партии СДПУ(О) Виктор Медведчук. Глядя на этого подтянутого человека и слушая его негромкий, достаточно высокого тембра голос, внимая его абсолютно справедливым речам, трудно поверить, что это и есть фобос и деймос, страх и ужас, “великий и ужасный Гудвин” украинской политики в недавнем прошлом. Должно быть, Виктор Владимирович стал жертвой каких-то темных потусторонних сил, не иначе.

У Гофмана есть замечательная сказка о Крошке Цахесе по прозвищу Цинобер. Он уродился маленьким горбунком, и добрая фея подарила ему три золотых волоска.

Благодаря им все прекрасное, талантливое и великое, которое творилось вокруг, люди приписывали именно ему – Крошке Цахесу. Они видели его красавцем, музыкантом, поэтом, мудрейшим правителем. А на самом деле он был всего лишь маленьким, обделенным судьбой уродцем... Но ведь может быть и совсем наоборот – талантливый красавец, денно и нощно пекущийся о своем народе, представляется людям исчадием ада. Такая вот сказочная несправедливость.

Место встречи оппозиции изменить нельзя

В этом можно было убедится воочию, посетив съезд партии СДПУ(О), девятнадцатый по счету. Этот судьбоносный съезд партии, собирающейся в оппозицию, прошел в знаковом для всякой украинской оппозиции и украинской интеллигенции здании – в Доме учителя, где когда-то располагалась Центральная Рада, где проходили съезды Руха, откуда провожали в последний путь Вячеслава Черновола, и где в 2002 году Виктор Ющенко был избран главой предвыборного блока “Наша Украина”.

Предсъездовский антураж производил впечатление какого-то немножко искривленного дежа вю – вроде бы все это уже где-то было, но в другой цветовой гамме, с другими лицами в главных ролях. И развевающиеся флаги, и группы студентов, одетых в “партийные” нейлоновые накидки, и лозунги “Свобода! Справедливость! Солидарность!”, очень красиво украсившие сцену. Кстати, вопрос о цветах: теперь, судя по убранству сцены, основным цветом эсдеков будет цвет алой розы, украшающей темно-синюю эмблему партии. Наверно, левоцентристский цвет вкупе с такими же свободолюбивыми лозунгами должен был выгодно подчеркнуть новое оппозиционное обличье партии и визуально оттенить суть речи ее лидера, повествующего о политической ситуации в стране.

В холле Дома учителя 400 делегатов съезда встречал духовой оркестр. Там же были развешаны картинки с красной розой, которую перерезают оранжевые ножницы. Рядом с каждой кромсаемой розой – душераздирающая история об ужасах новой власти. Например, о 82-летнем ветеране из Тернополя, которого врач выгнал из кабинета только за то, что старик осмелился похвалить премьер-министра Януковича за повышение пенсий. Или же сообщение из села во Львовской области: преподаватели заставляли детей, чьи родители голосовали за Януковича, стоять в классе на коленях и отмаливать грехи родителей. А вот председатель львовского областного совета Михаил Сендак, должно быть, истекая злобой на бывшего руководителя областной организации СДПУ(О) (он же – глава львовской налоговой, он же – родной брат лидера партии) Сергея Медведчука, вообще собрался запретить деятельность СДПУ(О) на Львовщине.

Также делегатам и зрителям съезда было роздано воззвание, начинающееся словами “Шановний товаришу!” и содержащее заявление главы партии СДПУ(О) Виктора Медведчука о “первых семи ошибках новой власти” (Интересно, почему именно семи? Допустим, у новой власти ошибок намного больше, это, во-первых; а во-вторых, было бы логичным, в пику “десяти шагам навстречу людям”, найти еще три ошибки и создать полноценное “антикризисное” равновесие. Но, по-видимому, у Виктора Владимировича были свои тайные символические соображения).

Там же, в холле, можно было получить свежий номер газеты под названием “ПіК”, что в расшифровке означает вовсе не “Політика і культура”, как могли бы подумать читатели известного издания, а “Правда і кривда”, повествующей обо всем, описанном выше.

Таким образом, узнав много интересного о беспределе новой власти, вооружившейся оранжевыми ножницами, зритель плавно переходил кто в партер, кто на галерку.

Сверху, с балкона, открывался очень красивый вид: красный задник сцены, фильм о лидерах СДПУ(О), демонстрируемый на большом экране под звуки патриотическо-заводящей мелодии (опять дежа вю!), темно-синяя трибунка, украшенная логотипом партии и, как заметила коллега-журналистка, очень напоминающая сооружения, из-за которых обращались к американским избирателям кандидаты в президенты. Четыре корзины алых роз, впрочем, тут же унесли: такова традиция партии – перед каждым съездом возлагать цветы к памятникам “предтеч СДПУ(О)” Леси Украинки, Ивана Франко, Михаилу Грушевскому, а также Тарасу Шевченко.

Места в президиуме чинно занимали первые лица современной СДПУ(О): по правую руку от главы партии – Владимир Заец, по левую – уважаемый патриарх Леонид Кравчук, кокетливо помахавший ручкой собравшимся, конечно же неистовый и как всегда прекрасный Нестор Шуфрич, бывший министр соцполитики Михаил Папиев (именно ему выпала честь озвучить идею идти на выборы самостоятельно, конечно, если не повысят 3%-ный проходной барьер), народный депутат Игорь Шурма, а также менее публичные партийные лица Григорий Суркис, Игорь Плужников и Валерий Евдокимов. В президиуме также разместились четыре женщины - сельский председатель из Коминтерновского района Одесской области Лариса Каменовская, секретарь райкома партии из Донецкой области Лариса Мироненко, глава тернопольской организации «Троянда» Татьяна Михеева.

Разбор полетов самого себя

Разумеется, главным номером программы должно было стать (и стало) выступление председателя СДПУ(О) Медведчука Виктора Владимировича, которого многие увидели не “в телевизоре” впервые.

Виктор Владимирович начал с того, что стал каяться и признавать свои ошибки.

“Мы пребывали в плену самообмана и закрывали глаза на очевидный факт роста популярности оппозиции среди людей...”

“Мы считали своей прямой обязанностью работать над продвижением реформ и не опускались до развенчивания популистской демагогии наших оппонентов...”

“Лично я как глава партии сосредоточился на работе в исполнительной власти, и на время оставил активную публичную деятельность...”

“Конечно, и однопартийцы, и народ хотели знать о деятельности СДПУ(О) прежде всего от первых лиц партии и от меня лично. Поэтому мое дистанцирование от публичной политики не пошло на пользу нашему общему делу... ”

Это покаяние лидера встретило понимание у присутствующих – конечно, человек работал днями и ночами, себя не помня. У кого бы поднялась рука, дабы бросить в него камень? Забегая вперед, скажем, что публичная деятельность иногда приносит свои плоды: самый активный и ставший не просто известным, но знаменитым после минувшей кампании Нестор Шуфрич стал первым заместителем главы СДПУ(О). Главой, естественно, остался Виктор Медведчук.

Так вот, в своей лидерской речи Виктор Владимирович сообщил братьям по партии следующее:

- что власть – это еще не все, и потеря власти еще не значит потери Украины;

- что “Украина была изнасилована на киевском майдане”, а “победа “помаранчевого” режима – это еще одна жертва, которую украинскому народу выпало заплатить на пути своего развития”;

- что “за все приходится платить”, и за поддержку победы “помаранчевого” кандидата некими “внешними силами” придется расплачиваться частичной или полной потерей экономического суверенитета.

Как новая оппозиция будет “подрезать поджилки сумасшедшей власти”

Странно, что не прозвучала такая знакомая идиома “бандитська влада”, а так все очень похоже. Но, судя по дальнейшей аргументации мотивов перехода в статус оппозиции, пресловутое словосочетание мы скоро услышим.

Потому что, во-первых, несмотря на принятие бюджета на этот год (с повышением пенсий, зарплат и прочего) и несмотря на то, что СДПУ(О) этот социальный бюджет поддержало, социально-политическая ситуация в стране свидетельствует о неэффективности новой власти: нет у нее, понимаешь, ни четкого плана действий, ни стратегического планирования, ни приоритетов, зато налицо исключительный непофессионализм, неконтролированность высших должностных лиц и внутренние раздоры, которые, к тому же, постоянно выносятся на люди.

Поэтому, и это, во-вторых, надежды на улучшение жизни, связываемые с “так называемой народной властью”, очень скоро умрут, так как кроме реприватизации и повышения цен эта власть не видит других механизмов достижения благополучия. А к чему это приведет? А приведет это к безработице и росту цен, к упадку экономики и падению еще так недавно растущего, как на дрожжах, ВВП. Более того, новая власть уже начала свое черное дело по уничтожению отечественного производителя – иначе, зачем бы ей понадобилось снижать таможенные пошлины на импорт?

“Их любовь к Украине воплотилась в любви к ТНК (транснациональным корпорациям), - Виктор Владимирович ненавязчиво развил мысль о заокеанском пособничестве новой власти. – Поэтому так называемая народная власть развязала войну против отечественного производителя!”

Более того, “підступна” так называемая народная власть занялась еще и экономической дискредитацией регионов в отдельно взятой Донецкой области. Иначе, зачем бы этой власти катить такую большую бочку на угольную промышленность, на железнодорожные тарифы для металлургов, на свободные экономические зоны, в конце концов? Не иначе, как затем, чтобы уничтожить оставшийся в этом “оранжевом море” бело-голубой островок демократии, поддержавший демократичного кандидата Януковича.

Виктор Владимирович вспомнил при этом всякие политические эксцессы, вроде культурной революции в Италии, и напомнил, что “у слабых людей бывают революционные убеждения, но при этом они не осознают, что неспособны руководить ни другими, ни, прежде всего, собой”.

После мелких выпадов в сторону действий и персоналий новой власти (“они хотят пересмотреть статью 49 Конституции (о бесплатной медицине)”, “они хотят профинансировать Евровидение за счет сокращения государственной программы по онкологии”, “они знают, как конвертировать власть в деньги”, “это партия олигархов, напоминающая времена КПСС ”), Виктор Владимирович перешел к святой для каждого адвоката теме нарушения прав человека. По его словам, налицо нарушение презумпции невиновности, политические притеснения, нарастающая угроза люстрационной кампании. В этом “лоте” также были рассказаны душераздирающие истории о преследованиях за политические симпатии и убеждения директора средней школы села Тынне Сарнинского района, о жителях Ивано-Франковщины, голосовавших за Януковича и теперь страдающих от “помаранчевой” ненависти, о распоясавшейся на Черкащине “Поре”, пьющей кровь из приверженцев Януковича, прокурорских преследованиях видных активистов СДПУ(О) Ивана Ризака и Нестора Шуфрича на Закарпатье.

“Власть уходит, а ответственность за нарушение прав человека остается навсегда, – сорвал бурные аплодисменты глава партии. – А “помаранчевая” революция имеет к демократии такое же отношение, как “Фанта” к апельсинам!” (бурные и продолжительные аплодисменты).

Очень кстати вспомнив Вудро Вильсона (“История свободы людей - это история ограничения власти”) и Амброза Бирса (“Оппозиция спасает общество от сумасшествия власти, подрезая ей поджилки ”), Виктор Владимирович перешел к главному – переходу партии в оппозицию.

Девять шагов навстречу людям от Виктора Медведчука

“Мы обязаны почувствовать себя заложниками названия собственной партии, - сообщил он присутствующим. – Если назвался социал-демократом, нужно быть им на самом деле. Перед нами стоит насущный вопрос намного серьезнее отнестись к вопросу своего идейного самоопределения”. И утешил, что у социал-демократов и их идеологии на самом деле великое множество сторонников и почитателей, нужно только их выявить и привлечь на свою сторону.

“Не люди должны идти к нам, а мы к людям, - продолжил Медведчук. – Они не должны остаться один на один со своими проблемами. Нужно не бояться устраивать массовые мероприятия - митинги, манифестации, и выводить на улицы людей”.

Далее Виктор Владимирович огласил девять критериев (опять какой-то числовой тайный знак?), по которым с сегодняшнего дня партия СДПУ(О) будет считаться оппозиционной. Среди прочего, это формирование “настоящего левоцентристского блока и социал-демократического вектора в украинской политике”, сохранение братских отношений с Россией и недопущение вступления в НАТО и пул антироссийских государств, а также недопущение блокирования вступления в действие положений политреформы. Среди прочего, видный юрист современности заметил следующее: если разговоры о нелегитимности голосования изменений в Конституцию в пакете будут продолжаться, некоторым придется напомнить, с каким законом в этом пакете прошла политреформа. А были это поправки в закон о выборах президента, благодаря которым и состоялся третий тур. Так что если политреформа нелигитимна, то и “так называемый третий тур” носит незаконный характер. Железная логика, не правда ли?

Весьма интересным представляется один из пунктов этой “девятипунктовой” программы, а именно весьма заметный реверанс в сторону одной страны, которая должна возглавить борьбу с однополярностью мироустройства и диктатурой глобализма. Имя этой загадочной страны названо не было, но почему-то кажется, что эта страна никто иной, как Россия. И СДПУ(О) ее в этом поддерживает, а заграница, должно быть, ей поможет в очень обозримом будущем. Во всяком случае, Виктору Владимировичу очень этого хотелось бы.

Что интересно: параллельно XIX съезд СДПУ(О) принял еще и обращение к Парламентской Ассамблее Совета Европы, в котором содержатся: жалобы на новоиспеченную власть по политических репрессий и преследования за политические убеждения, жалобы по поводу создания возглавленной Президентом и рядом высоко0поставленных госслужащих «рожденной революцией» партии, жалобы на давление со стороны Президента Украины на оппозицию, в частности н СДПУ(О), жалобы на нарушения прав человека.

«Мы призываем ПАСЕ как можно пристальнее присмотреться к Украине и тем событиям, которые здесь происходят, - говорится в обращении – Тем более, что нынешняя ситуация в Грузии и киргизские события дают для этого основания. И призвать пока не поздно новую украинскую власть вернуться в рамки действующего законодательства, напомнить ей о европейских правовых нормах и ценностях…»

Что интересно: на протяжении всего съезда нахлынувшее в самом начале дежа вю разрасталось и разрасталось. «Он хочет быть Ющенко» - вот как оно называлось. Начиная от всенародной поддержки и призывов к митингованию («У них были майданы, а у нас будут площади, у нас будут проспекты!» - вещал по-русски на камеру «правая рука» лидера Нестор Шуфрич) и заканчивая содержанием месседжей (защита всех и каждого в частности, верховенство права и т.п.). Но, перефразируя ставшую крылатой фразу самого Виктора Владимировича – «Ющенко никогда не будет президентом», можно сказать и самому Виктору Владимировичу – «Медведчук никогда не будет Ющенко».

«Ничто нас в жизни не сможет вышибить из седла…»

Что из всего этого выйдет и к чему приведет, увидим очень скоро.

Напомним, что на выборах 2002 года при очень серьезной медиа- и финансовой поддержке плюс задействования админрессурса эсдеки набрали 6,3% голосов и еле-еле смогли занять последнее по численности место среди партий, попавших в парламент. Что примечательно, на тех выборах СДПУ(О) обслуживали российские специалисты, отличившиеся и в президентской кампании 2004 года.

Украинские политологи, в частности, Центр социальных исследований “София” считают, что свои 6% эсдеки получили бы и без пяти месяцев интенсивной пропаганды на ведущих телеканалах, и без неимоверных усилий очень дорогих политтехнологов.

В настоящее время рейтинг партии СДПУ(О) (социсследование “Украинского барометра”, “Софии” и “Пенты” от 16-25 февраля 2005 года) составляет 1,7% . Динамика рейтинга этой партии на протяжении последних трех лет такова: январь 2002 – 4,4%, март 2002 года - 7,1%, декабрь 2002 года - 6,8%, апрель 2003 года – 7,3%, сентябрь 2003 года – 6,2%, декабрь 2003 года – 5,3%.

Уровень доверия к лидеру партии Виктору Медведчуку по Украине в целом, по данным этого же исследования, составляет 3%: при этом на западе он набрал 3,8%, в центре Украины – 0, на севере – 0,9%, на востоке – 5%, на Донбассе – 3%, на юге и в Крыму – 5,7%. Для большинства опрошенных Медведчук имеет имидж “вора” (15,6%), “оборотня” (9,4%), “предателя” (8,1%), “узурпатора власти” (6,6%). Для меньшинства – имидж “мудрого политика” (3,6%), “организатора масс” (2%), “миротворца” (1,7%) и “вождя” (0,3%).

Учитывая же особенности имущественного и бизнес-положения многих соратников лидера, да и его самого, пребывание СДПУ(О) в оппозиции обещает стать весьма нескучным делом, требующим недюжинной сноровки, смелости и изобретательности.

Так что задачка Виктору Владимировичу предлагается весьма непростая. Учитывая рост значимости личностного фактора в украинской политике и, как мог убедиться он сам, убывание значения факторов медиа и технологий, кризисному менеджеру есть над чем поработать. Но ведь он любит трудные задачи и никогда ни перед чем (ни перед кем) не останавливается на пути к цели. Ведь так?