Силовики «анализируют» Президента. Премьера и спикера — тоже

О.Муратова,

2000 (22-26.04.05),

22.04.05

К корреспонденту «2000» обратились два офицера одной, как принято говорить, силовой структуры. Они передали нам ряд документов, касающихся деятельности своего ведомства.

На документах не стоит гриф «секретно» или «для служебного пользования» (хотя и в этом случае, согласно законам о деятельности СМИ, мы имели бы право на их публикацию). Мы оставляем за этим силовым ведомством право самостоятельно заявить о своем авторстве, будь на то их желание.

Однако, знакомя вас сегодня с этими документами, мы все-таки не называем ведомство, «породившее» их.

Сегодня мы подготовили к публикации самые незатейливые по содержанию, но именно поэтому очень показательные документы.

Первый

«Внутриполитическая ситуация в Украине»

Внутриполитическая ситуация в Украине характеризовалась острой политической борьбой реформирования политической системы (так в оригинале: борьбой реформирования. — «2000») и эскалацией (чего? — «2000»), связанной с президентскими выборами.

После первого тура голосования (31.10.2004 г.) никто из кандидатов не набрал 50% голосов избирателей. Во второй тур голосования вышли два лидера президентской гонки — В.Янукович и В.Ющенко.

Результаты следующих двух туров (21.11.2004 и 26.12.2004 гг.) голосования показали активное участие населения в определении будущего страны, что резко контрастировало с пессимистическими прогнозами предвыборного периода. В ходе выборов были наглядно продемонстрированы нарушения с обеих сторон. Оппозиционные силы умело воспользовались протестным настроением населения в отношении действующей власти для изменения ситуации в свою пользу. Однако все основные политические силы продемонстрировали понимание реальной угрозы дестабилизации страны и не довели противостояние до гражданского конфликта.

Первые шаги нового руководства Украины были направлены на формирование властных структур, реорганизацию министерств и ведомств, поддержание взаимопонимания внутри существующей провластной коалиции, сохранение и повышение уровня поддержки населения, а также решение насущных социально-экономических задач. При этом возникли трудности при выработке и формировании демократических, прозрачных принципов коалиционности и решении вопросов об экономической компенсации своим сторонникам, понесшим определенные затраты на проведение избирательной кампании.

С серьезными затруднениями сталкиваются попытки достичь социально-политической стабильности при формировании местной власти в регионах...

Идея реприватизации ряда объектов (по различным данным от 30—40 до 3000) вызвала серьезную обеспокоенность инвесторов. В связи с этим Премьер-министр Ю.Тимошенко заявила, что «разбазаривания» имущества не будет, объясняя, что Правительство проводит полную и глубокую инвентаризацию предприятий, которые были приватизированы с грубым нарушением закона путем искусственной процедуры банкротства.

Очевидно, что Ю.Тимошенко будет налаживать взаимодействие с Верховной Радой для обеспечения решения первоочередных задач социально-экономического развития Украины. В частности, путем закрепления за каждым министром конкретных парламентских комитетов, фракций и групп Верховной Рады, за результаты сотрудничества с которыми они будут нести персональную ответственность.

В Верховной Раде, в свою очередь, происходит перестановка политических сил. Часть депутатов переходит на правые позиции, другие — на центристские. Новую схему распределения сил в Парламенте можно представить в следующем виде: коммунисты, протестные группы, сформировавшиеся после президентских выборов, и коалиция В.Ющенко вместе с партиями, которые будут в нее входить.

Состоявшийся съезд Партии регионов официально провозгласил партию в качестве оппозиционной, принял решение о создании теневого Кабинета министров и усилении связей с близкими партиями для координации совместных действий во время парламентской кампании... Партия выступила против присоединения к НАТО и ВТО, а также за создание общенациональных партийных СМИ.

На учредительном съезде «партии В.Ющенко» — «Народного союза «Наша Украина» Глава государства, избранный ее почетным председателем, дал старт процессу определения союзников, выдвинув предложение создать новый блок на основе Народного союза НУ, БЮТ и Народной партии В.Литвина...

Деятельность Премьера Ю.Тимошенко на парламентских выборах 2006 года может иметь разные формы партнерства с президентской партией. Для Ю.Тимошенко в новой парламентской республике диалог и связь с Парламентом будет играть более важное значение, чем взаимодействие с Президентом. Однако усиление влияния нынешнего Премьер-министра будет в любом случае невыгодным как Президенту, так и Спикеру. По мнению аналитиков, межпартийный баланс, предлагаемый В.Ющенко, предполагает взаимную выгоду для всех сторон.

Эксперты считают, что в состав оппозиции войдут: Партия регионов, СДПУ(О), СПУ и коммунисты. При этом следует отметить, что коммунисты воздержатся от вступления в какие-либо альянсы. Возможно, СПУ тоже перейдет в лагерь оппозиции, так как многие действия новой власти вызывают опасения у социалистов. В частности, Президент В.Ющенко не пригласил в предвыборную коалицию СПУ, несмотря на то, что сегодня социалисты являются партией власти и ее представители занимают высокие посты в Правительстве Ю.Тимошенко.

В целом, усилия всех политических партий и объединений Украины будут направлены на подготовку к предстоящим парламентским выборам в 2006 году. В Украине насчитывается 97 политических партий. В Верховной Раде Украины представлены следующие основные партии и блоки:

Коммунистическая партия Украины. Находится в оппозиции. Основана в 1918 году и насчитывает свыше 140 тыс. чел. Лидер — первый секретарь П. Симоненко, депутат и глава фракции КПУ в Верховной Раде.

Социалистическая партия Украины. Левоцентристская радикальная оппозиция. Основана в 1991 году и насчитывает свыше 63 тыс. чел. Лидер — А.Мороз, глава фракции СПУ в Верховной Раде.

Партия «Народный союз «Наша Украина» (бывший блок «Наша Украина») состоит из 10 политических партий. Основан в 2002 году. Пропрезидентский. Почетный председатель партии — Президент В.Ющенко.

Социал-Демократическая партия Украины (Объединенная). Основана в 1996 году и насчитывает 380 тыс. чел. Председателем партии является В.Медведчук.

Блок Юлии Тимошенко (БЮТ). Основан в сентябре 1999 г. и насчитывает 207 тыс. чел. Лидер — Премьер-министр Ю.Тимошенко.

Партия Промышленников и Предпринимателей Украины. Основана в 2000 г. и насчитывает более 100 тыс.чел. Лидер партии — Вице-премьер А.Кинах.

Партия регионов Украины. Находится в оппозиции. Основана в 1997 г. и насчитывает 627 тыс. чел. Председатель — экс-Премьер-министр В.Янукович.

Народно-Демократическая партия Украины. Основана в 1996 г. и насчитывает 286 тыс. чел. Председатель — экс-Премьер-министр В.Пустовойтенко.

Народная партия Украины. Основана в 1996 г. и насчитывает 470 тыс.чел. Председатель партии — Председатель Верховной Рады В.Литвин...»

Эта более чем простенькая аналитическая записка вызывает тем не менее много серьезных вопросов.

1. Каким должен быть уровень компетенции (или обюрокрачивания) руководства этого ведомства, если его офицеры за деньги налогоплательщиков обязаны готовить «документы» такого «аналитического уровня»? (Хотя, кто на выборах победил, авторы докладной, надо отдать им должное, уточнять все-таки не стали).

2. Почему ведомство, призванное выявлять и нейтрализовать угрозы интересам государства и граждан, нарушая Конституцию Украины, берется анализировать деятельность Президента, премьера, спикера и составлять прогнозы о том, кто и с кем будет блокироваться и что, например, «усиление влияния нынешнего Премьер-министра будет в любом случае невыгодным как Президенту, так и Спикеру»?

3. Для кого предназначается информация, констатирующая, что «При этом «у нового руководства Украины» возникли трудности при выработке и формировании демократических, прозрачных принципов коалиционности и решении вопросов об экономической компенсации своим сторонникам, понесшим определенные затраты на проведение избирательной кампании». Это за счет чего они собираются компенсировать, не говоря уже о том, что сам факт подобной «компенсации» не может не вызывать вопросов?

Второй документ

В докладной, как указано — на имя Президента (мы не знаем, получил ли он эту докладную и прочел ли ее) сказано:

«Враховуючи широкий резонанс цього інциденту (арест Колесникова. — «2000») та політичні спекуляції, котрі розгортаються навколо нього, вважаємо за доцільне, з метою зниження рівня політичного протистояння, організувати у засобах масової інформації висвітлення наявної у правоохоронних органів інформації, оприлюднення якої, не завдаючи шкоди слідству, доведе до громадськості, що затримання Б.Колесникова пов'язане виключно з його причетністю до вчинення дій, що мають ознаки порушення Кримінального кодексу України.

Зокрема, не звужувати інформацію стосовно протиправної діяльності Б.Колесникова лише до вчинення ним силового тиску на акціонерів торговельного центру «Білий Лебідь» (м. Донецьк), а подавати весь спектр зловживань місцевих органів виконавчої влади та самоврядування Донецького регіону, роблячи акцент саме на нехтуванні першими керівниками цих структур інтересами пересічних мешканців регіону на догоду лідерам організованих злочинних угруповань та лобіювання їхніх бізнес-проектів».

Видимо, это и следует понимать под «прозрачностью и открытостью» в работе со СМИ.

С новыми документами мы ознакомим читателей в следующих номерах, а также — по мере их поступления в редакцию.