Точка отсчета — 8 апреля

М.Михайленко,

2000 (15-21.04.05),

15.04.05

С днем рождения, оппозиция!

Главная причина явного нарастания оппозиционной активности — политика украинской власти. Сегодня уже поговаривают, что это, мол, хитроумная игра Президента Ющенко.

Заключается она якобы в том, что в борьбе со своими политическими оппонентами глава государства остается за кулисами и в нужный момент выступает на авансцену в качестве миротворца и защитника малых сих. Думается, не надо все так усложнять. Иначе мы снова скатимся к благоговению перед президентской властью и начнем, сами того не желая, потворствовать ей в попытках ревизии настоящей революции 8 декабря, а именно триумфальной конституционной реформы.

Все чаще представляется, что последняя была для нас компромиссом, первой ступенькой к подлинной революции в Украине, при том что сегодня само название "революционная" узурпировано до некоторой степени консервативно-трайбалистской реакцией. Трайбализм* по-украински — это племенной приоритет во всякой политике, низшая ступень политического сознания. Консерватизм же по-украински — следование в фарватере внешней политики Соединенных Штатов, подтверждение чему мы получили совсем недавно. Кстати, не только мы, но и европейцы, и россияне. Отныне впечатление об Украине как о новом члене пятой колонны США в Европе усилилось, а россияне, строя свою "руссоцентричную" политику, продемонстрировали нам конец семейных отношений — ныне очевидный каждому. Внутри страны ускорение и разрастание политических преследований провоцирует укрепление и расширение рядов оппозиции, лучшей ее организации. Чему выступление 8апреля стало долгожданным результатом. В чем проблемы власти и в чем проблемы оппозиции?

Власть: проклятие псевдореволюционности

Власть ведет себя, как гибрид Карла Первого и Робеспьера. С одной стороны, она настраивает против себя крупный бизнес и региональных лидеров, выжимая из них правдами и неправдами отчисления в популистский бюджет, с другой — начала говорить о саботажниках. О том, что в нынешнее время они могут появиться только из ее рядов, власть скромно умалчивает.

Псевдореволюционность украинской власти заключается в первую очередь в том, что эта власть въехала в высокие кабинеты на плечах мелких и средних буржуа. Сегодня их прессуют налогами, и они близки к прозрению.

Помнится, как один предприниматель, обвешавшийся революционными флажками, бил себя в грудь и кричал: "Я джинсовый король!" Теперь его грузы встали на вечную таможенную стоянку. Будем надеяться, что у него найдутся джинсы, чтобы надеть на парламентские выборы. Другой предприниматель искренне верил, что Президент Ющенко отменит растаможку бэушных импортных автомобилей и продлит срок жизни машин, разрешенных к ввозу.

Вторая группа поддержки "оранжевых" — трайбалисты. К ним можно причислить всех, кто верил или верит в "рождение новой нации", т.е. подвергся массовому психозу в соответствующей атмосфере и принял за чистую монету речи политиков, особенно иностранных гостей. Кстати, что касается отечественных революционеров, то многие из них и впрямь, наверное, верили в то, что говорили. Это опять же опьяняющий эффект вседозволенности и хорошо поставленного шоу. Ведь далеко не всякий, кто мгновенно исцеляется на воскресном собрании евангелистов, — купленный шарлатан. Да и Кашпировский, видимо, многим помог. Так что тут ничего смешного нет, скорее много печального — когда люди меняют взгляды за несколько часов под бой тамтамов, плачут, смеются, забывают о своих прямых и классовых интересах.

При этом идеологическая часть украинских трайбалистов — это старые и моложавые националисты, бывшие партийные и комсомольские работники, некие члены Союза писателей, сгоряча провозгласившие люстрацию, а теперь пытающиеся спасти собственное лицо, "забыв" о законопроекте. Уличная же часть трайбалистов — студенты ряда вузов, у которых в голове образовалась каша, в том числе и благодаря тамтамам, однако прежде всего благодаря яду, который ежедневно заливается им в мозги "гуманитариями", пишущими книженции вроде "Масонство и мы", "Империя Укров" и читающими малограмотную писанину, которая за редким исключением сочинена эмигрантами.

Недаром на днях эти "гуманитарии" всполошились в связи с празднованием Дня Победы и написали письмецо Президенту Украины с жалобами на ветеранские организации, которые не дают им правильно извратить историю, и требованием создать "украиноцентричную версию истории". Господа корифеи отечественного трайбализма! Для начала перестаньте бегать за иностранцами, выпрашивая у них деньги на свою специфическую деятельность, да позориться в аудиториях, ссылаясь на Дональда Дьюка или Григория Климова. А потом уж попытайтесь написать какую-либо историю. Только не нашу. Есть в Украине ученые с европейским менталитетом, трепетно, а не с ненавистью относящиеся к нашей трудной истории, они и напишут. Крайним проявлением трайбализма является писательское письмо по поводу "языка суржика и попсы". Языка Тараса Шевченко и Михаила Драгоманова, которые примерно то же самое писали про "галицьку говірку" полторы сотни лет назад. К сожалению, это письмо подписали и люди уважаемые.

Этот второй базис власти пока что празднует, пытаясь не замечать, как своим трайбализмом способствует расколу общества. В стране образуются как бы два мира. Один из них не прочь быть "европейским второго сорта", тяготеет к забытым идеалам Европы 1920—1940 гг. Другой — славянофильский, причем уже далеко не пророссийский мир, с альтернативной программой европейскости сорта первого и сегодня оппозиционный. Эти два мира непримиримы, и ситуация напоминает бельгийскую до введения двуязычия. Увы, в этом виновата власть.

А она-то состоит из обычных чиновничков эпохи Кучмы, группы парламентских трибунов, никогда не касавшихся реальных государственных дел, и крупных бизнесменов, получивших вожделенные в плане госзакупок предприятия. Никто из них не пришел менять порядок вещей, чему свидетельство — события последнего месяца. От них требовалось одно: заявить любой флаг, кроме украинского, — они выбрали американский и получили "пайцзу", как в свое время вассальные князья в шатре хана ханов.

Оппозиция: как преодолеть предрассудки?

Оппозиционным лидерам, каких бы взглядов они ни придерживались, причем руководителям как старых, так и новых политических организаций, необходимо собраться вместе. Пока что это сделали только ПР и социал-демократы, и "Братство" с ПСПУ в формате митингов. Что уже само по себе хорошо. Потому что все те "проценты", о которых твердили социологи и политологи, увидели воочию, что оппозиция способна на массовые акции и теперь догоняет власть по количеству ударов.

На крупный оппозиционный форум, возможно, решатся только указанные две пары. Однако не стоит забывать и о призраках — "трудовиках" и народных демократах, а также свежих новых демократах и даже "Союзе" экс-социалиста Костусева. Ведь "трудовики" дошли до того, чтобы предлагать Валерию Коновалюку возглавить партию — и это при том, что присутствие Александры Кужель явно обогатило бы оппозиционный "слет". Что касается Валерия Пустовойтенко, то как бы ни противился он возможности сесть за один стол с Евгением Кушнаревым, но надо же признавать реалии — ведь скоро он не сможет опереться даже на крымского премьера Куницына, на днях впервые произнесшего в эфире ICTV слово "славяне". Это ко многому обязывает. Кроме того, пора созреть и Степану Гавришу, в свое время соскочившему на предпоследней станции и с тех пор не радующему нас философскими сентенциями. Впрочем, это поведение тоже может быть вариантом игры в литвинизм или последствием перенесенного всеми интеллигентными людьми "революционного шока".

Наверное, болото будет сокращаться пропорционально вызовам известных политиков—лидеров болота в обитель украинского Сарумана в Изенгард, т. е. на ул. Резницкую к Святославу Пискуну. А потом уже прямо в Мордор, к Александру Турчинову. В этих кабинетах теперь все объясняют "конструктивной" и "ситуативной" оппозицией, "рукой об руку" и партийными списками образца 2006 г. и даже предлагают подписать берестяную грамоту о сотрудничестве в построении новой Украины. И записать процесс на видео, как делают иракские террористы.

Так что означенным и другим организациям (например, харьковскому "Прорыву", одесской "Силе", донецко-киевскому "Союзу рожденных революцией", сетевой "Весне" и даже "Единому Отечеству") следовало бы собраться вместе, выработать единую платформу и составить план действий.

Нет, речь вряд ли идет о едином списке или мегаблоке. Ведь "на той стороне" тоже нет ничего подобного. И о революции именно в ближайшее время, чего так испугались провластные каналы, речь идет только в той степени, в которой правительство готово говорить о европейской интеграции. То есть бояться "оранжевым" пока рано, хотя есть чего и за что. Однако методы защиты своего выбора, методы контроля над властью от исполкома сельсовета и районного участкового до секретаря Совбеза и Президента, методы противодействия политическим репрессиям и расистским преследованиям со стороны власти — нужно обсуждать и согласовывать уже сейчас.

И забыть старые предрассудки, сегодня уже никого не интересующие. В заключение пример из жизни. Прошлой зимой, участвуя в аналитической программе в эфире петербургского канала, я познакомился с молодым национал-большевиком, одним из организаторов "пенсионного восстания". Оказалось, что и наши, и российские массмедиа создали совершенно лживый образ этих в общем-то смелых парней, так же далеко отстоящих от садистских романов Лимонова, как и от замшелого нацизма, самодельного пугала "либеральствующей" русской интеллигенции. И если наша власть несколько омолодилась, то и у отечественной оппозиции найдутся крепкие молодые плечи.

*Культурно-бытовая, культовая и общественно-политическая племенная обособленность. Одно из проявлений межплеменной вражды.