1,2 млрд. из нашего кармана на поддержку авторитета власти

А.Вольф,

2000 (29.04-05.05.05),

29.04.05

На прошлой неделе, в четверг, Юлия Тимошенко светилась от радости и охотно раздавала комментарии, как благодаря ее экономическому гению удалось преодолеть топливный кризис и сбить цены на бензин. А в этот же день Нацбанк молча «валил» доллар. Оба эти события тесно взаимосвязаны и имеют политическую подоплеку. Ситуация в экономике — всего лишь следствие.

Стоит обратить внимание на такой момент — многие печатные и интернет-издания написали, все телеканалы рассказали, как Юлия Владимировна «прижала» «коварных» нефтетрейдеров. Но никто так и не сумел ответить на вопрос (хотя многие им задавались): а какими, собственно, аргументами Тимошенко убедила продавцов горюче-смазочных материалов?

Рассказы самой госпожи Тимошенко о том, как она едва ли не с простым карандашом в руке отследила весь путь нефти от скважины до превращения в бензин и доказала своим визави, что они и при старых ценах получали бы сверхприбыли, рассчитаны на «массового потребителя», которому неинтересны истинные механизмы ценообразования. И которого, конечно же, никто не ставит в известность о том, что Украина благодаря стараниям предыдущей власти, наработавшей соответствующую нормативно-правовую базу с Москвой, имеет самый дешевый в Европе бензин (если, конечно, не считать саму Россию и Белоруссию) — его стоимость почти в два раза меньше средней по континенту.

В то же время Президенту и правительству никуда не деться от того, что рост цен на бензин и товары первой необходимости (а в подавляющее большинство из них закладывается стоимость топлива) — мощнейший социальный раздражитель, что для неокрепшей власти чревато неприятностями. Прежде всего — в виде сравнения: «А при Кучме ведь все было куда более спокойно и стабильно...»

А за сравнением неизбежно следуют размышления на тему «И кому это все мешало?» После чего — переориентация электоральных симпатий на «отверженный» политический фланг. А парламентские выборы ведь — через одиннадцать месяцев...

Что надо сделать, дабы улеглись накаляющиеся страсти? Конечно же, остановить рост розничных цен на бензозаправках. Вот только каким образом? Ведь их повышение — объективный рыночный фактор, а «картельный сговор нефтебаронов» — это лишь «страшилка», рожденная в недрах Кабмина в качестве оправдания собственной беспомощности.

Администрировать этот сектор, будучи зависимыми от единственного поставщика, было бы неразумно. Можно, конечно, пугнуть реприватизацией Лисичанского НПЗ, как это было сделано со стороны власти, но реальное воплощение в жизнь этого плана оставило бы Украину с самым большим на ее территории нефтеперерабатывающим заводом, но без нефти.

В итоге был найден «монетарный» выход. А поскольку самый авторитетный монетарист в стране еще со времен Нацбанка — Виктор Ющенко, то, вполне вероятно, идея ревальвации (укрепления) гривни принадлежит именно ему (хотя Президент на этой неделе и делал вид, что сам несколько удивлен происшедшим, но верить этому было бы наивно). Практическую сторону осуществления плана взял на себя НБУ — автономная структура, независимая от правительства (а значит — и от премьера), которую возглавляет Владимир Стельмах, — человек, открывший нынешнему Президенту дорогу в мир больших финансов и долгое время работавший при нем «надзирателем».

Что касается Тимошенко, то ей было поручено заняться «тыловым обеспечением» процесса.

Предложим свой вероятный сценарий произошедшего действа.

Собрав представителей основных нефтяных компаний с иностранными инвестициями, действующих на украинском рынке, Юлия Владимировна, скорее всего, должна была произнести примерно следующее (если не по форме, то по сути; во всяком случае отсутствие подробностей об этой встрече дает почву для нижеследующего предположения):

«Уважаемые господа! Вам нужна прибыль, нам — сохранение авторитета в обществе. Поэтому вы понижаете цены, мы — доллар. Вырученные гривни вы меняете в Украине на подешевевшие американские денежные знаки. Переводите их в Россию, где обмениваете по реальному, продиктованному мировым рынком курсу, вследствие чего получаете еще и дополнительный доход».

В практическом выражении получилось следующее: самый потребляемый бензин марки А-95 формально упал в цене на 36 копеек за литр (с 3,35 грн. до 2,99 грн.). С учетом же колебания курса доллара — всего лишь на 3 цента, т. е. на 15 копеек. Но и эта разница покрывается за счет курса доллара в России, куда переводится основная масса денег нефтетрейдеров. Таким образом, для производителей на самом деле цены на бензин остались фактически на том же уровне, что и полторы-две недели назад.

Подытожим: моральную выгоду получили Президент и правительство, материальную — операторы бензинового рынка. Пострадал же прежде всего столь любимый Виктором Ющенко «маленький украинец», который привык хранить свои сбережения в старых добрых долларах. Он копил на квартиру, машину, холодильник, пылесос. И в «черный четверг» внезапно понял, что его сбережения «похудели» минимум процентов на десять (материальные активы, чья стоимость привязана к доллару, — то же жилье, например, автоматически будет дорожать: до сравнения цены в инвалюте с гривневым эквивалентом).

А в это время глава Нацбанка с парламентской трибуны оптимистично уверял, что простые украинцы от удорожания гривни только выиграли и обещал, что жить станет еще «лучше и веселее», когда доллар опустится до отметки 3,8 гривни, а то и ниже...

Если же говорить в целом, то действия, подобные тем, которые предприняла в финансовом секторе «народная власть», скорее можно охарактеризовать как подрыв национальной экономики. Как выигрывают от искусственного укрепления внутренней валюты (при отсутствии соответствующих мировых тенденций) зарубежные компании, импортирующие товары и услуги на территорию нашего государства, было показано выше.

Отечественный же производитель, который ориентирован на экспорт, оказался в прямо противоположной ситуации — он теряет деньги на разнице курса, переводя полученную от продажи своей продукции валютную выручку в Украину и меняя ее на гривни. Чтобы сохранить баланс, экспортер вынужден повышать отпускные цены, что заведомо негативно сказывается на реализации вплоть до полной потери клиентуры.

Отсюда еще один вывод: сознательно или нет, но команда Ющенко—Тимошенко превращает Украину в привлекательный рынок сбыта зарубежных товаров, одновременно «подрезая крылья» местному производителю, следствием чего станет не только энерго-, но и товарозависимость нашего государства от внешних поставщиков.

Классический пример иного подхода к своему товаропроизводителю — Япония, правительство которой на протяжении десятилетий держит иену девальвированной, что позволяет тамошним компаниям-экспортерам доминировать на мировом рынке с дешевой и качественной продукцией. В результате японцы — одна из самых богатых наций мира. То же самое делают сейчас и американцы. Если же продолжать сегодняшнюю линию в экономической политике Украины, то при крепкой денежной единице, обеспечивающей импортные поставки, будет нищ украинский народ, поскольку укрепление гривни повлечет за собой снижение или замораживание зарплат при отсутствии снижения цен.

Что в принципе и прогнозировалось многими экспертами (в т. ч. и на страницах нашего издания). Но все-таки теплилась надежда, что этого не произойдет. Как оказалось — напрасно. Нас действительно «продают с потрохами». Причем рекордными темпами...

P.S. «В результате резкой ревальвации гривни вкладчики украинских банков, держащие свои сбережения в долларах США, потеряли 1,2 млрд. грн. Об этом заявил президент Ассоциации украинских банков Александр Сугоняко. Он подчеркнул, что «на каждой тысяче долларов депозитного вклада украинцы потеряли 300 грн.» (УНИАН).

Получается, что украинцы — в основном только-только зарождающийся средний класс — заплатили эти деньги за поддержание авторитета новой власти.