Мариинский протест

И.Ярыгин,

Киевские ведомости,

21.04.05

Шевченковский райсуд столицы признал законным размещение палаточного городка в Мариинском парке, разбитым молодежными и общественными организациями в поддержку председателя Донецкого облсовета Бориса Колесникова и в знак протеста против его ареста.

Вердикт судьи Татьяны Измайловой был вынесен после многодневных и многотрудных дебатов, в которых каждая из сторон доказывала свою правоту. Местные власти просили суд наложить табу на палаточный городок в связи с тем, что акция протеста будет нарушать права граждан на отдых в этом месте. Учитывая, что манифестанты в своей заявке указали на применение звукоусилительной аппаратуры, истцы посчитали, что такие действия будут мешать и нормальной работе Кабмина, а также людям, живущим неподалеку от парка. Кроме того, как указывалось в заявлении, размещение городка может привести к нарушению общественного порядка и к возникновению конфликтов.

Еще один небезынтересный нюанс против участников акции протеста прозвучал в райсуде: палатки являются также малыми архитектурными формами и их размещение должно быть согласовано с соответствующими столичными управлениями.

Кстати, защитник городка, адвокат Елена Лукаш в одном из своих ходатайств отметила, что среди полномочий органов местного самоуправления нет пунктов, которые ограничивают права граждан. Наоборот, они должны их защищать. Однако противоположная сторона упорно стояла на своем: мы, мол, и защищаем права граждан, которые живут поблизости от Мариинского парка или же отдыхают в нем.

Аргументы, казалось бы, — весомые и юридически обоснованные. Если бы не одно "но". Конституция — высший закон страны — дает право гражданам на проведение митингов, демонстраций, акций протеста, а от них требует лишь соответствующего уведомления местных органов власти. Что и было подчеркнуто в суде.

"В решении судьи должно быть достигнуто равенство", — заявил в ходе заседания райсуда один из защитников палаточного протеста, представитель киевской организации СДПУ(О) Виктор Тарасюк. Он напомнил, что 6 ноября 2004 года, когда предвыборная агитация была уже запрещена законом, один из кандидатов в президенты Виктор Ющенко фактически незаконно собрал своих единомышленников на улицах Киева, чем вызвал соответствующие неудобства для жителей столицы. Сегодняшняя ситуация с палаточным городком в Мариинском парке тоже имеет политический контекст, подчеркнул социал-демократ.

Вместе с тем организаторами палаточного городка, указал Тарасюк, сделано все, чтобы митингующие находились вдали от жилых домов и городских учреждений. "От Кабмина до палаточного городка 700 метров, и мешать они не могут физически", — прозвучало в судебном заседании. Резюмируя, Виктор Тарасюк призвал судью к тому, чтобы судебный процесс проходил без предоставления льгот одной из сторон, независимо от того, это силы оппозиции или власти.

Представители молодежных организаций в ходе заседания акцентировали, что участники акции реализуют свое конституционное право. Против чего не стал, собственно, возражать суд, разве что напомнил: право на проведение массовых акций может быть ограничено только в интересах национальной безопасности и общественного порядка.

А представители истца, как посчитала судья Татьяна Измайлова, не предоставили достаточно доказательств того, что размещение палаточного городка угрожает вышеуказанным принципам. Палатки не являются также архитектурной формой, поэтому их размещение не требовало согласования с городскими управлениями. Относительно шума, который могут создавать участники акции, суд отметил, что таковой в ходе массовых акций так или иначе может мешать другим гражданам или государственным органам, однако это не является основанием для ограничения права граждан на массовые акции.