Главное отличие: борьба власти и оппозиции вполне цивилизованная

М.Михайленко,

2000 (15-21.04.05),

15.04.05

Зная качественный состав нашего парламента, не удивляешься некоторой растерянности и недоумению многих сограждан без определенных и стойких политических симпатий относительно предметов спора оппозиции и власти. Казалось бы, кто против всеобщего блага? Низкие налоги, достаточные или высокие субсидии, бесплатное то, бесплатное это. И кто против честности, объективности, свободы слова и выбора? Все только за. Однако главное — дела, а не слова.

Прояснение "моментов"

Сначала украинские политологи указывали на голосование по кандидатуре премьер-министра как на водораздел, проясняющий, кто поддерживает власть, а кто — нет. Но за исключением коммунистов (да и то не всех) и малочисленных "разных", никто против не проголосовал. Коммунистов стали считать оппозицией, хотя и не слишком искренне. Ведь падение их влияния на настроения электората очевидно, и оно не зависит от предпринимаемых ими пиар-ходов. Почему же поддержали Юлию Тимошенко регионалы и эсдеки?

Во-первых, текущий, хотя и противоречивый союз между правыми/социалистами, создавшими свое правительство, и Владимиром Литвином в любом случае обеспечил бы позитивный исход голосования. Туда успели перебежать довольно много людей, особенно из тех, которые уже в очереди за резиновым бревном. Юлии Владимировне можно было бы подпортить праздник, но не более того. Зачем же это делать, ведь стране без правительства все равно нельзя, а люди из карликовых партий и фракций заявили, что они проголосуют так, как велит Президент. По крайней мере теперь понятно, зачем они там сидят, все эти инициативные, народные, единые, волевые, демократично-украинские и другие, которые в эпизодах.

Во-вторых, отдельные представители Партии регионов все еще пытались что-то для себя выгадать. Совершенно не понимая правил игры — такая вот инерция мышления. И Юлия Тимошенко им подыгрывала — простым рабочим парням с открытой душой. Но ничего не вышло. Власть у оппозиции сейчас может быть только в отдельных областных, городских и районных советах. Теперь, слава богу, все образовалось. К регионалам возвращается здравомыслие. Глядишь —скоро и к своим электоральным перспективам присмотрятся и обойдутся без коалиций с блоками.

Что касается голосования по бюджету, то против была Партия регионов и промышленники Анатолия Кинаха. Однако социал-демократы и коммунисты проголосовали за бюджет. Почему? Потому что хотя этот бюджет и похуже варианта, который в свое время представлял Николай Азаров, но получше того куцего, который был принят на волне революционного замешательства в середине зимы.

При этом коммунистам было бы все равно, откуда берутся деньги на расходы, а социал-демократы честно предупредили правительство, что ответственность за методы и сроки "доставания" денег ляжет именно на него. Против голосовали в основном политики, отстаивающие интересы СЭЗ, каковые есть и в оппозиции и во власти. Прискорбно, конечно, что многие потеряют работу по причине фактической ликвидации целого ряда зон, а местные бюджеты недополучат средств. Но ведь именно правительство выбрало этот метод наполнения бюджета, а за расходную часть можно и проголосовать, нельзя же предавать интересы малозащищенных категорий сограждан, которые затем и посылают левых в парламент.

Поэтому особого противоречия здесь нет — ответственность за выполнение социальных обещаний лежит на правительстве правых либералов из "На-На", социалистов и националистов. Кроме того, тем же социал-демократам удалось буквально вынудить правительство включить в бюджет компенсации за январь—март, а то оно собиралось тихо сэкономить на пенсионерах и других бюджетниках, "забыв" о том, что это "изменения" к бюджету, а не сам главный финансовый документ.

Экономический либерализм с проявившимся в последние несколько лет социальным уклоном свойственен большинству политических группировок. Пока наше общество не вполне взрослое, оно верит в то, что одновременно можно платить низкие налоги, а медицина и образование будут бесплатными. Выкрутиться конечно, можно, но это настолько тонкая стратегия, что по зубам лишь европейским социал-демократиям. Поэтому сегодня главные отличия между властью и оппозицией — цивилизационного характера.

Отличия: внешняя политика и культура

Украинская власть сегодня прозападная. Это означает, что она ни шагу не сделает без явного или тайного одобрения западных государств. Большинство их входит в НАТО, которое жутко ругал до выборов пророссийский, а ныне страстно провластный (т. е. прозападный) "Киевский Телеграф", а теперь призывает не бояться. На том, правда, основании, что нам туда не попасть в ближайшее время из-за отсталости. Это еще хуже, чем прозападность Бориса Тарасюка, просящего у ЕС разрешения на право иметь с ним общую позицию по ключевым вопросам мировой политики.

НАТО и впрямь тратит огромные суммы на свою популяризацию. Поскольку главный тезис его рекламистов — якобы многие против НАТО лишь по причине своей "неосведомленности" и "стереотипов "холодной войны". Неужели в 99-м году еще продолжалась "холодная война"? Неужели она и сейчас идет и это не американские военные, служащие эталоном альянса, садистски издеваются над пленными и отстреливают журналистов?

Так вот, власть хочет в НАТО (Петр Порошенко сказал, что это этап европейской интеграции), а оппозиция не хочет. Украинские граждане — тоже не хотят. Оппозиция за нормальную, накормленную и высокотехничную украинскую армию, которая будет только там находиться, где это выгодно нам, а не Белому дому.

Если бы власть могла опереться на поддержку России, она с удовольствием бы это сделала. Потому что жажда — ничто, а конъюнктура — все. Однако эта команда испортила все что могла на восточном направлении уже во время избирательной кампании — россияне были выставлены главным пугалом, их совершенно законная власть — диктатурой с захватническими намерениями, их язык был оскорблен, их церковь (которая и наша тоже) объявлена вне закона "украинскими патриотами".

Оппозицию же в Украине принято считать пророссийской. Это не совсем так. Скорее уж она проукраинская. Просто сегодня невозможно защитить украинский суверенитет, будучи прозападным. По-французски это звучало бы — проамериканским. Кстати, это звучало бы именно так на большинстве языков. И дело не в самой Америке — при Клинтоне она была другой. Дело во взрослении. Прозападность — это детство постсоветских государств, когда всякую детскую неожиданность можно объяснять происками бывшей метрополии, и седой дядя Сэм будет понимающе качать головой. А патриотизм — это внутренняя потребность и способность защищать и продвигать свое независимо от интересов Запада или Москвы.

Это есть у оппозиции (хоть и не всей), но этого нет у власти (хотя относительно сознательные элементы там тоже попадаются).

Власть хочет насадить один язык, создать одну православную церковь во главе с людьми, от церкви отлученными, переписать историю в пользу тех, кто во Второй мировой и в "холодной войне" играл против нас; любым путем вступить в ВТО; как можно дальше дистанцироваться от России; попытаться переиграть реформу Конституции; потихоньку затереть свободу слова и другие политические партии, "отдаться" в НАТО и в кратчайшие сроки начать переговоры с ЕС.

Разумеется, во власти есть люди с разными взглядами, а некоторые — и вовсе с демократическими, но их меньшинство. А в целом все сводится к этому.

Оппозиция хочет гарантировать права второго языка (а на определенных территориях — и третьего), защитить церковную жизнь от явных или тайных вмешательств на государственном уровне, оставить отечественную историю такой, как она есть (но при этом заменяя корявый и оскорбительный миф историков-западников изящным и патриотическим мифом историков-славянофилов); вступать в ВТО ровно столько, сколько нужно для того, чтобы наш товаропроизводитель и работодатель потерял минимально, а выиграл побольше; развивать на паях с Россией потенциально очень прибыльный и влиятельный блок ЕЭП; добиться того, чтобы украинцы имели право на столько паспортов, сколько им нужно (как и все цивилизованные люди); довести до конца политреформу, поддерживать свободу слова, дать шанс всем политическим партиям (кроме этнонационалистических); наконец, уберечь страну от авантюр Вашингтона и начать переговоры с ЕС тогда, когда отставать от среднеевропейского уровня жизни мы будем хотя бы раза в два, а не в десять.

В оппозиции есть люди с разными взглядами. Есть и с малоприемлемыми, но таких меньшинство. А в целом все сводится к перечисленному.

Важно также, что власть считает события ноября—декабря народной революцией, а оппозиция — переворотом, узаконенным Верховным Судом.

Отличия: внутренняя политика

Есть и более злободневные отличия. Так, власть считает, что назначать на чиновничьи должности нужно исключительно отличившихся в приведении действующей команды к власти, их родственников, знакомых и деловых партнеров. Доходит до курьезов — смещают и сегодняшних приверженцев власти. И после этого Николай Томенко жалуется на недопонимание со стороны СМИ! Оппозиция же считает, что меняться должна только политическая команда, а опытные специалисты, проработавшие много лет, которым люди доверяют, должны служить как можно дольше.

Власть намерена бороться с коррупцией многочасовым запугиванием и оскорблением сотрудников госслужб, желательно транслируемым в прямом эфире. Оппозиция же считает, что это низко, а карать кого-то можно только после существенного (в 3—4 раза) повышения зарплат и предоставления настоящих социальных гарантий.

Власть повышает социальные выплаты и минимальные требования к зарплате за счет ограбления активно трудящихся (на себя и на других), почему-то считая "богатыми", которые "заплачут", предпринимателей-упрощенцев и бизнес средней руки. Забавно, что из рук вон плохо работающий "Укртелеком" власть лелеет и хочет оставить в госсобственности, дабы продолжать монопольно тиранить абонентов и пользователей других услуг. То есть природные и неприродные монополии при власти процветают, а массово поддержавшие начинания этой власти мелкие предприниматели и работодатели оплачивают ее социальные обещания. Причем, по-видимому, чем дальше, тем более внушительные.

Оппозиция считает, что все должно быть наоборот. Точно так же, как с тарифами, которые прежняя власть эффективно сдерживала, а эта — не умеет.

Наконец, власть решила поиграть с народом в прятки. Предчувствуя нарастающую инфляцию, она решила "совершить маленькое чудо" с нашей валютой, затеяв ее удорожание. Мало того, что это плохо для экспортеров, наполняющих наш бюджет, так это еще и очковтирательство, ведь от того, что гривня дорожает по отношению к доллару, да еще таким нехитрым способом, цены расти не перестанут, а в кармане гривня станет дешеветь. Это обычные трюки монетаристов, отличающихся умением сосредоточенно играть в бирюльки на плоту во время шторма.

Оппозиция же считает, что у людей в кошельках должно быть больше гривен (что можно сделать, хотя бы отменив налог на фонд зарплаты, который властью повышен), а с лидерами рынка относительно отдельных ценовых позиций можно и договориться.