Луценко — не колобок. А жаль...

С.Лозунько,

2000 (22-26.04.05),

22.04.05

Следование букве и духу закона, судя по всему, г-на Луценко привлекает мало, испытание «медными трубами» дается ему нелегко, а осознание собственной значимости подстегивает к новым сомнительным, на наш взгляд, шагам и заявлениям.

Когда г-на Луценко только назначили министром внутренних дел, многие (в т. ч. и мы) высказывали сомнения по поводу того, сможет ли этот «терминатор» (как он сам себя назвал) поднять работу этого ведомства на качественно новый уровень. Все-таки ни специального юридического образования, ни опыта работы по данному профилю...

Но оставалась надежда, что министр понимает, какую ответственность возложил на себя, осознает, что его решения затрагивают судьбы людей, что данной ему властью он может одним словом изменить жизнь человека.

Увы, надежды не оправдались... Да и не только у нас (см., например, интервью с Ю.Кармазиным в прошлом номере «2000»). Следование букве и духу закона, судя по всему, г-на Луценко привлекает мало, испытание «медными трубами» дается ему нелегко, а осознание собственной значимости подстегивает к новым сомнительным, на наш взгляд, шагам и заявлениям.

17 апреля в эфире «5-го канала» Луценко заявил, что его ведомство через средства массовой информации обратилось к 15 бывшим региональным руководителям с просьбой представить объяснения относительно некоторых фактов злоупотребления властью, но 10 из них так и не пришли (www.ПРАВДА.com.ua, 17.04.2005). Поэтому он с ними «церемониться не будет», и если бывшие чиновники, приглашенные в Министерство внутренних дел через СМИ(!), не придут дать объяснения относительно своей деятельности, то их доставят в МВД принудительно.

Позвольте, господа, в какой стране мы живем? Что это за «приглашение» для беседы (допроса) «через средства массовой информации»? Каким законодательным актом сие предусмотрено?

А никаким! И вызов на допрос подобным образом — это изобретение нового министра. Откуда ему знать то, что известно даже первокурснику юрфака: вызвать в правоохранительные органы кого бы то ни было можно ТОЛЬКО ПО ПОВЕСТКЕ, КОТОРАЯ ОФИЦИАЛЬНО, ПОД РОСПИСЬ ВРУЧЕНА ТОМУ, КОГО ВЫЗЫВАЮТ. Он юриспруденции не учился.

Но политик Луценко мог бы припомнить, как осенью прошлого года главная военная прокуратура (ГВП) России вызывала на допрос Юлию Тимошенко.

16 сентября 2004 г. представитель ГВП РФ сообщал, что Тимошенко, против которой тогда возбудили уголовное дело, к следователю в назначенный им срок не попала: «Причиной этому стало невручение лично Тимошенко прокуратурой и правоохранительными органами Украины повестки о явке в следственные органы России, что подтвердил заместитель генпрокурора Украины Николай Голомша. По его сообщению, она находится в городе Киеве, но всячески уклоняется от получения повестки уже 4 дня»...

Для Генпрокуратуры Украины оказалось проблематично передать повестку Юлии Тимошенко от ГВП РФ. По словам главы пресс-службы украинской Генпрокуратуры Сергея Руденко, ведомство получило ходатайство от российской стороны. Его представители выехали для передачи повестки, однако не смогли это сделать. «Тимошенко переезжала из офиса домой и обратно, а окружение говорило, что ее нет», — сказал Руденко (16.09.2004, ИТАР-ТАСС). Сама же Юлия Владимировна вечером 16 сентября, комментируя данную ситуацию в эфире того же «5-го канала», заявила, что «она не намерена получать повестку из ГВП России», а потому, дескать, и говорить, что ее кто-то куда-то вызвал, не приходится.

И с юридической точки зрения она была права. Несмотря на то что вся страна (да и не только наша) была в курсе (благодаря СМИ), что к Юлии Тимошенко у ГВП РФ есть вопросы, она уверенно заявляла, что никто ее никуда не вызывал, т. к. повестка вручена не была... Заметьте, при «старом режиме», с которым боролись «оранжевые» «европейцы-демократы», никому (скажем, предшественнику Луценко на посту министра МВД) и в голову не пришло объявить, что Тимошенко вызвали для дачи показаний «через СМИ»...

И по большому счету претензии нового министра, предъявленные через СМИ, не что иное, как очередной акт диффамации и запугивания политических оппонентов. Если хотите — акт политического террора. Согласно энциклопедии, терроризировать означает преследовать, угрожая расправой. И потому все, кто не явился по такому более чем странному «вызову» в правоохранительные органы, если им не была вручена повестка, — абсолютно правы.

Но разве это единственный пример из практики руководимого Луценко ведомства? А история со свидетелем, которому якобы «взрывом оторвало ноги» по т. н. «делу Колесникова»? Оказалось, у него тяжелейшая форма сахарного диабета, в связи с чем ему вынуждены делать повторные операции и по частям ампутировать ноги (извините за такие детали).

Спрашивается, зачем вводить общественность в заблуждение? И можно ли после этого верить утверждениям г-на Луценко? Или его рассказу о «миллионе долларов», который-де предлагали за пост начальника милиции Донецкой области? Когда в парламенте г-ну Луценко поставили прямые вопросы: кто предлагал, почему не задержан и т. д. — ему и ответить-то было нечего. Так, может, и не было никакого миллиона?

Или вспомним итоги акции по вводу подразделений внутренних войск на Донбасс и Закарпатье. Министр доложил о «снижении в несколько раз уличной преступности» в этих областях. Однако, как сообщила интернет-газета From-ua.com, журналисты, покопавшись в милицейских сводках и сделав сравнительные характеристики количества совершенных и раскрытых преступлений до и во время ввода войск, оптимизма министра не разделили. Более того, оказалось, что преступность даже возросла на прилегающих к усиленно патрулируемым городам территориях.

13 апреля «Украинская правда» предоставила возможность прямого общения с Юрием Луценко. Некоторые его ответы заслуживают того, чтобы ознакомить с ними наших читателей.

Вопрос: есть ли претензии у МВД к фонду «Украина» (фонд Л.Кучмы)?

Ответ: «Поспішаю порадувати: є!»...

Допустима ли подобная тональность для министра внутренних дел?

Но Луценко продолжил: «Якось я зателефонував Давиду Жванії (міністр надзвичайних ситуацій): «Ти знаєш, що Кучма фонд відкрив?» Він: «Знаю!» Я питаю: «Якщо на рахунку 30 мільйонів — це уже підприємець?» Він: «Так». Я кажу: «Давид, а чим твої пожежники займаються?» Він: «Все зрозумів». Через день дзвонить: «Ти знаєш, там таке!.. 12 приписів зробили». Я тепер розумію, що перевірки будуть, поки він не повісить вогнегасник над головою...».

Впоследствии Луценко попытался перевести эти слова в шутку, хотя и не очень уверенно. Но допустимы ли подобные «приколы» для высшего чина МВД? Впрочем, информация, которая поступает в СМИ относительно ситуации вокруг фонда «Украина», позволяет утверждать, что Луценко вовсе не шутил...

...Затем министр еще раз продемонстрировал свою «беспристрастность» по отношению к экс-президенту: «Нехай Кучма не сподівається, що це — перегорнута сторінка. Дуже сподіваюся, що він мене почує і буде чекати кожну ніч». Что ж, времена, когда люди «чекали кожну ніч», уже были. И г-ну Луценко они, видимо, очень даже по душе.

Но желание отомстить, свести старые счеты сквозит у министра не только, когда он ведет речь о Кучме. Скажем, когда его спросили о т. н. «деле» Н.Шуфрича, министр не мог скрыть своего восторга: «Приятная новость для парижан: это не единственное дело, где фигурирует фамилия Шуфрича»...

Вопрос: «Де зараз Білоконь і чим займається?»

Ответ: «Чесно — хрін його знає»... И это говорит главный милиционер страны!

«Дело Тимошенко» в России Луценко прокомментировал так: «Не могу ответить за генпрокуратуру России, подтверждаю лишь информацию о том, что из розыска Интерпола ЮВТ была снята Российской Федерацией 2—3 недели назад. Но думаю, что вопрос шире. По некоторым данным, шовинисты России готовятся к широкомасштабной акции по повторению 1937 года в Украине»... Во как! Интересно, каким это образом «российские шовинисты» могут устроить «широкомасштабные акции по повторению 1937 года в Украине»? Как ни пытался себе это представить — так и не смог.

Однако вынужден поправить г-на Луценко: Российская Федерация Юлию Тимошенко из розыска Интерпола не снимала, тем более «2—3 недели назад». Об этом 14 апреля (на следующий день после этого интернет-чата) заявил начальник Национального центрального бюро Интерпола в России Тимур Лахонин: «Поскольку инициатор розыска Тимошенко — генпрокуратура России не считает закрытым уголовное дело, то и поручение на розыск не отзывалось из структур Интерпола». Тем самым он опроверг слова и. о. начальника Национального бюро Интерпола в Украине Кирилла Куликова, сообщившего, что Тимошенко якобы «из всех информационных систем Интерпола выведена» (15.04.05, Известия. ру). Странно, что министр внутренних дел у нас такой неосведомленный. Или он сознательно вводил людей в заблуждение?..

Вопрос: «На каком этапе дело об отравлении Президента? Вы заявляли о том, что знаете имя депутата, замешанного в данном преступлении, — кто это?»... Ответ: «Дело расследует Генпрокуратура. Кстати, одно дело знать, другое — доказать».

Резонно. Но зачем же тогда, извините, раньше времени звонить в колокола?

Вопрос: «Правдивы ли слухи о том, что вам передали лично от г-на Ахметова «не переходить грань»?»

Ответ: «На самом деле один из донецких депутатов сказал: «Передаю сам знаешь от кого: не переходи границу». Я ему: «Передай сам знаешь кому: я ее давно перешел»...

Был ли такой разговор? Или это тоже из области о «миллионе»?

На вопрос о Викторе Януковиче г-н Луценко доложил: «Мы напали на основную жилу, питавшую предвыборную кампанию провластного кандидата, — так называемые благотворительные фонды». «Не буду заранее указывать пальцем, но лишь в одном ООО «Смерека»... было скоплено 699 млн. грн., которые были немедленно переведены в Литву и обналичены физическим лицом».

Но 15 апреля было объявлено, что служба расследований финансовых преступлений Литвы не располагает доказательствами об этом факте «отмывания денег», о чем заявил начальник отдела международного сотрудничества данного ведомства Игорь Кржечковский. Потому и «не проводит досудебного расследования» каких бы то ни было фактов, «связанных с украинскими субъектами».

Более того, Литва опровергла слова Луценко и о том, что имело место перечисление средств в эту страну. Заместитель генпрокурора Литвы Гинтарас Ясайтис заявил, что «такого просто не могло быть». Луценко говорил о сумме 699 млн. грн. (т.е. более 130 млн. долларов) — но согласно действующим в Литве законам банки ОБЯЗАНЫ информировать эту службу о ЛЮБЫХ операциях, если сумма превышает 50 тысяч литов (14 500 евро) (15.04.05, ПРАВДА.com.ua). Что уж говорить о 130 млн. долларов!..

Что это? Не пора ли министру нести ответственность за свои высказывания?

Кстати, о финансировании избирательной кампании и о благотворительности. Почему бы Луценко не проверить тех, кто финансировал избирательную кампанию г-на Ющенко? Скажем, на днях экс-депутат г-н Ельяшкевич в открытом письме к Президенту поставил следующие вопросы: «Чи правда, що Борис Березовський фінансував вашу виборчу кампанію? Якщо так, то в якому розмірі і яким способом? Чи правда, що за допомогу в її проведенні йому були обіцяні найбільші об'єкти в Україні, у т. ч. «Укртелеком», телеканал «1+1», глиноземний завод і інші?» (17.04.2005, «Обозреватель»).

Присоединяюсь к вопросам, мне тоже интересно... И хотя Ельяшкевич спрашивал у Ющенко, но, полагаю, МВД (и, конечно, общественность!) это также должно заинтересовать.

А еще: на какие деньги содержалась в течение месяца многотысячная толпа на Майдане во время известных событий? В СМИ не раз были сообщения, что «оранжевые революционеры» жили на пожертвования, т. е. на благотворительные взносы. Кто «вносил»? Сколько? Из каких доходов? Не криминальных ли? Кстати, небось, и «наличка» на Майдане ходила — уплачены ли с нее налоги? И т. д. и т. п. Может, Луценко прояснит эту «жилу»?..

Да и в ходе интернет-чата ему поставили вопросы. Предложили «рассмотреть 5 аспектов»: 1. Участие Ющенко в банкротстве агробанка «Украина» — выдача кредитов фирмам-бабочкам под госгарантии. 2. Обучение детей за границей на средства банка. 3. Участие в строительстве без технико-экономического обоснования газопровода «Одесса— Броды» (в качестве одного из соучредителей фирмы-строителя). 4. Воровство газа Тимошенко через ЕЭСУ и свою английскую фирму, долги за который были повешены в бытность Лазаренко через инструмент госгарантий на НАК «Нефтегаз Украины». 5. Официально доказанная дача взятки Тимошенко в особо крупных размерах представителю минобороны РФ».

Но в этом случае Луценко ни радости, ни энтузиазма не проявил, ограничившись отговоркой: «Не исключаю, что такие обвинения могут быть. Однако обращаю внимание, что все они — подследственность органов прокуратуры»...

В заключение приведем тост, который с недавних пор полюбился г-ну Луценко (о чем он поведал в чате): «Якби Бог хотів, щоб ми працювали тільки головою, ми б були колобками. За «органи»!»

Что ж, Юрий Луценко — не колобок. И я ему верю (в т. ч. принимая во внимание вышеизложенное).

Вот только пить за такие «органы», представители которых думают «не только головой» (интересно, а чем еще «думает» Луценко?), не хочется...

Я бы посоветовал поступать вопреки этому тосту, и работникам «органов» почаще (и побольше) думать именно головой. Ибо от того, каким органом думают «органы», зависят судьбы конкретных людей.