Причина большинства войн

М.Кухар,

Киевские ведомости,

20.04.05

Передел собственности почти всегда приводит к гражданским конфликтам.

Правительству не удалось провести реприватизацию быстро и законно. Процесс затянулся. Появились люди, чьим ежедневным занятием стало обдумывание и реализация планов по переделу имущества. А наличие во власти таких профессионалов трагично.

История знает немало примеров попыток передела собственности. В большинстве своем они приводили к серьезным общественным и военным конфликтам. Особенно драматичными последствия "возврата народного добра в государственную собственность" были тогда, когда передел становился одной из основ государственной политики. Вспомним лишь некоторые подобные примеры из истории.

ЧЕХОСЛОВАКИЯ, 1968 ГОД

Прошло уже более 20 лет с тех пор, как коммунистическая идеология безраздельно господствовала в Восточной Европе. Все понимали: разделенный на два лагеря мир не давал никаких шансов народам на политическое самоопределение. Стремясь сохранить равновесие, две сверхдержавы — СССР и США — старались поддерживать нерушимость коалиционных границ в Европе.

Тем не менее народ Чехословакии не испугался ни огромных ударных группировок советских войск, расположенных поблизости, ни того, что, возможно, Западная Европа не поддержит их выступление. Желание не быть частью агрессивного военно-идеологического блока, иметь в своей стране классические экономические механизмы вместо навязанных коммунистических было сильнее страха.

Причем что интересно — во главе восстания в Чехословакии были сами коммунисты, осознавшие пагубность проведенной в стране национализации крупной и средней частной собственности. И в этом деле их охотно поддержали крестьяне, лишившиеся своих наделов, и городские жители, еще помнившие, где было чье кафе или мастерская, отобранные социалистической властью.

ГЕРМАНИЯ, 1933 ГОД

Национализация собственности евреев была одним из столпов предвыборной программы нацистской партии на выборах 1933 года в рейхстаг. После прихода Гитлера новой власти понадобилось несколько лет, чтобы, не обременяя себя лишними судебными проволочками, реприватизировать и перераспределить около половины собственности страны.

Интересна формулировка, с которой проводилась эта национализация. Евреев-промышленников не обвиняли в том, что они купили или создали эту собственность вопреки действовавшим тогда законам. Им в вину ставилось наличие некоторого мифического заговора, целью которого было финансовое обдирание немецкого народа. Тот якобы, как объясняли нацистские идеологи, беден исключительно потому, что "заговорщики" его долгие годы умышленно обманывали.

Последствия, к которым привели такие действия ультраправых, известны. Германия и ее народ оказались в частичной международной изоляции, отчего существующий политический режим стал еще более свирепым и агрессивным. Главные идеологи страны начали называть врагами не только евреев внутри страны. Ближайшие страны-соседи также оказались "уличенными" в притеснениях немецкого народа. Военное противостояние в Европе в то время стало неизбежным.

Показательна еще и судьба тех немецких промышленников, которые не упустили момента разжиться, скупая незаконно конфискованное и даже, скорее, фактически краденое. Ведь то, что не уничтожили американо-британские бомбардировки 1944-1945 годов, изъяли и увезли в виде контрибуции советские войска.

ФРАНЦИЯ, 1943 ГОД

Реприватизационные ошибки ничему не научили фашистское руководство Германии. Опасность высадки американо-британских войск во Франции вынудила немцев оккупировать всю территорию Франции в 1943 году — до этого был занят только север государства.

Заняв без боя центр и юг, немцы не упустили возможности взять под свой контроль военные и стратегически важные предприятия страны, отобрать собственность у евреев. И снова наступили на грабли — активность французского сопротивления после этих событий возросла многократно.

ЗАПАДНЫЙ БЕРЛИН, 1948 ГОД

После окончания войны теперь уже все без исключения жители Берлина успели ощутить на себе, что такое "справедливый передел собственности в общественных интересах". Часть людей потеряла свое имущество, другая находилась в постоянном ожидании этого процесса. В результате власти западной части города вместе с народом, который собирался на многочисленные митинги, начали протестовать против тех изменений, которые осуществлялись советской стороной.

В результате Западный Берлин оказался в советской военной и продовольственной блокаде, которая продлилась с 24 июня 1948 года по 12 мая 1949-го. В условиях фактического голода людям удалось отстоять свое право иметь собственность большую, чем домашнее имущество.

РЕПРИВАТИЗАЦИЯ В ЗАПАДНОЙ УКРАИНЕ

Примечательно, что и Украина имеет свою неповторимую историю реприватизаций. Так, придя в 1943 году в Западную Украину, советская власть начала социальное переустройство общества с широким применением практики реприватизации относительно больших, средних и мелких собственников.

Итог хорошо известен: активные боевые и диверсионные действия в регионе длились вплоть до 1954 года. И трудно сказать, что они закончились чем-то вроде мира. Ведь обком партии Львовской области советская власть предпочитала строить не в центре города, а в 300 метрах от танковой дивизии, расположенной ближе к окраине.

Примерно та же картина наблюдалась в результате проведенной коммунистами реприватизации в Прибалтике и Западной Белоруссии.

Более давним примером небрежного отношения властей к вопросам собственности является история, развернувшаяся на украинских просторах в XV—XVI веках, когда отдельные чиновники могущественного польского королевства, регулировавшие имущественные вопросы в государстве, начали ущемлять интересы украинских земельных собственников того времени.

Впоследствии стайки беглых крестьян, прятавшиеся в днепровских плавнях, получили квалифицированных командиров и офицеров с дипломами лучших европейских университетов. Как следствие возникла Запорожская Сечь, ставшая головной болью на много столетий для реприватизаторов сразу трех соседних империй — Османской, Российской и Польского королевства.

Не стоит забывать: даже Богдан Хмельницкий стал полководцем отчасти в силу того, что польское правосудие допустило некоторую оплошность при рассмотрении дела, которое, как тогда казалось, никак не должно было привести к двум широкомасштабным восстаниям, пяти десяткам битв и осаде Варшавы.

...И ДРУГИЕ ПРИМЕРЫ

Вместе с тем не все руководители в истории человечества совершали только ошибки. Опыт Франции, римской и наполеоновской империй по поддержанию мира на своих территориях показывает, как нужно пользоваться полученной властью. Происходила смена руководителей на высшем уровне, но никто не трогал структуру собственности и общественную иерархию. А потому покоренные страны не только не бунтовали, но и давали войска и ресурсы империям для дальнейших войн.

В Украине сегодня речь не идет о создании империи, но проверенные веками механизмы сохранения социального и гражданского мира в условиях смены власти глупо не применять. Одновременно в Украине есть и примеры того, как исправление ошибок, допущенных при национализациях прошлых лет, приводило к общественному согласию. Так, в период перестройки в СССР, когда была очень высокая вероятность общественных потрясений, руководители страны пошли на возврат отобранных у религиозных общин ценностей.

Здания церквей, мечетей и синагог возвращали верующим людям. И при этом никто не задавался глупыми вопросами вроде "а на каком основании тем или иным религиозным общинам передают государственную собственность?". Потому что было понятно: эти здания нужны людям больше, чем государству.

Одновременно, признавая свои ошибки прошлых лет, Союз пошел на раздачу дачных земельных участков и приватизацию государственного жилья по символическим ценам.

Конечно же, и тогда звучали голоса, что кому-то дача досталась получше, кто-то приватизировал квартиру, а кто-то остался стоять в очереди. И если разобраться, поводов для исков в суд в те времена у обиженных было более чем достаточно. Но у госдеятелей хватило ума не сделать уравниловку и потакать мелким обидам частью своей политики, что, кстати, выгодно отличает последних руководителей СССР от нынешних властей Украины.

Представить, во что бы вылилась раздача дачных участков в Украине, если бы суды в конце 80-х начали принимать иски у обиженных и при этом удовлетворялись требования признать создание дачного кооператива незаконным, сложно.

Не правда ли экзотичный пример? Но почему-то эта экзотика стала явью в наши дни, когда отдельный гражданин при подстрекательстве власти подает в суд иск с требованием признать незаконной приватизацию завода на том основании, что ему не предоставили возможности купить ни одной акции.

Так, может, этому гражданину не досталось ни одного квадратного метра земли при создании гаражного кооператива "Ласточка", созданного 35 лет назад, а потому создание этого кооператива следует считать незаконным? Что еще не досталось этому гражданину в каждом из существующих в Украине предприятий?

Сегодня, воспитывая в гражданах радикально-марксистскую идеологию передела собственности, Украина активизирует не людей, стремящихся к созидательному труду, а когорты придирчивых радетелей за справедливость, у которых существует большой соблазн сделать свое опасное хобби профессией.