Западные единомышленники Витренко

С. Кондратюк,

2000 (15-21.04.05),

15.04.05

Общеизвестна нелюбовь Натальи Витренко к Международному валютному фонду, Всемирной торговой организации, НАТО и Соединенным Штатам. В очередной раз им досталось на недавно проходившем в Крыму митинге. Не обошли вниманием и Виктора Ющенко.

«Ющенко приведет Украину в НАТО, а это превратит ее во врага России, — заявила Витренко. — На 1 триллион гривен обворовано население страны изъятием трудовых сбережений. Опять Ющенко будет реализовывать модель дешевой рабочей силы и дорогих кредитов, добивая наш народ. Втягивание Украины в НАТО, продажа земли, вступление во Всемирную торговую организацию и Евросоюз, дискриминация русскоговорящего населения и борьба с православием, провоцирование гражданской войны, нищета и вымирание населения, глобальные потрясения, связанные с тиранией правления шизофренической власти, неизбежны с приходом команды Ющенко. Все его предвыборные обещания лживы, антинародны. Вы в этом скоро убедитесь».

Наталья Витренко воспринимает МВФ не иначе как «финансового вампира», а проводимую им политику назвала «финансовым фашизмом». «МВФ не дает кредитов просто так, а только на определенных условиях. Эти условия изложены в «Памятной записке МВФ», которую мы недавно опубликовали в газете «Досвітні вогні», — заявила Витренко.

По утверждению Натальи Михайловны, за реформами по сценарию МВФ скрывается комплекс экономических, социальных и политических преобразований, направленных на колонизацию Украины Соединенными Штатами. Но ни одна страна, которая реформировала экономику по требованиям МВФ, не вышла из кризиса, не подняла собственное производство, не решила социальные проблемы.

По словам Витренко, вследствие выполнения условий фонда разрушены промышленность и сельское хозяйство, ликвидированы колхозы и совхозы. Украина превратилась в сырьевой придаток Запада. Утрачены миллионы рабочих мест, 7 млн. наших граждан выехали за границу в поисках лучшей доли. По меньшей мере 65 млрд. долл. США вывезено из Украины. 61% работающих получают зарплату, а 87% пенсионеров имеют пенсию ниже прожиточного уровня. Ежегодно население Украины сокращается на 400 тыс. человек. Смертность вдвое превышает рождаемость. Политическая зависимость нашей страны от США проявилась в ее позорном решении принять участие в агрессии против Ирака.

По-разному можно относиться к словам Витренко. Но как оценивают требования МВФ, в частности касающиеся налоговой системы, правительства стран Восточной Европы, недавно вступивших в Европейский Союз? Изучив этот вопрос, мы с удивлением обнаружили, что и среди западных экономистов много единомышленников Натальи Михайловны.

В бывших коммунистических странах Восточной и Юго-Восточной Европы радикально упрощаются налоговые системы путем введения так называемой flat tax — единой и низкой ставки подоходного налога. С реализацией этой концепции, которую в 1962 г. предложил американский экономист Милтон Фридман, намечается новый, на сей раз налоговый раскол Европы.

Обзор победного шествия flat tax no Восточной Европе недавно подготовил Андрей Грезу из лондонского Института имени Адама Смита. Он обращает внимание, что первыми в Европе на низкие налоговые ставки решились страны Балтии. Так, в 1994 г. правительство Эстонии во главе с Мартом Ла-аром решительно отвергло требование МВФ о повышении налоговых ставок. Напротив, оно сократило их, введя единую ставку в 26%, а с 2007 г. подоходный налог будет составлять 20%. В 1994—1995 гг. за Эстонией последовали Литва и Латвия, которые ограничили единые налоговые ставки 25 и 33% соответственно. В 2001 г. Россия решилась на 13%, вскоре то же самое сделала и Украина. Что касается корпоративных налогов, то они в указанных странах были существенно снижены, однако их пока не включили в систему единой ставки.

Более радикальны сербы и словаки, распространившие flat tax на предпринимательские налоги, которые составляют соответственно 14 и 19%. К указанному процессу в 2005 г. присоединилась и Румыния. В начале января премьер-министр Хорватии Иво Са-надер поддержал идею ввести единую ставку подоходного и предпринимательского налога, которую Адриатический институт публичной политики («мыслительная фабрика» страны) рекомендовал на уровне 19%.

Таким образом, из 11 посткоммунистических стран, которые входят или в ближайшее время вступят в Евросоюз, пять уже ввели flat tax, Хорватия готовится это сделать, а Чехия определится после парламентских выборов 2006 г. Вероятно, на них победит консервативная Демократическая гражданская партия, выступающая за единую ставку в размере 15%. Можно предположить, что, не выдержав конкуренции, Венгрия, Польша и Словения вынуждены будут провести радикальную налоговую реформу.

Помимо Восточной Европы, считает немецкая «Франкфуртер альгемайне цайтуш», в мире есть несколько примеров успешных налоговых реформ на основе низких и единых ставок. Достаточно вспомнить Гонконг, где с 1947 г. налогоплательщики могут выбирать между прогрессивным налогом (от 2 до 20%) и единой ставкой в 16%, а также острова Джерси и Гернси, где с 1940 и 1960 годов соответственно существует flat tax в размере 20%.

Следовательно, как бы ни обидны казались обвинения Натальи Витренко отечественным экономистам, нужно признать, что они не беспочвенны. Трудно обвинить в некомпетентности финансистов Гонконга и еще десятка стран, которые отказались от рекомендаций МВФ и от этого только выиграли.