Правительство внутреннего недоверия

Ю.Космина,

Вечерние вести,

31.05.05

Единство и моральность новой властной команды, которая «вместе стояла на Майдане», было одним из главных постулатов Виктора Ющенко. Однако частые конфликты между членами правительства, противоречащие друг другу заявления министров свидетельствуют о том, что идеалы Майдана в Кабмине каждый понимает по-своему.

А некоторые, может быть, даже руководствуются побуждениями, не имеющими ничего общего ни с Майданом, ни с идеалами, ни с корпоративной солидарностью, ни с элементарной логикой. Все это в конечном счете полностью нивелирует попытки Президента, а тем более премьера, определить хоть какую-то генеральную линию поведения власти.

Воистину мичуринские потуги «скрестить» в правительстве представителей разных сил пока что приводят к конфликтным ситуациям, серьезность и губительность которых их главные фигуранты в большинстве случаев осознают после того, как их подробно (вот пока что главное достижение революции!) опишет пресса. Отдельным абзацем стоят конфликты, изначально возникающие из заочных публичных высказываний соперников.

Мы, журналисты, в восторге, читатели — в шоке, а сами чиновники имеют лишний повод показать друг другу нужную строчку в нужной газете.

Президент же, судя по всему, обо всех конфликтах и болезненных для общества проблемах узнает последним, из уст одной из сторон, после чего публично выпарывает другую сторону «оранжевыми» розгами. Даже особо не разбираясь, кто прав, кто виноват, но при этом регулярно поучает журналистов о пользе объективности. Для человека, провозгласившего: «Я не можу бути об‘єктивним до України, бо я її занадто люблю!» (именно такой автографный девиз красуется на персональном сайте Ющенко «Моя Украина»), такое кредо простительно. Но непростительно то, что это кредо реализуется в соответствии с принципом «Кто первый подошел, тот и Украина».

Сложно понять, как Президент может рекомендовать журналистам, что негоже писать о дипломах Зварича. Непонятно, почему. Несмотря на то, что министр юстиции так и не смог доказать наличие у себя высшего образования (хотя куда уж проще — если Кравчук, чтобы явить всему миру проблему с мозгами Шуфрича, созвал целый консилиум светил западноевропейской медицины), и секретарь Совбеза Порошенко, и Виктор Ющенко заверяют общественность, что министр юстиции выучился настолько, насколько нужно.

Сложно понять, почему первый вице-премьер Анатолий Кинах просит у российских нефтетрейдеров прощения за действия украинского правительства по защите интересов национального потребителя, а министру экономики Сергею Терехину приходится просить украинский народ извинить за это угодничество. Непонятны и махинации вокруг полумифического «списка реприватизации», на существовании которого в пику премьер-министру долго настаивал Анатолий Кириллович. При отсутствии возбужденных уголовных дел, не говоря уже о решении суда, неизвестно кто и как решил, что следует возвращать государству, и — куда более важный вопрос — что не следует. Вообще, первый-вице-премьер ведет себя так, словно его в правительство делегировала оппозиция.

Сложно понять и неуемную активность (а главное — пределы полномочий) министра транспорта и связи Евгения Червоненко. Так, министр внутренних дел объявляет в розыск экс-завхоза Кучмы Игоря Бакая. После этого с ним на территории другого государства встречается Червоненко, тут же заявляющий о том, что Бакай — не такой уж и плохой парень (помнится, именно так же Евгений Альфредович вещал о «подставленном» Леониде Кучме). Кроме того, самопровозглашенному «Че Геваре демократии» (Червоненко рассказывал в интервью о припасенном им лично огнестрельном оружии на случай штурма Майдана) вдруг пришло в голову на драконовских условиях регистрировать украинские интернет-сайты и выдавать разрешения гражданам на просмотр тех иностранных веб-изданий, которые ему не подконтрольны. Подобная практика существует в Китае и во Вьетнаме — государствах, власти которых стабильно попадают в списки душителей свободы слова. Кстати, все эти нововведения Червоненко инициирует в то время, когда рассматривается вопрос о разделении Министерства транспорта и связи на два ведомства.

Странно выглядит и история с «невыполненным заказом» российского депутата- соратника Жириновского Алексея Митрофанова. Этот деятель сначала заявил о задержании Червоненко сотрудниками СБУ при получении взятки в $3 млн., от которого его якобы спас секретарь СНБО Петр Порошенко. Далее ЛДПР-овец две недели даже не пытался опровергнуть свои слова, скрываясь от журналистов, просивших комментарий. Однако после содержательной получасовой мировой встречи с Евгением Альфредовичем извинился и заявил, что насквозь фальшивую видеопленку заказал российско-украинский «некто», симпатизирующий Юлии Тимошенко. Что интересно, после соответствующих намеков Митрофанова и Червоненко нечто аналогичное сформулировал и Петр Порошенко.

Приятно, конечно, что внутриправительственные дискуссии наконец-то открыты пристальному вниманию общественности. Однако проблема в том, что обсуждать нам предлагают, по существу, дворцовые интриги (в связи с которыми мы можем разве что высказать свое мнение относительно кадровой политики). А реальные решения органов власти до сих пор почему-то ни обсуждению, ни обжалованию практически не подлежат.