Кто и зачем врет?

Тарас БУК,

Наша газета+,

20.05.05

Серьезные разногласия по поводу реприватизации грозят отставкой правительства. Но дело не только в этом. Противоречивые заявления высших должностных лиц страны, в том числе Президента, премьера и многих министров, грозят превратиться во вполне осязаемые экономические потери. Исчисляться, они могут миллиардами долларов не вложенных инвестиций и сокращением уже действующих инвестпрограмм.

Краеугольным камнем понимания экономической политики становится отношение к вопросу реприватизации. В пятницу 13 мая на пресс-конференции В.Ющенко заявил, что между ним и его командой нет противоречий в этом вопросе. Одновременно отметив, что существует список из 29 предприятий, по которым будут проведены повторные приватизационные конкурсы.

Но спустя несколько дней Ю.Тимошенко отрицала наличие списка предприятий, приватизацию которых новое руководство страны хотело бы пересмотреть. "Это неправда. Не существует и не будет от правительства никакого списка заклания", — сказала она. Одновременно первый вице-премьер А.Кинах утверждал, что список реально существует, и в интервью российским СМИ даже назвал некоторые предприятия из него, в частности принадлежащие крупным российским инвесторам.

Прямо-таки детективная история "высокопоставленного вранья" продолжилась 17 мая. Министр экономики и европейской интеграции Сергей Терехин заявил, что списка предприятий на реприватизацию не существует, тем самым обвинив Кинаха вместе с Ющенко во вранье. И тут в российском деловом издании "Коммерсант" наконец был опубликован список из 29 предприятий, подготовленный украинским правительством, которые подлежат реприватизации, или "дооценке стоимости".

Зачем была разыграна вся эта комедия, непонятно. Еще более непонятны принципы политики новой власти в сфере экономики для иностранных инвесторов. Эксперты международной аналитической компании Еаг1утапшп§ высказали обеспокоенность несогласованностью между ключевыми фигурами в Украине по ключевому вопросу для экономики страны.

А экономические и политические аналитики, как отечественные, так и зарубежные, были более конкретными в оценке этих событий. Директор программы по изучению России и Евразии Фонда Карнеги Андерс Аслунд без обиняков заявил: 'То, что мы видим, — это полный уход от приватизации в Украине, это настоящая экономическая катастрофа для государства". Законодательные инициативы новой власти в сфере приватизации были им оценены как предполагающие пересмотр чуть ли не всей приватизации начиная с 1992 года.

Президент Центра экономического развития Александр Пасхавер указал на последствия, которые ждут экономику страны в результате такой политики: "Все предприятия будут в подвешенном состоянии... и будут работать в резко ухудшенной хозяйственной среде, поскольку кто сможет работать с предприятием, которое не надежно с точки зрения будущего?" Он отметил, что главный ущерб будет причинен экономике всей страны. В результате это приведет к резкому удешевлению всего национального богатства страны. "Мы будем дешево продавать предприятия, потому что у нас нет святости собственности", — сказал эксперт. Доктор экономических наук Алексей Плотников называет такую ситуацию "не нормальным явлением". Он считает, что обнародовать списки предприятий — "это создавать панику и хаос на национальном рынке".

Кто может стать возможным покупателем этих "удешевленных" предприятий и даже целых отраслей — вопрос риторический. Может, как раз в этом и состоит смысл разыгранной комедии в стиле "моя твоя не панимает"...