Читают ли в Генпрокуратуре Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы

С.Кондратюк,

2000 (20-26.05.05),

20.05.05

Прокуратура не видит криминала в том, что открыто разжигается межнациональная рознь и нарушается ст. 161 Уголовного кодекса («Умышленные действия, направленные на разжигание национальной, расовой или религиозной вражды и ненависти, на унижение национальной чести и достоинства или оскорбление чувств граждан в связи с их религиозными убеждениями, а также прямое или косвенное ограничение прав или установление прямых или косвенных привилегий граждан по признакам расы, цвета кожи, политических, религиозных и других убеждений...»).

Отписка на бланке прокуратуры

На второй странице блока F нашей газеты помещен ответ Генпрокуратуры и Верховного Суда главному редактору «2000» СЕРГЕЮ КИЧИГИНУ. Ответ касался запроса, направленного в эти органы государственной власти после появления публикации в газете «Персонал плюс» Международной академии управления персоналом (МАУП) известного «письма ста».

Напомним, 15.04.2005 года «Персонал плюс» опубликовал открытое обращение к Президенту, спикеру Верховной Рады и председателю Верховного Суда под заголовком «Прекратить преступные действия организованного еврейства».

Письмо, подписанное более чем сотней так называемых «украинских интеллигентов», представляет собой смесь средневекового мракобесия, антисемитизма и неприкрытых попыток разжечь межнациональную рознь.

Письмо это взволновало многих людей в Украине. Но, к сожалению, по мнению журналистов, должной реакции со стороны высшего руководства страны на эту провокацию не последовало.

В этой ситуации «2000» сочли необходимым обратиться к руководству государства: допустимо ли в демократическом обществе оставлять без внимания факты антисемитских или любых других националистических проявлений, являющихся грубыми нарушениями украинского законодательства?

Редакция обратилась к партийным лидерам с просьбой разъяснить позицию возглавляемых ими сил в связи с имевшей место провокацией. Мы посчитали очень важным, чтобы наши читатели узнали, какие поручения были отданы правоохранительным органам страны высшими руководителями государства и каким образом они выполняются. В числе прочих писем были направлены обращения на имя Генпрокурора Святослава Пискуна и председателя Верховного Суда Василия Маляренко.

И вот ответ из этих органов государственной власти получен. Но напрасно читатель будет искать в нем перечень мер, которые предприняты по недопущению подобных высказываний впредь. Наоборот, в официальном письме Генпрокуратуры говорится, «що у зверненні не наведено конкретних фактів, які свідчать про порушення чинного законодавства. Ураховуючи наведене, підстав для застосування прокурорського реагування не вбачається».

Иными словами, прокуратура не видит криминала в том, что открыто разжигается межнациональная рознь и нарушается ст. 161 Уголовного кодекса («Умышленные действия, направленные на разжигание национальной, расовой или религиозной вражды и ненависти, на унижение национальной чести и достоинства или оскорбление чувств граждан в связи с их религиозными убеждениями, а также прямое или косвенное ограничение прав или установление прямых или косвенных привилегий граждан по признакам расы, цвета кожи, политических, религиозных и других убеждений...»).

Отписка на бланке прокуратуры

Общеизвестно, что органы государственного управления призваны эффективно решать возложенные на них задачи, а при выявлении в ходе своей деятельности признаков преступления обязаны реагировать на такие факты и, не дожидаясь обращений граждан и общественных организаций, передавать соответствующие материалы для расследования в милицию и прокуратуру.

В частности в Законе «Про звернення громадян» четко сказано, что «Органи державної влади, їх керівники та інші посадові особи в межах своїх повноважень зобов'язані: об'єктивно, всебічно і вчасно перевіряти заяви чи скарги; на прохання громадянина запрошувати його на засідання відповідного органу, що розглядає його заяву чи скаргу; скасовувати або змінювати оскаржувані рішення у випадках, передбачених законодавством України, якщо вони не відповідають закону або іншим нормативним актам, невідкладно вживати заходів до припинення неправомірних дій, виявляти, усувати причини та умови, які сприяли порушенням».

Более того, в статье 7 этого закона говорится, что «забороняється відмова в прийнятті та розгляді звернення з посиланням на політичні погляди, партійну належність, стать, вік, віросповідання, національність громадянина, незнання мови».

В связи с этим вызывает удивление и аргументация бездействия Генеральной прокуратуры, говорящей, что не приведены конкретные факты нарушения действующего законодательства. Разве сам факт появления подобной статьи в «Персонал плюс» не является достаточным? И разве обязанность «2000», других изданий или общественных организаций следить за соблюдением законности в государстве? С таким же успехом можно отказаться от расследования уголовного преступления лишь на том основании, что журналисты не принесли в прокуратуру вещественные доказательства. Мол, сначала принесите пистолет и пулю из тела покойника, тогда уголовное дело и возбудим. А пока для него нет никаких оснований.

Правовая ситуация в стране становится все более абсурдной. Особенно настораживает то, что многочисленные обращения общественности, правозащитников, СМИ, депутатов Верховной Рады остаются без должного ответа со стороны высшего руководства государства.

И это происходит на фоне постоянных деклараций о приверженности европейским демократическим принципам!