Недавно Украина отметила знаменательную дату – 100 дней новой власти. После всех потрясений – падения курса доллара, реприватизации и ряда сомнительных судебных процессов – даже некогда самые горячие поклонники «оранжевой революции» засомневались в искренности и последовательности нового правительства.
Президент Виктор Ющенко в своих многочисленных интервью сообщал, что достигнутым за это время доволен. «Мы не изменили ни одному лозунгу Майдана. Я могу сегодня выйти к любой части общества – к ветерану, к ребенку, к кому угодно – и сказать, что мы работали для вас», – подчеркнул Президент.
Однако попытки Президента продвинуть нашу страну в ЕС наталкиваются на непонимание Кабинета Министров и других госучреждений. А при отсутствии четкой системы исполнения решений Президента его заявления могут так и остаться декларациями.
Среди достижений новой власти он назвал «независимость от власти средств массовой информации», что на фоне недавнего скандала с каналом НТН прозвучало по меньшей мере странно (привет Нацсовету по телевидению и радиовещанию). О повышении благосостояния граждан, упоминавшемся Президентом, на фоне депрессии, в которой оказалось полстраны в связи с падением доллара, можно говорить с большой натяжкой (привет Минфину). А уж с гарантией права на частную собственность вообще смешно получилось, поскольку сегодня у любого собственника имущество может пытаться отобрать не только государство, как в случае с «Криворожсталью», НГЗ, Лисичанским НПЗ, «Ривнеазотом», но и конкуренты, как это происходит с Никопольским Заводом Ферросплавов и ФК «Динамо-Киев» (привет реприватизаторам).
Что ж, пожалуй, курс на евроинтеграцию сегодня является большой проблемой именно в связи с непоследовательностью власти. Если в родной стороне можно говорить одно, а делать прямо противоположное, и никто не удивится, то в Европе так не принято. Там никто не регулирует вручную цены на мясо. Никто не устанавливает пределы цен на бензин. Никто не создает реприватизационных списков.
Многие думают, что курс на евроинтеграцию – это как «курс партии и правительства» при Советском Союзе, то есть разговоры на пленуме и лозунги на улицах. На самом деле, чтобы вступить в ЕС, со слов министра европейских дел Италии Рокко Баттингльоне, нужно провести ни много ни мало тридцать одну реформу.
Это значит, например, что нужно будет повысить налоги, уравнять цены на товары и услуги с европейскими, ввести и соблюдать европейские стандарты производства и переработки сельхозпродукции, ликвидировать торговлю без кассовых аппаратов и так далее. Это значит, что мы должны изменить всю свою жизнь, пересмотреть многие понятия, а не просто вымыть витрины перед «Евровидением».
В опубликованном во вторник интервью агентству Рейтер еврокомиссар по внешним связям и политике европейского соседства Бенита Ферреро-Вальднер заявила, что Украине, Молдавии и Грузии следует воздержаться от подачи заявки на вступление в Европейский Союз, чтобы избежать отказа. «Оранжевая революция» в Украине была революцией, в ходе которой люди продемонстрировали, что они разделяют наши (Евросоюза), ценности, – считает она. – Но теперь надо спуститься на землю. Посмотрите на их экономику: там так много надо менять».
В нашей экономике действительно надо много чего менять, это всем понятно. Но вместо того, чтобы поблагодарить за науку и заняться делом, мы начали спорить. С чем – непонятно, потому что если просто сравнить существующие в нашей стране условия с европейскими требованиями, даже человеку без дипломатического образования становится ясно – рановато нам в ЕС.
И не только потому, что большинство наших предприятий не могут конкурировать с европейскими, а наши технологии производства сельхозпродукции для европейцев неприемлемы. И даже не потому, что о европейском соотношении цен и зарплат нам остаётся только мечтать. Дело главным образом в том, что от европейцев украинцы отличаются менталитетом. И в общей массе, и в части политической элиты.
Это значит, что если мы действительно хотим в Евросоюз, то в первую очередь правительство должно продемонстрировать, что мы разделяем европейские ценности.
А это значит, что нужно оставить в прошлом методы управления, оставшиеся от «преступной» власти.
Ни одна европейская власть не станет отнимать у собственников их предприятия, руководствуясь не законными основаниями, а политическими соображениями, как происходит с ЗАЛКом или УкрРудПромом. Ни в одном европейском государстве не позволят себе оказывать давление на суд, как это делается в нашей стране. Ни в одной европейской стране правительство не станет манипулировать курсами валют, называя это «укреплением гривни».
Словом, нам и нашему правительству действительно есть чем заняться, но проблема в том, что соответствовать европейским требованиям трудно, утомительно и долго, а в ЕС хочется уже сейчас.
Тут-то и пригодился революционный опыт, чуть, что не так – заявить о притеснениях. Сначала, 3 мая, представитель Украины в Евросоюзе Роман Шпек сообщил, что просьба воздержаться от подачи заявки на вступление в ЕС дискриминирует Украину, потому что она хоть и не готова, но право имеет.
Однако после заявления министра иностранных дел Бориса Тарасюка от 11 мая появилось ощущение, что в украинском МИДе работают вредители. Так, в тексте официального заявления украинского внешнеполитического ведомства Борис Иванович чёрным по белому написал, что «просит представителей Европейского Союза не вмешиваться в процесс принятия Украиной решения относительно вступления в Евросоюз».
«Мы считаем, что решение о подаче заявки на вступление в ЕС является суверенным правом любого суверенного государства. Как неоднократно подчёркивал Президент Украины Виктор Ющенко, стратегическим направлением развития Украины является вступление в ЕС», – говорится в заявлении.
Похоже, Борису Тарасюку стоит вспомнить, что без ЕС в ЕС вступить не удастся. И для ЕС поводом принять нашу заявку на вступление будет не заявление Президента о том, что «стратегическим направлением развития Украины является вступление в ЕС», а состояние нашей экономики и принятие основных европейских ценностей – демократии, свободы слова, гарантированного права на собственность. И единственное, чего мы можем добиться, играя в выполнение европейских требований, это такого же «игрушечного» вступления в Евросоюз.
Территория свободы слова
