Это сладкое слово — свобода...
СМИрно! Вольно! Разойдись!

Время,

05.05.05

3 мая (кстати, накануне советского Дня печати — 5 мая) работники средств массовой информации отметили Всемирный день свободы прессы.

Воспользовавшись «датским» поводом и памятуя слова Виктора Ющенко, сказанные им на недавнем Всеукраинском собрании представителей местного самоуправления, что «Свобода слова и независимость СМИ в этой стране становятся реальностью», мы решили спросить коллег-руководителей харьковских изданий: «Больше или меньше стало теперь в Украине свободы прессы?».

Игорь Костромин, главный редактор газеты «Вечерний Харьков»:

На самом деле понятие свободы слова, на мой взгляд, отсутствует напрочь в любом государственном устройстве так же, как и понятие независимой прессы. Всегда и везде масс-медиа выражали и поддерживали интересы либо правящих партий, либо учредителей, которые финансово содержат то или иное средство массовой информации. В подавляющем большинстве случаев так называемые «независимые журналисты» все же зависят от тех или иных структур, которым они продают свои материалы. Естественно, рано или поздно они начинают выполнять их заказы. Востребованный и известный журналист, как правило, — это заангажированный талант, виртуозно владеющий пером и получающий приличные гонорары за то, что он пишет заказные статьи.

К сожалению, это реалии нашего времени, и пока, скорее всего, никаких изменений не предвидится. Сегодня пресса независимой быть не может.

Елена Львова, главный редактор газеты «Объектив-Но»:

Революционных изменений на себе я не ощутила, и сказать однозначно, легче или сложнее работать с новой властью, не могу. Пожалуй, власть стала более открытой. Виртуально. То есть в Интернете. Губернатор регулярно общается с посетителями интернет-форума медиа-группы «Объектив», чем дальше, тем больше это напоминает прием граждан on-line. По-настоящему заработал официальный сайт обладминистрации. Оперативно обновляются все разделы, а не только «новости».

А в реальной жизни стало больше «закрытых» мероприятий. Новая власть старается не обсуждать какие бы то ни было проблемы в присутствии журналистов. Для них — протокольные съемки, традиционные возложения цветов и праздничные приемы по случаю всевозможных дат. Плюс пресс-конференции и (если удастся договориться с чиновником) интервью по отдельным вопросам.

Пресс-служба объявляет о количественных ограничениях на аккредитацию. А на пресс-конференцию Президента для региональных журналистов выделен лимит на область — 3 человека. МГ «Объектив», объединяющей, по сути, 4 разных СМИ, в качестве большого одолжения предлагают аккредитовать одного человека.

В облгосадминистрации активно обсуждают идею введения «правил поведения журналистов», мол, нарушил правила, будешь лишен аккредитации. Пустяки, конечно. Но оч-ч-чень неприятные.

Евгений Маслов, главный редактор газеты «Слобода»:

— Я не вижу кардинальных изменений, связанных со свободой слова, после смены власти. Свобода ведь, на самом деле, всегда есть, просто за нее иногда приходится расплачиваться…

Недавно мне на глаза попалась газета «Известия» за 8 мая 1975 года. Даже смешно было ее читать. Сплошные лозунги, отчеты и призывы! Конечно, за тридцать лет свободы стало намного больше. Впрочем, и в те годы можно было многое прочесть — между строк. Журналисты, которые пишут честно, были всегда, и именно они во все времена своим творчеством отстаивали свободу слова. Сейчас особых перемен не произошло. Да они и не нужны. Потенциально свобода слова зависит от собственника издания или от позиции его авторов, а это, повторюсь, всегда было.

Игорь Поддубный, главный редактор газеты «Пятница»:

— Когда людям нечего дать, им дают свободу. Это известная истина.

Сначала свобода была бело-синяя, потом — оранжевая. Возникает вопрос, дорогие коллеги, а где вы были — настоящие? В первом или во втором случае?

Сегодня посдержаннее, покорректнее, что ли, стали СМИ. И журналисты изменились. Я бы сказал так: стало больше свободы выражений. Высказываясь на волнующие общество темы, журналист пытается осмыслить дела государственные. И возникает вопрос: а дело — где? Вот иной раз приходится слышать, что журналистика не должна быть на стороне власти. Но, критикуя власть, способен ли ты предложить: а как надо? Свобода должна быть не в словах, а в мысли, мудрости. Не судить, а пытаться разобраться.

И еще один момент важный. Старая власть была привычна к публичности, к тому, что пресса следит за каждым шагом чиновника, а новая, вышедшая из оппозиции, мне думается, пока к такой публичности не готова.

Это сладкое слово — свобода... СМИрно! Вольно! Разойдись!

Время,

05.05.05

Это сладкое слово — свобода...
СМИрно! Вольно! Разойдись!