Когда Оранжевая революция стала Красной?

Дж.Санден,

Корреспондент,

21.05.05

Правительство Украины на пути к созданию рыночной экономики зачастую пользуется проверенными социалистическими методами.

Когда Виктор Ющенко вступил в права Президента Украины, поборники принципов свободного рынка испытывали оптимизм, веря в то, что грядут позитивные перемены. Мы ждали, что прозападный экономист приступит к проведению реформ, поставит украинскую экономику, преимущественно социалистическую, на твердый капиталистический фундамент. Наверное, мы были слишком большими оптимистами. Печально, но слишком сильно и часто порывы администрации Ющенко перекликаются с социалистическим прошлым Украины.

Возьмем тему, о которой много говорили в новостях на прошлой неделе: введение министром экономики ограничений цен на бензин. Этот шаг стал ответом на недавнее повышение экспортных пошлин на российскую нефть, что могло иметь драматические последствия для украинской экономики, которая "питается" этой нефтью. К несчастью, ответ Кабинета Министров был неправильным. Шокирует то, что страна, которая хочет вступить во Всемирную торговую организацию, и стремится, чтобы ее экономику признали рыночной, использует государственное давление с целью донести до ведома нефтяных компаний, по какой цене они могут продавать бензин. В ключевом секторе экономики правительство Ющенко возвратило Украину к дням советской административно-командной системы.

Эффект уже чувствуется. Украинцы выстраиваются в очередь у заправок, которые (что вполне логично) отказываются продавать бензин по низким ценам, как того требует постановление. И наблюдатели смогли лишь пожать плечами в отчаянии, когда министр топлива и энергетики Иван Плачков объявил 13 мая, что Кабмин разработает специальную формулу для расчета цен на нефтяные продукты. Рабочей группе, состоящей из правительственных чиновников и представителей украинских нефтеперерабатывающих заводов, было поручено разработать эту формулу до конца июня. До конца июня? Это не только пример вопиющего, совкового вмешательства в экономику, но и признак того, что игра под названием "установление цен" будет довольно долгой. В государстве, которое называет себя страной с рыночной экономикой, вообще не должно быть никакой правительственной формулы, устанавливающей цены. Пусть уж это делают предложение, спрос и рыночные силы.

Правительство приложило руку не только к макроэкономическим делам. Вмешательство ощутила на себе и продовольственная сфера.

В конце апреля Киевская городская администрация лимитировала цены на мясо. Согласно постановлению, максимальная стоимость килограмма говядины устанавливалась на уровне в 30 грн., а килограмма свинины - 32 грн. Это в какой же демократической стране со свободной рыночной экономикой городские власти указывают торговцам, по каким ценам они могут отпускать свой товар? Вновь-таки подобная возмутительная мера воскрешает воспоминания о советских днях, когда сельских тружеников, желавших продать мясо домашнего скота, называли спекулянтами. Их могли даже за это привлечь к уголовной ответственности. Это не тот путь, по которому движутся, чтобы стать европейской страной. Некоторые торговцы моментально отреагировали на политику ограничения цен, и реакция была аналогичной той, которая существовала в советскую эпоху. По ценам правительства они отпускали только худшую продукцию, а лучшие куски мяса продавали из-под полы. И это власти называют выведением украинской экономики из тени?

Тем временем продолжается неразбериха относительно пересмотра результатов приватизации. На прошлой неделе вице-премьер-министр Анатолий Кинах объявил, что у правительства есть новый список из 29 предприятий, ранее состоявших в государственной собственности, которые будут подвергнуты ренационализации. На пресс-конференции 13 мая Президент Виктор Ющенко повторил эти заявления. Уже на этой неделе премьер-министр Юлия Тимошенко опровергла слухи, что у правительства есть такой приватизационный список. Сложно понять, чему же верить, но суть такова: в эпоху президентства Ющенко украинские бизнесмены по-прежнему вынуждены жить в условиях, когда права их собственности находятся под угрозой. Действительно, некоторые приватизационные сделки в эру правления Кучмы были проведены нечестно, но развертывание охоты на ведьм в отношении незаконных приватизации отпугнет иностранных инвесторов. Это самое последнее, что нужно сейчас Украине.

Вдобавок, существует еще вопрос относительно ограничения налоговыми органами денежных сумм, которые люди могут вывезти из страны. В государстве со свободной рыночной экономикой, в отличие от социалистической, правительство не должно беспокоиться о том, как человек распоряжается своими законно заработанными средствами, включая вывоз их из страны. Если украинский бизнесмен хочет инвестировать свои деньги за границей, демократическое правительство, верное принципам свободного рынка, не имеет права остановить его.

Это еще только начало президентства Ющенко и у сторонников либерально-экономических принципов нет причин отказываться от своих надежд. Но правительство слишком явно сползает к социалистическим методам управления экономикой. Если Украина стремится выполнить свои обещания, то это должно закончиться. Причем как можно скорее.