Виступ Народного депутата Комара М.С.

ВИТЯГ ІЗ СТЕНОГРАМИ, ЗАСІДАННЯ ТРИДЦЯТЬ ДЕВ’ЯТЕ, Сесійний зал Верховної Ради України (13:18:38),

20.05.05

"Так, "Криворіжсталь" була продана за 800 млн. доларів, тоді як приблизно рівний їй за ринковою ціною Лисичанський МПЗ в 2000 році уряд Ющенка продав за 68 млн. доларів, а Миколаївський глиноземний ще дешевше".

Дякую, Адаме Івановичу, за надане слово.

Шановні колеги, фракція "Регіони України" відзначає, що Державний бюджет України за 2004 рік за доходами був перевиконаний майже на вісім відсотків. Тільки бюджети 2004 і 2003 років було виконано практично по всіх статтях. Тоді, як проголошені виконаними бюджети 2000 та 2001 за часів Прем`єра Ющенка насправді виконані не було. Їх баланс був зведений за рахунок більш ніж ..........відсоткового недофінансування видаткової частини, зокрема соціальних програм.

Доходи Держбюджету 2004 року порівняно з 2003 зросли на 27 відсотків. Дефіцит зведеного бюджету складав 3,4 відсотка від ВВП, що є прийнятним показником.

Джерелами фінансування дефіциту стали насамперед понадпланові надходження від приватизації. Рекордний показник надходжень від приватизації пояснюється небажанням олігархів розподілити держвласність, а в цілому стабілізації ситуації в економіці і підвищенням довіри інвесторів.

Так, "Криворіжсталь" була продана за 800 млн. доларів, тоді як приблизно рівний їй за ринковою ціною Лисичанський МПЗ в 2000 році уряд Ющенка продав за 68 млн. доларів, а Миколаївський глиноземний ще дешевше.

Бюджет-2004, на відміну від нинішнього, був не тільки збалансований по доходах і видатках, але й внутрішньо узгодженим. Він базувався на реальних параметрах, що дозволило уряду утримати прийнятний рівень інфляції. При цьому підвищення якості життя населення базувалось на реальних бюджетних надходженнях.

Тому посилання нинішнього уряду на те, що сьогоднішній ріст інфляції є спадщиною попереднього, безпідставні. Звинувачення на адресу уряду в недостатньому зростанні доходів населення у 2004 році і їх невідповідності темпам росту ВВП не коректні. Ріст доходів населення відстає завжди на півроку, рік від росту обсягів виробництва. Тому нинішні підвищення соціальних виплат базується на досягненнях уряду попереднього і, навпаки, забезпечена безвідповідальною економічною, соціальною політикою діючого уряду, ну так, як каже Ющенко, різке гальмування економічного росту призведе до зниження доходів населення в кінці 2005 року.

Фракція "Регіони України" відзначає, що Держбюджет 2004 року базувався на чинному законодавстві, його виконавці не намагалися безграмотно підтасувати закони під потреби наступних виборів до парламенту, як це неприховано роблять політичні сили, що є при владі сьогодні. Ми попереджаємо, що така економічна політика загрожує серйозними проблемами для вітчизняної економіки та падінням рівня життя українського народу. Дякую за увагу.