Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

 

Манипуляции с демократией

начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  07.09.2025
  Статьи

Версия для печати


«Динамо» (Киев) – как было, как есть и что будет, если…

А.Коспан,

2000 (13-19.05.05),

13.05.05

Вероятность пересмотра результатов акционирования "Динамо", о чем заявил министр внутренних дел Юрий Луценко на конференции Физкультурно-спортивного общества (ФСО) "Динамо" (на сегодня владеет 1% акций клуба) 6 мая.

В приемной Григория Суркиса стоит пулемет "максим". Но это — единственный элемент, свидетельствующий о "военном положении", в котором, если судить по сообщениям СМИ, должен находиться сейчас президент Федерации футбола Украины. Суркис спокоен, говорит рассудительно. Эмоциональные всплески случаются с ним, лишь когда речь заходит об успехах и перспективах отечественного футбола.

Нас же интересуют дела куда более прозаичные: вероятность пересмотра результатов акционирования "Динамо", о чем заявил министр внутренних дел Юрий Луценко на конференции Физкультурно-спортивного общества (ФСО) "Динамо" (на сегодня владеет 1% акций клуба) 6 мая.

— Я настаиваю на том, что в 1993 году акционирование ФК "Динамо" (Киев) состоялось в рамках законодательного поля того времени, — с места в карьер заявляет Григорий Михайлович. — Переданное нам имущество: полуразрушенный стадион, двухэтажная база в Конче-Заспе, корпус на Нивках — все это представляло руины. А за 12 лет акционерами клуба был построен красивый город — не для себя, для украинского футбола.

На Нивках сооружена прекрасная школа, оборудованная всем, чтобы детишки после тренировок и игр имели возможность поскорее восстановиться. Построили мини-стадион с искусственным покрытием, подогревом, трибунами с козырьком. Такой же центр строится на Оградном.

В Крыму, в Коктебеле, сооружается еще одна база, где будет несколько полей, гостиничный корпус. Там в течение двух недель в году будет находиться первая команда, все остальное время — для детей.

А по признанию президентов таких институций, как ФИФА и УЕФА Зеппа Благтера и Леннарта Йоханссона, а также величайших игроков современности — Франца Беккенбауэра и Мишеля Платини, динамовская база в Конче-Заспе не имеет аналогов в мире: это десяток футбольных полей, гостиница на 100 мест с фитнес-центром, тренажерным залом, зимним садом, бассейнами, саунами, камерой горного воздуха (их в Украине только три), медицинским центром с новейшим оборудованием, комплексом гидромассажных ванн, которых нет ни на одной базе. И все это помогает спортсменам на 40— 50% быстрее проходить реабилитацию.

Когда мы пришли в клуб, ничего этого не было: ни артезианских скважин, которые нужно было бурить, ни новой котельной. А было всего два фуг-больных поля и двухэтажный полуразрушенный корпус, в котором жилые комнаты размещались на втором этаже, а все удобства — на первом.

— А как насчет "прекрасного открытого бассейна — места отдыха многих киевлян" на территории стадиона "Динамо"? Министр Луценко заявил, что руководство клуба "закатало под асфальт" это сооружение, устроив на его месте автостоянку.

Когда мы пришли в "Динамо" — это был уже не бассейн, а сплошные руины с гнилыми коммуникациями... Реконструкции он не подлежал. Чтобы запустить его в эксплуатацию, необходимо было проложить теплотрассу от улицы Прорезной — через весь Крещатик. И эти сумасшедшие капиталовложения гораздо больше, чем стоимость реконструкции старого бассейна.

Еще до создания АО "Динамо" Киев", чтобы хоть как-то поддержать бассейн, туда запустили дельфинов, и где-то в течение года детишки приходили и наблюдали за таким импровизированным "зоопарком". Это, кстати, показывает, до какого состояния было доведено динамовское хозяйство.

Но даже если бы бассейн был в нормальном состоянии, кто взял бы на себя расходы по его содержанию, оплате воды, тепла? Я не представляю. Такое "удовольствие" могли себе позволить только при советской власти, когда никто ничего не считал. Сегодня открытый плавательный бассейн — это, с экономической точки зрения, неэффективно и нецелесообразно.

Мы ведь не просто грунтом его забросали. Приличных денег, миллионов гривен стоило разобрать гниль и ржавчину, срезать вышки, вывезти весь этот металл. Затем произвести все необходимые работы для создания подземного и наземного паркингов, наличие которых на стадионе, кстати, является обязательным требованием ФИФА и УЕФА.

— Хорошо, вернемся к моменту акционирования клуба — как было распределено долевое участие на начальном этапе?

51 % акций принадлежал обществу "Динамо", 29% — фирме "Ньюпорт" — западной компании, участие которой давало возможность получения дешевого финансового ресурса для обеспечения уставной деятельности клуба, и 20% — концерну "Славутич".

— Каким же образом пакет ФСО "Динамо" с 51% сократился до одного?

Существуют экономические законы, согласно которым в случае проведения эмиссии акционеры, желающие оставить свое долевое участие на прежнем уровне, должны выкупить соответствующий процент акций.

До последней эмиссии в августе 2004 года ФСО "Динамо" владело 10% акций. Однако когда уставный капитал увеличился до 172 млн. грн., чтобы выкупить эту долю, обществу "Динамо" нужно было уплатить 17 млн. 200 тыс. грн. Безусловно, таких денег у него не было. Более того, ФСО не имело средств и на тот единственный процент, который за ним остался. Просто один из спонсоров киевского "Динамо" по инициативе других акционеров перечислил обществу взнос — 1 млн. 700 тыс. грн., и на эти деньги был выкуплен пресловутый 1%.

— Вопрос о том, чтобы вообще исключить ФСО "Динамо" из числа акционеров, не поднимался?

Цели такой не было. И сегодня нет, поскольку в данном случае не стоит руководствоваться формальной бизнес-логикой. Мы признавали, признаем и всегда будем признавать, что клуб "Динамо" (Киев) создан правоохранительными органами, а потому их общественная структура — Физкультурно-спортивное общество "Динамо" должно обязательно иметь свой взнос в акционерном капитале. Хотя бы ради сохранения тех традиций, которые формировались десятилетиями.

Вспомните — во времена Советского Союза фактически две команды определяли футбольную жизнь страны: "Спартак" и киевское "Динамо". Так вот, в "Спартаке" в последнее время фактически были разрушены все традиции и устои. И что мы видим? Клуб на сегодняшний день не имеет ни своего стадиона, ни преемственности поколений, ни, в конечном итоге, результата...

У истоков создания АО "ФК "Динамо" Киев" стоял тогдашний глава МВД Андрей Василишин, который и по сегодняшний день посещает матчи "Динамо" и сборной страны. И он, и руководители других силовых структур понимали, что в рамках той экономической ситуации, которая сложилась в 1993 году, клуб можно было "вытянуть" только путем преобразования его инфраструктуры.

Время подтвердило нашу правоту. Ведь такой легендарный тренер, как Валерий Лобановский, в жизни не вернулся бы в команду, если бы не видел, что есть прекрасно подобранный селекцией коллектив, которому для покорения вершин нужно лишь дать несколько иную направленность, в другом спектре начать тренировочный процесс.

— За 12 лег ФСО "Динамо", являясь акционером одноименного клуба, принимало какое-либо участие в его работе?

В рамках финансирования — никакого.

— Если футбольный клуб "Динамо" — это больше имиджевый проект, нежели коммерческий, зачем нынешнему руководству ФСО "Динамо", которое возглавил на прошлой неделе Александр Зинченко, увеличение доли, если это не приносит прибыли?

На этот вопрос я, безусловно, точно ответить не могу. Что касается моего личного мнения, то сегодня в нашей стране некоторые люди, находящиеся в креслах власти, не понимают либо не хотят понимать, что для общества в принципе означает футбол...

Я, возможно, впервые публично произнесу следующее: в 1998 году, когда СДПУ(О) шла на выборы, мы использовали "Динамо" в качестве имиджевого партийного бренда, считая, что имеем на это право, поскольку на тот момент уже пять лет служили клубу. Признаю, ошибались, считая, что "Динамо" и наша партия — понятия тождественные.

Все — забыто! В 2004 году на выборах президента клуб не принимал участия ни на стороне Януковича, ни на стороне Ющенко. Но я же не виноват в том, что мой брат — президент АО "ФК "Динамо", а я — президент Федерации футбола Украины, еще к тому же и член СДПУ(О).

— Есть люди, которые считают, что вы как раз в этом и виноваты...

Минуточку! Хватит вешать штампы и ярлыки, ставить клейма друг на друга. Вы вот намекнули на Александра Алексеевича Зинченко, который был одним из лидеров нашей партии, вторым человеком в ней, возглавлял нашу фракцию, был от нее избран вице-спикером в парламент, что ему дало, среди прочего, карьерный рост. В какой-то момент он, возможно, разуверился в идеологии, за которую, собственно, в партии отвечал, разочаровался в нас, своих партнерах. Возможно. Но это не означает, что мы всю жизнь теперь должны пребывать в состоянии войны. Мы все — граждане одной страны, хотя и приверженцы разных идеологий.

Жаль все-таки, что в обществе сегодня доминирует принцип политической целесообразности, а не здравого смысла и логики развития событий, которые рано или поздно восторжествуют...

— А если не восторжествуют?

Тем не менее, считаю, что в какой-то момент здравомыслящие люди Украины (а таковыми, по определению, прежде всего должны быть представители государственной элиты) одумаются и перестанут делить страну на своих и чужих.

— Нельзя ли расценивать происходящее как целенаправленное давление на успешного бизнесмена Григория Суркиса с тем, чтобы он, скажем так, стал оплачивать некоторые проекты новой власти?

Мне об этом ничего неизвестно, поэтому я не хочу философствовать на эту тему. Но отмечу один момент: Тернополь, Ивано-Франковск, Ровно, Шепетовка — во всех эти городах еще десять лет назад были команды высшей лиги. Где они? В первой, во второй лигах, а то и вообще ликвидированы. А почему, знаете? Да потому, что на первом этапе становления футбола в независимой Украине были энтузиасты, люди, которые хотели вкладывать средства в футбол именно как в имиджевый, а не коммерческий проект.

А что тут плохого, что человек, работая на свой имидж, автоматически и прежде всего работает на авторитет родного города, области? Кто-то гордится тем, что имеет отношение к команде "Реал" (Мадрид), кто-то — своим причастием к "Динамо" (Киев), а кто-то — тем, что поддерживает команду "Темп" из Шепетовки. Но у нас, видимо, не принято ценить подобную деятельность...

— И все-таки у вас как у человека, отвечающего за весь украинский футбол, есть контрплан действий на случай, если завтра тем или иным способом начнется раздел собственности ФК "Динамо"?

Отвечу издалека — российский гражданин Григоришин с 0,1% акций пытается забрать то, что, как озвучено с трибуны Юрием Луценко, является собственностью многих поколений правоохранительных органов, то, что создавалось за счет бюджетных денег МВД и руками его сотрудников. Собирается забрать — и никто на это не реагирует. А когда украинские граждане с 1993 года кровью, а потом и финансовыми ресурсами восстанавливают, реконструируют, строят и планируют наращивать мускулы инфраструктуры акционерного общества, это не замечается.

Что касается контрмер, то, если дойдет до судебного разбирательства и судьи будут действовать в соответствии с духом и буквой закона (конкретно — Гражданского кодекса), то все останется на сегодняшних позициях. Поскольку соответствующая правовая база, позволяющая провести "волевое ре-акционирование сверху", отсутствует.

Это, кстати, понимают уже и представители власти, начиная говорить о дооценке активов. Но и это необходимо делать на основании какого-то нормативного документа. Но если ВР примет такой закон, то тем самым поставит под сомнение всю инвестиционную и приватизационную политику страны. А авторитетные эксперты и так утверждают, что более плохого инвестиционного климата в Украине, нежели сейчас, не было за все годы независимости. Поэтому не думаю, что власть будет так рисковать своей международной репутацией.

И не забывайте о почти стопроцентной возможности серьезных санкций со стороны транснациональных футбольных структур — ФИФА и УЕФА, что может поставить под угрозу возможность выступления сборной Украины на чемпионате мира-2006. Не говоря уже о том, что можно заранее ставить крест на перспективах нашей страны принять у себя чемпионат Европы-2012.

Но уж если действительно дело дойдет до "реприватизации" "Динамо", то я просто буду вынужден как президент ФФУ поставить в известность о происходящем руководство ФИФА и УЕФА.

С другой стороны, готов хоть сейчас, в виде эксперимента, вынести свое личное имущество из этого кабинета, то же самое с удовольствием сделает мой брат — президент ФК "Динамо". Возьмем передышку — без шуток.

Только это будет неудачный эксперимент — утверждаю заранее. Потому что футбол, которым необходимо заниматься денно и нощно, не нужен ни Константину Григоришину, ни, учитывая большую государственную занятость, Юрию Луценко...

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0