Виктор Медведчук: Нация – не предмет для манипуляции

Наша газета+,

06.05.05

"До прихода новой власти многие думали, что в ее политике будут доминировать националистические тенденции, которые, в частности, предполагают жесткую защиту национального товаропроизводителя, отказ от участия в "не наших войнах". Но пока реальная политика нового руководства идет, по-моему, в прямо противоположную сторону: не национализм, а глобализм", – отметил в интервью "Аргументам и фактам" лидер СДПУ(О) Виктор Медведчук.

Он считает, что ставка новой власти на неолиберальный проект глобализации проявляется не только в фактическом отказе от вывода украинских войск из Ирака: "Важнее всего – политика ликвидации таможенных пошлин, которая выгодна западным производителям, но грозит гибелью многим отраслям украинской промышленности. Мы видели нечто подобное в Восточной Европе, когда там, отказавшись от дешевых российских энергоносителей, задушили собственную промышленность: вы знаете, что в Польше, к примеру, сейчас 20-процентная безработица".

"Вообще, создается впечатление, что новая власть ставит перед собой единственную цель – любой ценой выиграть парламентские выборы 2006 года. А дальше – хоть трава не расти, - продолжает Виктор Медведчук. - Этому подчинено все – и практика репрессий против сторонников Януковича, и попытки "навести порядок" в сфере массовой информации, и крайне подозрительный подход к административной реформе, и основные направления в экономической политике. Думаю, правильно будет сказать, что сейчас наша страна оказалась перед угрозой формирования популистско-авторитарного репрессивного режима".

Отвечая на вопрос журналиста по поводу того, что возмущение нарушениями на выборах вывело людей на Майдан, лидер СДПУ(О) вполне справедливо заметил: "Майдан – не вся Украина. С другой стороны, почему люди пошли на Майдан? Потому что были фальсификации? Но ведь сами же "оранжевые" говорят, что наибольшие нарушения были в Донбассе, а там люди митинговали как раз в поддержку Януковича и в третий раз проголосовали за его кандидатуру! Да и вообще, фальсификация – понятие статистическое, видны они только в массе, люди же могли видеть только отдельные нарушения. А ведь надо, чтобы эти нарушения сложились в картину. Отсюда вывод – люди пошли на Майдан не из-за возмущения "массовыми фальсификациями"… Этим людям очень не понравился результат выборов, и их можно понять. Вопрос в другом: имеют ли право люди, узнав, что их кандидат не избран, выходить на улицу и требовать назначения своего кандидата президентом? Ведь вопрос в конце ноября ставился именно так: "Мы не признаем президентом никого, кроме Ющенко". Более того, будем откровенны – кого из руководящих "революционеров" интересовал результат выборов? Они уже за три месяца до выборов готовились к революции – прочитайте откровения участников тех событий. Поэтому я за то, чтобы разделять обычных людей, которые были на Майдане и искренне верили в то, что борются с фальсификациями, и политиков, которые поставили себе цель — захватить власть любой ценой и заранее готовились именно к силовому варианту".

Поэтому вполне логична оценка Виктором Медведчуком негативных последствий так называемой "оранжевой революции": "Создан прецедент: недовольные результатом выборов не хотят ждать следующих выборов, чтобы законным образом взять на них реванш, они требуют ревизии результатов прошедших выборов. От этого синдрома нам придется теперь избавляться еще долгие годы. Людей просто спровоцировали на протест, задолго до выборов навязывая им мысль: "Победит только Ющенко, а если нет – значит, вас обманывают". Психологи хорошо знают: если человеку многократно навязывают какой-то тезис, то в конечном итоге он станет воспринимать его как очевидный факт".

Отсюда и главный вывод лидера объединенных социал-демократов по поводу событий не так давно минувших дней: "События "оранжевой революции" были не победой демократии – что бы об этом ни говорили, а ее поражением".

Сто дней самодеятельности новой власти являются наглядным подтверждением этого вывода.