Есть ли у власти идеи?

Дмитрий Редько,

Главред,

25.05.05

О том, что новая власть во многом копирует старую, уже написано предостаточно. Почему так происходит – об этом отчего-то молчат, в лучшем случае пытаясь искать причины в темном или сером прошлом новых фигурантов от госвласти и управления.

Думается, что настоящие причины этого лежат отнюдь не в плоскости персоналий. Главной проблемой нашей страны является ее полная деидеологизация. Когда нет идеи – ее непременно заменяют «схемы» и «варианты», всяческие идейки.

Во времена Кравчука и Кучмы такими идейками были приватизация, многовекторность внешней политики, борьба с коррупцией, перманентное обновление налогового законодательства, создание дублирующих органов власти ets. Посудите сами, будет ли вменяемое государство провозглашать многовекторность внешней политики, когда слону ясно, что главный вектор приложения усилий находится на северо-востоке? Аргументы? Они на заправках и в мясных рядах – выписаны на ценниках. И что-то не плывут в Одессу и Ильичевск танкеры с дармовыми ленд-лизовскими нефтью и свининой-говядиной.

То же самое касалось и касается приватизации. Обычно разгосударствление применяется тогда и там, когда и где государственное управление показывает свою неэффективность, да к тому же отрасль или предприятие не является стратегически значимой для страны. Украина в процессе приватизации потеряла пассажирский и грузовой флот, предприятия по переработке нефти, энергетические компании. Этот список можно множить до бесконечности. Точнее - до минус бесконечности, поскольку передача жизненно важных для страны предприятий в иностранные (или даже в отечественные, но в оффшорных перчатках руки) – именно тот случай, когда ошибка хуже преступления.

Любое вновь назначенное украинское правительство и всякий вновь избранный президент немедленно предлагают обществу, ошалевшему от свалившегося на него политического счастья, целый комплекс мер по улучшению, поднятию и окончательному углублению. Если вспомнить все предлагавшиеся реформы, то сразу же бросается в глаза одна общая черта, объединяющая все пред и поствыборные обещания – их полная оторванность от реальных проблем общества и отсутствие каких бы то ни было предпосылок для их осуществления.

Президент и правительство за уши тянут Украину в Европейский Союз и НАТО, причем сей торный путь отчего-то выставляется альтернативой ставшему притчей во языцех ЕЭП. Однако до сих пор никто внятно не объяснил украинцам, что такого хорошего принесет нашей стране членство в первых двух организациях?

Что плохого – можно ответить уже сейчас. Переход на стандарты НАТО окончательно похоронит нашу оборонку и навсегда вычеркнет Украину из пусть и не самого гуманитарно почетного, но зато весьма прибыльного списка экспортеров оружия и боеприпасов. Придется импортировать, сиречь закупать. “Фантомы” всякие, “М-16” разные, форму с липучками, пипи-факс защитного цвета. То-то радости будет производителям. А нам под это кредиты дадут, и громко назовут их инвестициями. Только инвестировать будут в себя, в свою промышленность. Платить же – нам.

Что касается членства в Европейском Союзе – организации в общем-то мирной – и тут “гладко было на бумаге”. Проблема заключается не в сложности вступления в ряды сей, весьма достойной для членства, организации. Для того, чтобы европейской стране стать членом ЕС, существуют набор требований к такой стране-кандидату, т.н. маастрихтские критерии. Отвечает страна четко прописанным евростандартам – с ней начинают переговорный процесс. И через определенное время – хоть тушкой, а хоть и чучелом – государство попадает в Евросоюз. Со всеми шенгенскими и прочими прелестями.

Но! В Европе давным-давно существует если не веками, то уж десятилетиями сложившееся разделение труда и сотни всевозможных квот на вылов, разлив, изготовление и выращивание всего, что только есть в природе. И появление в этой теплой компании 40-45 миллионной Украины желательно для ЕС только в смысле вновь открывающихся стабильных рынков сбыта готовой продукции и возможного размещения на нашей территории экологически неблагоприятных предприятий.

В качестве конкурента мы Европе не нужны. Поскольку Украина является крупным производителем и экспортером продукции сельского хозяйства, можно не сомневаться, что вступление Украины в ЕС будет оговорено необходимостью соблюдения строжайших квот на производство сельхозпродукции. С этой проблемой уже напрямую столкнулись польские фермеры, которые были вынуждены резко сократить поголовье крупного рогатого скота – евронормы соотношения количества земли к количеству пасущихся на оной земле коров значительно отличались от исконно польских. Как оказалось, отличались отнюдь не в пользу буренок. Пришлось резать, и именно что по живому. Но дело-то не в количестве коров на одну фермерскую душу, а в том, что таким образом крестьяне лишились значительной части доходов от продажи молока и молочной продукции. Вряд ли и Украине удастся избежать подобных коллизий с крестьянскими хозяйствами.

Впрочем, все это частности, хотя и важные. Приведенные примеры с НАТО и Евросоюзом призваны не “агитировать за ЕЭП”, а задуматься над сутью производимых с населением “державотворчих” экспериментов. Суть же такова, что в отсутствие указателей и собственно дороги страна бредет неведомо куда и зачем, в полном тождестве с событиями, красочно описанными Лесем Подеревянским в его немеркнущем произведении “Данко”. Поскольку, по цензурным соображениям, воспроизвести призывы к толпе главного героя пьесы не представляется возможным – отсылаю интересующихся к источнику. Очень своевременная книга, увы.

Собственно, о причинах. Они просты – страна живет без идеи. Сытость, одетость и согретость безусловно важны. Однако наличие у человека опции абстрактного мышления и второй сигнальной системы во все времена обращали его к поискам смысла своего существования, помимо полного желудка, львиной шкуры тонкой выделки и пылающего костра. Пока Украина и ее народ не обретет смысла своего существования во времени и пространстве – той самой национальной идеи - до тех пор власть будет использовать в управлении нами всевозможные “идейки”. Сама не понимая того, что движение, вступление и членство (в ЕС, НАТО, да хоть в коровью лепешку) не может быть целью. Во всяком случае – целью страны и ее граждан. Подобные действия могут быть средством достижения каких-либо результатов.

Сделаем Украину европейской державой – призыв, обращенный не к уму, но к желудку, поскольку под европейскостью в данном контексте понимается повышение качества стандартов потребления, а не духовная сторона жизни. Человек же без идеалов – просто животное.

Проблема – в мировоззрении лидеров страны, точнее – в отсутствии мировоззрения. Они, лидеры – дети времени, которое во главу угла всегда ставило сиюминутную целесообразность в ущерб перспективе, пусть даже и среднесрочной. Необходимость решать актуальные проблемы здесь и сейчас не дает и возможности остановиться и задуматься, не оставляет времени на стратегическое планирование. Существование в жесткой системе «лозунги - выборы - оправдание несделанного - новые лозунги - новые выборы» – цена, которую приходится платить за жизнь в условиях демократии и поводырям и пастве. Слишком быстро приходит пора вновь быть избранными и необходимость случиться назначенными. В результате идеология подменяется слоганами, а планы развития страны – голословными заявлениями.

Беда наших лидеров еще и в том, что они сами по себе изначально не были носителями какой бы то ни было идеологии. В компартии пребывали сугубо по карьерным соображениям, а дальше наступило безвременье первых лет независимости. Тогдашняя политическая элита во главе с Кравчуком сделала все от них зависящее, чтобы искоренить любые ростки зарождавшейся многопартийности на основе идеологических доктрин. Партии – носители т.н. базовых идеологий (социал-демократической, либеральной и консервативной) – не смогли развиться в полноценные структуры. Это произошло благодаря компромиссу между посткоммунистами и национал-демократами. И Л. М. Кравчук, и В.М. Чорновил были противниками создания действенных политических партий, предпочитая возглавлять широкие коалиции и объединения, не имевшие внятного идеологического подтекста.

Именно тогда проявилась до сих пор неизбывная тенденция ко всяким выборам “склепывать” некую аморфную “широкую” коалицию, в составе которой непременно должны присутствовать политические партии и движения, в чьих названиях отражается весь спектр известных обывателю наименований мировых политических брендов. Каждая такая коалиция непременно включала в себя и “социал-демократов”, и “коммунистов”, и “христианских демократов”, и “либералов”, и “зеленых”. На поверку же все эти партийки не имели ничего общего с истинным коммунизмом, социал-реформизмом, неолиберализмом, консерватизмом или защитой окружающей среды.

Именно тогда возникли и досель повторяются в качестве магических заклинаний, уже давно потерявших силу, но ставших привычными, всевозможные “священные словосочетания” – “розбудова держави”, “европейские ценности”, “социальная направленность государственной политики” и т.п.

По всей видимости, кто-то в среде политэлиты являлся большим поклонником академика Павлова, поскольку считал, если раз за разом повторять “халва”, то в народном рту непременно начнет выделяться слюна с достаточным содержанием сахарозы. Оказалось, что слюнные ресурсы социума небесконечны. Именно тогда народ вышел на Майдан, но вместо сладких апельсинов обрел новую власть со старой приверженностью к теории рефлексов.

Беда новой власти даже не в том, что она пришла строить на пепелище. A propos, большая часть деятелей “обновленной власти” во времена оны со всем тщанием подбрасывала уголья и дула изо всех щек на огонь, съедавший остатки промышленности и сельского хозяйства, а вкупе с ними – и веры людей в такое-сякое светлое будущее. Беда – в том, что в качестве единственного инструмента для постройки новой среды обитания украинцев опять начинают использовать топор.

Беда и в том, н являющиеся сами по себе носителями какой бы то ни было идеологии, власть не демонстрирует желания разрабатывать идеологию государства, тот набор базовых идей, ради которых существует Украина. Ибо из ничего что-то не происходит и не случается. Если взять практически любого персонажа из ныне обитающих на украинском властном Олимпе – количество переходов каждого из них из партии в партию с зачастую крайне разнящимися программами и набором идей можно исчислять едва ли не десятками.

Идеологические корпускулы витают в воздухе Украины, но отловить их, засадить в соответствующую реторту и вырастить настоящую национальную идеологию – важнейшая задача власти. Абстрактное “вхождение в Европу” не является даже попыткой такой идеи. Идея только тогда воспринимается народом, когда она несет в своем словесном выражении хотя бы самое поверхностное объяснение того, ради чего, собственно...

Объединить таких разных граждан Украины и способствовать их превращению в настоящую политическую нацию, украинцев не по записи в метрике, а по самоощущению и самоидентификации – главный вопрос дня. Цены на бензин если и не снизятся то уж точно стабилизируются. Доллар приобретет присущее ему соотношение к гривне. Мясо, пусть и дорогое, но – будет. Но если Украина не станет единой в понимании своих целей и своего предназначения – события зимы 2004-2005 останутся всего лишь ярким оранжевым пятном в непрерывной серости бытия.

Хочется верить, что уже скоро на смену политическим холдингам придут нормальные партии, у них появятся вменяемые лидеры. Кто-то плюнет на диссертацию и, – в одну бессонную ночь, удивляясь самому себе и разбивая вдребезги клавиатуру персоналки, пытаясь угнаться за внезапно посетившим вдохновением, – выдаст полтора-два десятка страниц незатейливого на первый взгляд текста.

Прочтя который, лучшие аналитики и разработчики программ и концепций схватятся за головы – да это же лежало на поверхности, вот эта самая формулировка «украинской мечты»! И заживет держава, и в транспорте, встретившись взглядами, люди начнут улыбаться друг другу. Просто так.

Но мечта сменяется реальностью, и понимаешь, что, как говаривал классик, «жаль только, жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе…» И вправду, жаль…