Бензиновое пике премьера

Виктор Дяченко,

From-UA,

24.05.05

О том, что украинская власть более не едина – по меньшей мере, в вопросах регулирования энергетического рынка, – все узнали из указа Президента «О мерах по стабилизации ситуации на рынке нефти и нефтепродуктов».

И тут вышел Президент

Указ начинается с резкой формулировки «признать деятельность Кабинета министров Украины… не отвечающей основам рыночной экономики… обратить внимание членов Кабинета министров Украины на недопустимость подобной практики и персональную ответственность…».

Имя «стрелочника» не называлось, однако понятно, что «персональную ответственность» Виктор Ющенко возлагал на главу Кабмина Юлию Тимошенко, которая, собственно, и затеяла сыр-бор с нефтью, вылившийся в топливный кризис.

Неизвестно, хотела ли Юлия Владимировна «как лучше», но закончилось дело классическим «как всегда». В ответ - давление со стороны правительства, представляющее собою «компот» из административных мер и намеков «а вот мы сейчас что-то реприватизируем», российские компании просто начали закрывать свои украинские НПЗ на «плановый ремонт». Последствия не заставили себя ждать: в ряде регионов бензин начали отпускать по 10 литров в одни руки, кое-где высокооктановые сорта вообще исчезли с заправок. Теперь уже проблемой стали не цены на топливо, а его отсутствие…

В четверг, 19 мая, В. Ющенко встретился с руководителями крупнейших иностранных нефтяных компаний, работающих в Украине: президентом ЛУКОЙЛа Вагитом Алекперовым (компания владеет Одесским НПЗ), президентом ТНК-ВР Робертом Дадли (Лисичанский НПЗ), президентом «Татнефти» Шафагатом Тахаутдиновым (Кременчугский НПЗ), главой группы «Альянс» Мусой Бажаевым (совместно с «Казахойл» владеет Херсонским НПЗ). Все месте они контролируют две трети рынка нефтепродуктов Украины и поставляют ей 90% нефти.

Виктор Андреевич постарался выйти из ситуации с гордо поднятой головой – своей головой. Все проблемы он переложил на правительство и тут же попросил забыть их, «перевернуть эту страницу». После чего объявил новые правила игры, вполне устроившие нефтяников. Во всяком случае ТНК-ВР вдруг заявила, что ее Лисичанский НПЗ, в принципе, уже отремонтирован и может начать работу.

Был бы бензин, а премьер найдется

Но самое интересное произошло чуть позже. «Зеркало недели», ссылаясь на слова участников встречи, пожелавших остаться неизвестными, сообщило в субботу, 21 мая, о том, что присутствовавшая на встрече Ю. Тимошенко несколько раз вслух высказала несогласие с оценкой своей работы. После чего В. Ющенко якобы предложил ей «написать заявление об отставке и идти вместе с СДПУ(О) и Партией Регионов дудеть в дудки и стучать в барабаны».

Плюс к этому, на прошедшем в пятницу, 20 мая, заседании Совета национальной безопасности Виктор Ющенко раскритиковал Кабмин за… слишком медленную подготовку вступления Украины в ВТО. «Я хотел бы услышать, что сделано за последние полтора месяца. Сколько на столе появилось двусторонних протоколов», – сказал Виктор Андреевич.

Вряд ли составление протоколов является чем-то жизненно важным для украинской экономики, даже если они касаются вступления в ВТО. Скорее всего, этим Президент поставил последний штрих в «разборке» со своим премьером, показывая, кто в доме хозяин – весьма классическим способом.

По сути, это первый случай, когда В. Ющенко столь жестко «журил» уже своих подчиненных, а не бывший «антинародный режим». Однако не будем забывать того, что хотя юридически премьер подчиняется Президенту, политически Ю. Тимошенко является главнейшим союзником Виктора Андреевича по власти. И в конечном итоге вышло так, что один вождь Майдана «наехал» на другого. И из-за чего!

То, что Виктор Ющенко выступил на стороне российских нефтяных компаний, для многих стало полной неожиданностью. Вспомним, что сам кризис начался с того, что Юлия Владимировна обвинила их в сговоре. Экономика экономикой, но политически это означало заговор против «неньки» – на чем, видимо, и хотела сакцентировать премьер. Состоящая в основном из партий национал-патриотической и прозападной ориентации, «оранжевая коалиция», по идее, должна была бы выступить на защиту родины от «клятых москалей» единым фронтом. Да и метод административного регулирования рынка мог бы вызвать поддержку левых партий, не только Социалистической.

Возможно, Ю. Тимошенко пыталась организовать такие удобные для себя правила игры, по которым пришлось бы ходить всем остальным членам команды, заняв ее сторону, как «проукраинскую». И критика правительства могла бы выглядеть как предательство национальных интересов. Причем для рядовых избирателей из числа сторонников новой власти все так и вышло: многие из них считают, что «патриотка Юля» пала жертвой совместного заговора нефтяных компаний и окружения Президента, которое-де нашло повод сместить ее с поста премьера.

Впрочем, такая версия уж слишком напоминает события 2001 года, когда смещали другого премьера – «патриота Ющенко». Возникает вопрос: уж не в очередные ли опальные «спасители нации» готовят Юлию Владимировну к выборам-2006, на тот случай, если экономическая ситуация в стране резко ухудшится и власти понадобится некто «свой», собирающий протестные голоса?

Однако политическим «мессией» В. Ющенко считали не только жители западных регионов Украины, но и политики западных стран. А вот на Ю. Тимошенко в эти дни с берегов Новой Англии обрушился холодный дождь критики…

Поворотись-ка, сынку!

«К сожалению, новое украинское правительство во главе с Юлией Тимошенко… выбрало экономический курс, который выглядит по сути социалистическим и популистским», – считает директор программы по изучению России и Евразии Фонда Карнеги за международный мир Андерс Аслунд, чья статья вышла в газете «The Washington Post» 18 мая.

Далее он резко критикует разговоры о реприватизации в Украине как отпугивающие инвесторов, необоснованное повышение пенсий и даже… назначение на пост главы Фонда госимущества Валентины Семенюк, поскольку она является членом Соцпартии. Досталось премьеру и за «наезды» на нефтяные компании, за повышение тарифов на ж/д перевозки и даже за то, что «…меры по регулированию цен сопровождаются оскорблениями в адрес частных производителей; деятельность государственных предприятий, напротив, всячески превозносится».

На первый взгляд, довольно странно, ведь еще недавно Запад чуть ли не пел новой украинской власти «осанну», в том числе и за «свержение коррумпированного режима», однако теперь отпускает в ее адрес замечания, лишь немногим мягче тех, которые достаются «врагам демократии». Странно и то, что в конфликте между Украиной и Россией (точнее – между украинским Кабмином и российскими компаниями) Запад впервые встал на сторону России, несмотря на то, что Киев сейчас неустанно заявляет о своей прозападности. В чем же дело?

А дело, собственно, в том, что мистер Аслунд выразил не только свое мнение о процессах в Украине, но и в общем взгляды на них западного либерального бизнеса, в чьи интересы отнюдь не входят как административные методы регулирования экономики и национализация, так и чрезмерные расходы на социальный сектор. Свои либеральные ценности (минимум расходов, минимум госконтроля) западный бизнес защищает по всему миру. Украина не является исключением – невзирая на цвет ее власти. «Жмут» в России ЮКОС – плохо, «жмут» в Украине ТНК-ВР – тоже плохо.

Причем в глазах западного бизнеса Ю. Тимошенко, возможно, поступает еще хуже, поскольку в России ЮКОСу угрожает всего лишь смена собственника, а вот в Украине замахнулись на святая святых капиталистического мира – основы рыночной экономики, требуя от нефтяных компаний твердых цен и объемов продаж. И даже повышение пенсий для бизнеса плохо, потому что это может вызвать повышение налогов для частного капитала. Отсюда и акценты на «социалистическом курсе» Юлии Владимировны, и на партийной принадлежности главы ФГИ.

В адрес самого В. Ющенко со стороны американского издания упреков нет. Его лишь просят унять свой не в меру «социалистический» Кабмин. Причем довольно строго: «И сами украинцы, и зарубежные друзья этой страны ждут объяснений, что происходит».

Если «зарубежные друзья» ждут объяснений, то дело действительно запахло жареным. От них формальными нотами МИДа о том, что «Украина независимое государство», не отмахнешься. Вот, собственно, и вся цена «независимости» Украины, проявившаяся в реальных условиях.

Поэтому не будет новостью, если станет известно, что гнев Виктора Ющенко в адрес Кабмина вызвали не столько жалобы оставшегося без бензина населения, сколько похлопывание по плечу тяжелой руки «Большого Брата» (он же – стратегический партнер и опора демократии во всем мире). Кстати, исходя из статьи мистера Аслунда, выходит, что оранжевую революцию делали исключительно в интересах частного капитала. Поэтому, возмущаясь административным беспределом, он заодно и удивляется, с каких это радостей украинским старикам пенсии повысили.

Разумеется, что при этом Запад отнюдь не хочет распада «оранжевой коалиции», он лишь корректирует курс украинской власти в своих интересах. Поэтому угроза отставки Юлии Тимошенко – если она имела место – была только окриком, ставящим непокорного премьера на место. Да и все последние дни Президент и премьер только и делали, что публично клялись в своем единстве. Все же выборы не за горами.

Однако при этом нужно учитывать характер Юлии Тимошенко, которая вряд ли забудет и простит В. Ющенко то, что он ее публично из союзников перевел в проштрафившиеся подчиненные. А также то, что он публично осудил ее профессионализм. Ведь по сути это две пощечины, которыми Виктор Андреевич хотел утвердить себя в роли единственного лидера оранжевой команды, хотя мог ограничиться личной беседой с глазу на глаз и нейтральным указом о «новой нефтяной стратегии». И эти пощечины как раз и раскололи доселе казавшуюся незыблемой коалицию НУ и БЮТ.

Так что продолжение этой истории не за горами. А называться она будет, например, «Коварная Матильда»…