В овечьей шкуре. Список антирыночных действий правительства угрожающе увеличивается

М.Кухар,

Киевские ведомости,

12.05.05

Складывается впечатление, что проевропейская революция произошла не в Украине. Судя по ленте экономических новостей, все что случилось — это не более чем очередной кругооборот неадекватных руководителей в природе.

КЛАССИКА ЖАНРА

Когда думаешь что отечественные газеты переводятся на английский язык и читаются за рубежом, становится страшно. Ведь как им объяснить все происходящее в стране? Например, как нормальные люди должны отреагировать на новость о том, что 4-процентное укрепление курса национальной валюты производилось Нацбанком самолично, без детального согласования с экономическими ведомствами правительства? Кабмин, в свою очередь, платит НБУ той же монетой, рассказывая устами министра экономики Сергея Терехина, что подобные курсовые действия могут привести к панике и макроэкономической дестабилизации.

В тот момент, когда другая половина чиновников твердит обратное. По этому поводу остается открытым вопрос: это они так отношения выясняют или реализуют хорошо спланированную программу по вступлению нашей страны в ЕС?

Но это то, что касается сути спора. А вместе с тем, интересными были и второстепенные заявления, которые делали представители экономических властей. Так, руководитель группы советников главы НБУ Валерий Литвицкий даже попытался пристыдить министров экономики и финансов за то, что они попытались дать некоторые ориентиры людям, и высказали свои взгляды касательно курса гривни в обозримом будущем.

Но особенно настораживает то, что у теоретика из Нацбанка есть единомышленники в окружении Президента.

"Я считаю, что комментарий по этой ситуации возможен только один: такие вещи должны обсуждаться на закрытых совещаниях при участии главы Нацбанка, представителей Кабинета министров и СНБО, и решения должны приниматься срочные, а не выноситься на общее обсуждение", — такое мнение высказал агентству Интерфакс-Украина постоянный представитель Президента в парламенте Сергей Соболев.

И здесь возникает вопрос: а зачем вообще представителям власти делать секрет из того, что во всех развитых странах является предметом открытых и активных дискуссий? Кто дал власти право за закрытой дверью решать судьбу сбережений всей страны?

Конституция четко предписывает беречь собственность граждан. А своевременное и полное информирование населения о происходящем — ни что иное, как помощь в сохранении заработанных средств.

Следовательно, министры экономики и финансов, не побоявшиеся прямо высказывать свои опасения в связи с резким курсовым колебанием, отчасти выступили в защиту валютный сбережений граждан. А все, кто пытался спрятать курсовые дискуссии за закрытую дверь, поступили как классические советские чиновники.

СЕЛО

Проблема усугубилась и в аграрном секторе. Запрет экспорта удобрений и льготные цены на солярку для крестьян, в четком соответствии с логикой марксизма-ленинизма, чиновники дополнили борьбой с теми, "кто ездит с прицепчиками по селам и скупает скот у крестьян для перепродажи". Соответствующие предписания уже поступили губернаторам. Максимальные цены на мясо и базарные прилавки "для производителей" дополнились новой утопической идеей о запрете забоя скота весом меньше 300 кг.

Если так пойдет дальше, то вскоре может стать явью план создания государственных свиноферм, которым вменят выращивать мясо "для народа". С этого момента новая коллективизация на селе станет неизбежной.

БОРЬБА ЗА РАВЕНСТВО

Отдельного упоминания в свете проводимого в стране реванша советской действительности заслуживают ряд министров и Государственное управление делами.

Так, чиновники взялись укреплять ведомственную материальную базу в виде специальных домов для сотрудников, санаториев и пансионатов. Хотя всем давно понятно, что в развитой европейской стране не может быть ни спецдомов, ни спецдач. Иначе это уже не ЕС, а СССР.

В нормальной стране чиновники живут и отдыхают там же, где и все остальные люди. А не решают лично для себя проблему высоких цен на жилье постройкой ведомственных домов, а проблему отдыха — содержанием за госсчет пансионатов с символической суточной платой. Причем, что характерно — при новой власти передовиками по построению для себя спецжизни остаются те же ведомства, которые не обижали себя и ранее.

Описанные тенденции могут привести к тому, что через полгода отсутствие позитивных изменений станет очевидным всем, в том числе и европейцам. Там ведь читают газеты.