Территория свободы слова
Мебель для Президента
М.Шишлянников,
2000 (13-19.05.05),
13.05.05
Взять эксклюзивное интервью у Виктора Андреевича весьма непросто. Пишущей братии развелось немеряно, а Президент один. Естественно, доступ могут получить только те, кто, с точки зрения Ющенко, заявляющего о высоких стандартах в журналистике, имеет высокопрофессиональный уровень.
О новых стандартах в украинской журналистике
3 мая, поздравляя журналистов с Всемирным днем свободы прессы, Виктор Ющенко заявил, что считает необходимым проведение в стране серьезной дискуссии о стандартах отечественной журналистики. В частности, он отметил: «сьогодні перед українськими журналістами стоять серйозні виклики, адже Майдан поставив високу планку щодо демократизації суспільства та професійних стандартів».
В последнее время тема журналистских стандартов все чаще и чаще затрагивается сторонниками Виктора Андреевича. Наиболее активен в этом гуманитарный вице-премьер, которого особенно интересует подход к подаче информации о Президенте. Необходимы взвешенность, точность и достоверность.
А кто был бы против? Да и сам глава государства заявил «свою волю». Кстати, последнее слово в предыдущем предложении все чаще и чаще встречается в обиходе украинского политикума в привязке к имени Виктора Ющенко. Сначала заявляется его «воля», а затем под параметры этой самой «воли» формируется линия поведения его соратников и сподвижников. Вот и в нашем случае заявлена «воля» на приведение отечественной журналистики к современным стандартам.
В этом случае Виктор Андреевич прав как никогда, и его нужно обязательно поддержать. И первыми в этом направлении должны идти те работники пера, которые имеют самое непосредственное отношение к Майдану, поставившему «високу планку». Речь идет о СМИ, которые поддерживали и продолжают преданно поддерживать своего Президента. Ну, а молодым «оранжистам» сам бог велел быть первейшими среди первых, в частности, той же газете «Украина молодая» (далее «УМ»).
Взять эксклюзивное интервью у Виктора Андреевича весьма непросто. Пишущей братии развелось немеряно, а Президент один. Естественно, доступ могут получить только те, кто, с точки зрения Ющенко, заявляющего о высоких стандартах в журналистике, имеет высокопрофессиональный уровень. Очевидно, столь высокий уровень оказался у журналистов «УМ», которым и выпала честь пообщаться с Президентом в его же кабинете. Итогом встречи явилась статья «Як виглядає перший кабінет України», опубликованная в «УМ» 28 апреля 2005 года (№78).
Все начинается с «вешалки»?
В первых строках мы узнаем, что «як театр починається з вішалки, Президент починається з кабінету». С одной стороны, авторы статьи, может, правы в такой постановке вопроса, но с другой... В театральной вешалке люди оставляют свои вещи, а затем идут в зал для встречи с актерами, талант и мастерство которых не имеет никакого отношения к состоянию крючков для одежды в «предбаннике» самого театра.
В этом случае ассоциативное сравнение президентского кабинета с вешалкой может привести неискушенного читателя к мысли о том, что помещение это второстепенное. Хотя прямое сравнение Президента с театром весьма любопытно. Авторы дают нам понять, что в стране развернуты театральные действия, при этом главную роль в них играет всего один актер. А ведь мы-то надеемся, что находимся на пути к демократическому обществу, где определяющим является глас народный.
Отметив, что этот кабинет «раніше належав Кучмі», авторы тут же не преминули подчеркнуть следующее: «Завдяки багатьом речам суто ющенківського «ареалу» приміщення на четвертому поверсі колишньої АП (а нині — Державного секретаріату) стало значно затишнішим і перетворилося на справді людське помешкання».
И сразу же хочется спросить: г-да «УМисты», а вы бывали там ранее? Что вы там делали, ведь публикаций в «УМ» о кабинете Кучмы не было? Может, в бытность Леонида Даниловича это помещение действительно имело иную ауру, но понять это может только тот человек, который лично соприкасался здесь с обоими президентами.
При внимательном ознакомлении со статьей становится ясно, что ребята решили построить свой материал на контрасте между двумя главами страны. Но, боюсь, что и Кучму они глубоко не изучали, и Ющенко для них еще не распознан. Вот и решили прошлого — хулить, а настоящего — хвалить. В обоих случаях без удержу. Основной акцент сделан на замене мебели в кабинете. Сославшись на слова Ющенко: «Від Кучми тут залишився тільки отой стіл під телефонами й оці дві тумбочки», — «украиномолодцы» тут же выдают следующий перл: «На «телефонному» столі стоять апарати з допотопними «селекторами», які більше личили б директорові «Південмашу» зразка 1970-х років».
Желая уколоть бывшего хозяина кабинета, авторы проявили элементарную безграмотность. Именно «Южмаш», руководителем которого был и Леонид Кучма, заложил основы сегодняшнего космического авторитета Украины. Может, экс-президент и сохранил «допотопные селекторы» как символ тех дел, которые нацелены были на движение вперед?
Выдержки из «УМа»
Но вернемся к статье: «А тепер Ющенко відмиває образ «першого кабінету держави». Зі старого в ньому залишилося ще дещо»; «Мельниченківського» дивана нема й сліду, як і довгого стола для нарад (він для Кучми коштував 34 тисячі доларів). Натомість у кабінеті В. Ю.з'явилося два нові темно-зелені дивани, один шкіряний і один із тканини, обидва — не так офісні, як більш схожі на домашні, під старовину, з високими спинками. А наради новий глава держави проводить за невеликими журнальними столиками, хоч би скільки міністрів, депутатів і генпрокурорів не прийшло на розмову» (Журнальные столики, между прочим, нигде не являются стимулятором плодотворной работы — скорее наоборот... И почему генпрокуроры во множественном числе? — М. Ш.); «А от про «аксесуари» з інтер'єру — окрема розмова. По ліву руку від Ющенка за робочим столом висить політична карта Європи — свідчення геостратегічного вибору (На наш взгляд, карта Украины выглядела бы более уместной. — М. Ш.). На столі для відвідувачів, що стоїть перпендикулярно до робочого, — ніякого золота, зате є купи червоних папок із написами на кшталт «Бюджет», «Місцеве самоврядування», «Нафтогазовий комплекс». Ще — купа газет, назвою догори лежить донецький «Остров».
На стіні позаду, між державним прапором і президентським штандартом, — булава на підставці, ікона, є ікони також на комодах і секретерах, які стоять при довшій стіні, тій, що навпроти вікна. На одній із тумб є навіть скульптура чималого Будди. Навряд чи український антикваріат, але теж душевно (жаль, не сообщили, почему и у кого вызывает душевный восторг Будда. — М. Ш.). Ющенко вже приніс на роботу й кілька любих своєму оку картин: одна — з козаками й козачками, інша — відома, та, на якій Максим Кривонiс на коні рубає в бою Ярему Вишневецького. На видному місці, засунута в рамку більшої картини, — фотка з малим Тарасиком. На стіні навпроти — портрет у рамі Тараса великого, Шевченка. Саме під ним той диван, на якому засідають учасники нарад нової влади. Литвин, Зінченко, Тимошенко та інші мають дивитися на величезний гобелен навпроти, на них дивляться, відповідно, козак Мамай і п'ять гетьманів (Хмельницький, Сагайдачний, Мазепа, Байда-Вишневецький та ще один, менш зручний для ідентифікації). (Опять неувязка. Уж кто-кто, а Виктор Андреевич должен знать, кто у него за спиной висит. Что ж не спросили, если взялись описывать. — М. Ш.)
По кутках гобелена 1990 року виткані поетичні рядки: «Оживуть гетьмани в золотім жупані, прокинеться доля, й козак заспіва», «І оживе добра слава, слава України» тощо. Між комодами, як і між вікнами, — скульптури Мойсея зі скрижалями, святих, янголів тощо. Наче дерев'яні, але гарні. На підвіконнях — прості вазони. А серед книжок чомусь фоліант із назвою «Россия — великая судьба» (А почему бы и нет. Чему здесь удивляться? Сам Ющенко неоднократно заявлял о том, что Россия — по меньшей мере добрососедская страна. — М. Ш.). Зате на старовинному годиннику з маятником і боєм — ціла в'язка писанок на шворках. І вони також зайвий раз переконують: це робоча кімната УКРАЇНСЬКОГО Президента».
Не знаю, не знаю, мне лично такое описание напоминает даже не театр, а скорее личный музейчик УКРАИНСКОГО Президента. Тем более что и сам Виктор Андреевич утверждает: «Ця «версія» ще не остаточна, але головне, що сюди принесений «мій» зміст. Меблі тут — в основному 1850х років. А є серед цих комодів і такі, що їм по триста років. Є меблі, які належали одному нашому великому церковному діячеві ХХ століття. Ідея така: кабінет Президента повинен віддзеркалювати епоху». Здесь невольно возникает вопрос: какую эпоху будем «віддзеркалювати»? Вроде как собрались в Европу, а кабинет так и «дышит» гетманством. На последнем вопросе хотелось бы немного остановиться.
Если разобраться, то столь любимые и чтимые Виктором Андреевичем принципы гетманского порядка основаны на абсолютной и неприкосновенной власти одного-единственного человека. Во время своего последнего приезда в Крым, обращаясь к собравшимся в крымском Совмине представителям общественности и управленческих структур, Ющенко попытался сформулировать образ гетмана. По его словам, это что-то среднее между царем, императором, владыкой... А принимая во внимание то, что последнее время говорят сторонники новой власти (да и он сам лично) о нецелесообразности ограничения полномочий главы государства, становится ясно, какую эпоху собирается «віддзеркалювати кабінет Президента» — период единоличной власти.
Что дороже — золото или антиквариат?
Неизвестно, сколько стоит тот антиквариат, которым уже наполнил и продолжает насыщать свой кабинет Президент Украины. Неизвестно также, на какие средства все это было или будет приобретено. Об этом авторы статьи умалчивают, а вот по бывшему интерьеру привычно «прошлись» по полной программе: «А сам стіл із позолотою теж вельми пікантний об'єкт: коштував він аж 10 тисяч доларів. Як і інший набір «візантійських» меблів для кабінету Кучми, він був придбаний колишнім Держуправлінням справами. «Золоті» столи, стільці, тумби й дивани в робочих апартаментах Леоніда Даниловича потягнули загалом на 2,6 мільйона доларів, хоча нове керівництво ДУС підозрює, що, оскільки навіть престижні меблі так дорого коштувати не можуть, через такі розрахунки деякі фірми, наближені до Кучми й Медведчука, просто відмивали гроші».
Быть может, действительно все так дорого стоить не может, и, быть может, работники предыдущего управления делами «отмывали деньги». Но... пока ни Кучме, ни Медведчуку подобные обвинения не предъявлены, не возбуждено ни одно уголовное дело. А чьи бы то ни было подозрения, обнародованные в печати, как раз и являются распространением недостоверной информации, если эти обвинения не доказаны в суде.
Это-то и есть те «новые стандарты украинской журналистики»? Тем паче, что эта тема в статье проскальзывает не единожды. Не отстает и сам Президент! «Ось, приміром, висить ще «кучмівська» картина, її ще не прибрали. (Показує на стіну. Невелика картина в темних тонах зображує осінні дерева в негоду, дорогу в грязюці, шматок поля й самотню фігуру. — Автори.) Про що вона говорить? Дядько кудись іде. Чи це те місце, де вона має висіти? Підозрюю, що раніше тут висіла значно дорожча картина, яку забрали з собою. А повісли оце...».
Вот так. Оказывается, у Виктора Андреевича так же, как и у посетивших его журналистов, одни и те же представления о современных украинских «стандартах» подачи информации. Закрепили же этот новый украиностандарт современной журналистики коллеги «УМ» из «УП» («УП»), которые в тот же день (28.04.05, 15.27) выставили статью «УМ» на своем сайте. Но заголовок оригинала они решили подправить: «Кабінет Ющенка: він натякнув, що Кучма вкрав картину». А чего стесняться? «Новые стандартыс», господа...
Хотели «отпиарить» Президента — «отпиарили» йогурт
Хотя, может, «украиномолодцы» переусердствовали в своем неуемном желании угодить хозяину гетманско-президентского кабинета от избытка демократизма Президента? «До речі, ще один вияв демократизму: під час розмови з журналістами «УМ» біля Президента, крім традиційної кави з молоком, була розетка з курагою, фундук, булочки-пампушки. Трохи віддалік — йогурт марки, звісно, «Президент» і мінеральна вода в пляшках — «Моршинська». Молодые люди сомлели от вида кураги, фундука и булочек, а то и расстроились, так как в тексте не было упоминания о том, что эти угощения были и им предложены. Ведь вкусности оказались «біля Президента». В то же время кое-что непонятно. Почему йогурт, по мнению авторов, «звісно», должен быть марки «Президент»? Это «звісно» относится к превосходному качеству продукта или же к потребности Виктора Андреевича иметь под рукой все, что носит имя «президент»?
Хотя, как знать, может, молодежь решила подзаработать и договорилась с фирмой, производящей этот продукт, о рекламе йогурта из кабинета главы государства?
Их власть приходяща и уходяща
Тема демократизма не раз затрагивалась в статье. В конце беседы авторы обратились к Ющенко с вопросом, где в дальнейшем будет находиться президентский кабинет: «Чи можна буде його пікетувати, як зараз?» В ответ: «Ющенко супиться — він явно незадоволений такими постійними й набридливими формами «прояву демократії». Каже, що це було б добре, якби не заважало виконанню функцій Президента і не нагадувало б уже так сильно проплачені піар-акції з найдріб'язковіших приводів. А то он, мовляв, iз приводу якихось голограм на акцизних марках уже три тижні з мегафонами стоять...».
Друзья мои, голограммы на акцизных марках — это не какая-то там «фитюлька», недостойная внимания Президента, а метод защиты от подделки очень важной метки на подакцизных товарах. Да на любую проблему в этом направлении нужно реагировать немедленно, с подключением МВД, СБУ и прокуратуры.
При такой же реакции Виктора Андреевича можно прийти только к двум выводам. Или Президенту не до экономики, или же эти слова ему приписаны авторами статьи в страстном стремлении помочь своему лидеру освободиться от «набридливих форм «прояву демократії».
Возвращаясь же к теме «новых стандартов» в современной украинской журналистике, можно сказать лишь одно. Всем нам — тем, кто имеет честь называть себя журналистом, — нужно понять: необходимо перестать быть обслуживающим персоналом у тех, кто вчера, сегодня или завтра встанет у руля власти. Их власть приходяща и уходяща. Журналистика же вечна — естественно, пока есть читатель. А читатель — это народ. К тому же народ наш на мякине не проведешь. Он сразу видит, где журналист — журналист, а где просто «заколачивает бабки» или же «прогибается» по полной программе.
P.S. Необходимо сказать о том, что при перепечатке рассматриваемой нами статьи «УП» разместила следующую ссылку: «P.S. Редактором газети «Україна молода», де вміщено цю статтю, є радник президента і його односельчанин Михайло Дорошенко».
