Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

 

Манипуляции с демократией

начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  07.09.2025
  Статьи

Версия для печати


Вітчизняний паливний ринок — не для популістських експериментів

Сільські вісті,

20.05.05

Заява парламентської фракції Соціалістичної партії України.

Зараз, коли паливна криза в Україні набуває ознак особливої загрози, фракція соціалістів вважає за необхідне нагадати, що ми своєчасно її прогнозували і звертали увагу уряду на її небезпеку. На жаль, керівництво держави обмежилося напівзаходами. Якщо недавні сезонні паливні кризи мали суто штучний характер і спрямовувалися на задоволення матеріальних апетитів окремих керівників держави, то нинішня далеко не штучна і має дві об’єктивні складові. Одна з них — несприйняття нової революційної влади частиною політичного істеблішменту нашого північного сусіда, викликане її незалежною політикою та прагненням інтегруватися до європейських структур, відверте її небажання йти на конструктивне співробітництво з тими, з ким ми пов’язані як суспільно-культурними чинниками, так і економічними зв’язками, викликало очікувану реакцію: Україні ясно дають зрозуміти, що зона впливу — це не так моральний чи політичний аспект відносин, як економічний. Звичайно, виняткова залежність України від російського нафтового капіталу не є виною нинішнього уряду, це важка спадщина попереднього режиму, який не дбав про альтернативне наповнення нафтою вітчизняного ринку. Геополітична складова цієї злочинної недбалості тепер і лягла важким тягарем на все українське суспільство. Вихід з цього лише один — сідати за стіл переговорів, і не з російськими нафтотрейдерами, а саме з Кремлем, політику якого останні і виконують.

Друга складова включає в себе внутрішні політичні та економічні чинники. Низька ціна на бензин — це, по суті, банальне популістське загравання з суспільством, яке повинно довести ефективність нової влади, але, на жаль, не має економічного підгрунтя. Кабінет міністрів зараз діє не ринковими методами, а більше користується адміністративними важелями. Якщо в дев’яності роки вони давали ефект, то зараз, коли ринкові механізми регулювання економіки довели свою результативність, навпаки. Тактичні схеми, які практикує нинішній уряд, не можуть замінити виважену економічну стратегію. На прикладі невдалого регулювання м’ясної кризи, коли обіцянка дати народу дешеве м’ясо так і залишилася обіцянкою, а її законодавче забезпечення, запропоноване Кабінетом міністрів, зорієнтоване фактично на знищення власного виробника, держава уже мала переконатися на безперспективності популістських підходів. Пропозиція ж уряду «відчинити двері» ще й імпортним світлим нафтопродуктам доконає вітчизняну нафтопереробну галузь. Це не відповідає і заявленим соціальним стандартам урядової політики.

Соціалісти підтримали поданий законопроект тільки для недопущення розгортання в країні повномасштабної бензинової кризи. Але ми ще раз наголошуємо на необхідності ведення продуманої і прогнозованої економічної політики.

Фракція Соціалістичної партії України вважає, що Кабінету міністрів слід якомога уважніше поставитися до виходу держави на зовнішні ринки видобутку нафтопродуктів. Тільки таким чином ми забезпечимо паливну, а, отже, енергетичну незалежність. В іншому разі нинішня ситуація може повторюватися раз за разом. Сьогодні ми на собі відчуваємо відому істину: нафта — це кров світу, тож маємо подбати про власний банк крові для нашої держави і для її незалежності!

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0