«Если твоя скромность не бросается в глаза, как люди ее заметят?» — высказался как-то видный мастер афоризма Михаил Генин. Его коллега по цеху «емкой фразы» Борис Крутиер взглянул на тему с противоположной стороны: «Какая ж это скромность, если она бросается в глаза?» Неизвестно, знаком ли с этими изречениями Виктор Ющенко, но практика показывает, что ему более по нраву принцип, сформулированный Гениным.
Что и было продемонстрировано на этой неделе, которая отмечена знаменательной датой — 23 февраля.
В этот день 51 год назад появился на свет глава нашего государства. Поскольку на постсоветском пространстве 23 февраля традиционно отмечается как мужской праздник, существовала опасность, что кто-то может забыть о том, что этот день для нашего Президента особый еще и по личной причине.
Дабы этого не случилось, пресс-секретарь Ющенко — Ирина Геращенко — обнародовала оригинальное заявление, причем от имени семьи Виктора Андреевича, что уже само по себе выглядело интригующе. До сих пор в демократическом мире вроде не было зафиксировано случаев, когда родственники высокопоставленных лиц использовали государственные каналы распространения информации для изложения личной точки зрения. Но обратимся непосредственно к тексту заявления:
«Практика громких празднований дней рождений высокопоставленных должностных лиц отходит в прошлое... Семья главы государства считает, что дорогие подарки, в частности драгоценности, можно расценивать как непонимание перемен, происходящих в стране и во власти, невосприятие новой политической культуры... День рождения Ющенко — это большой праздник для его семьи, друзей, близких. Семья Ющенко будет искренне рада всем поздравлениям — открыткам, телеграммам, приветствиям на персональный сайт».
Вызывает интерес не только сама постановка вопроса, но и его логика. Например, почему упомянуты именно драгоценности? Следует ли полагать, что они ранее (например, в бытность его премьером) были обычным подарком Виктору Андреевичу, о чем известно в политической тусовке, а теперь возникла необходимость предупредить всех скопом — «забудьте»? Извините, но именно на такие мысли наталкивает формулировка, озвученная Ириной Геращенко.
В сообщении УНИАН от 21 февраля так и сказано: «Во времена президентства Ющенко не будет громких приемов, пышных торжеств в дни рождения, кавалькад машин, роскошных букетов и супердорогих подарков»...
Надо ли так понимать, что до президентства Виктора Андреевича в близких к нему кругах это было в порядке вещей и вернется на круги своя после окончания его каденции?
И еще — что является мерилом дороговизны подарка? В качестве примера указаны все те же драгоценности, но драгоценность драгоценности рознь, а семья Ющенко, насколько можно судить по «инаугурационной» древней броши на костюме Екатерины Чумаченко, предоставленной «напрокат», абы что в эту категорию не относит.
Поэтому в качестве отправной точки, начиная с которой вещь становится «дорогой», можно в равной степени воспринять сумму и в тысячу, в пять тысяч долларов (если не больше). В любом случае должна быть какая-то мера. А поскольку она четко не определена, то каждый желающий продемонстрировать главе государства свое уважение волен лично определять верхнюю планку подарка (помнится, как-то, будучи еще лидером оппозиции, Виктор Ющенко в одном из интервью признался, что не прочь на свой день рождения получить мини-трактор для работы на приусадебном участке. Стоимость хорошего агрегата этого класса — как раз в пределах 3—5 тыс. долларов США).
В заявлении также упоминается, что «Президент и его жена осознают наличие серьезных проблем в социально-гуманитарной сфере государства. И будут рады, если деньги, сэкономленные на подарках и дорогих букетах, пойдут в поддержку проектов в социально-гуманитарной сфере, в поддержку музеев, больниц, детских домов, домов престарелых, школ, детских садов, библиотек. Это будет лучшим подарком Президенту».
Чем плохой способ проверить уровень почтения и преданности подчиненных? А уже желающий потребовать от каждого отчитаться, на какую сумму было оказано «благотворительности» за счет денег, «сэкономленных на подарках и дорогих букетах», недополученных Виктором Андреевичем, всегда найдется...
Прав все-таки был английский граф Филипп Дормер Стенхоп Честерфилд, сказавший еще в XVIII веке: «Скромность — самый надежный способ удовлетворить наше тщеславие». Но еще выразительнее формулировка уроженки Киева, бывшего премьер-министр Израиля Голды Меир: «Не будь так скромен — ты еще не настолько велик».
Или уже «настолько»?
Будем справедливы: мысль Виктора Ющенко о том, что нашему чиновничеству давно пора отмечать свои семейные праздники скромно, «по-европейски», не уподобляться в этот день Леониду Якубовичу с его музеем подарков, — очень правильная и более чем своевременная.
Одна только беда, что довести ее до аудитории было поручено чиновнику, фантазия которого и придала ценной инициативе такую двусмысленность.
Территория свободы слова
