У противников Владимира Литвина политическое прошлое спикера всегда останется запасным козырем. Вопрос в том, чтобы угадать правильный момент, когда вбросить его в игру
У спикера Верховной Рады Владимира Литвина при новой власти появляется шанс стать еще более популярным политиком. Впрочем, у этой популярности, как у медали, две стороны. Нужно и рейтинг сохранить, и удержаться в солидном кресле. С последним, возможно, назревают проблемы...
Возможно, все началось в тот день, когда в парламенте Юлию Тимошенко в должности премьер-министра утвердило подавляющее большинство народных депутатов. Тогда она была так взволнована, что не заметила, как невольно начала руководить порядком выступления на специальном пленарном заседании. Спикер это, конечно, заметил. И сделал замечание... Юлия Владимировна тогда смутилась — и извинилась. Все посмеялись... Возможно, все началось гораздо позже. Кто знает... Только та пикантная ситуация в парламенте стала, что ли, предвестницей противостояния между спикером и верхушкой новой власти. Противостояния, которое становится все острее и начинает приобретать публичный характер.
Сам спикер склонен считать, что все началось с ситуации, сложившейся вокруг назначения Виталия Олуйко главой Хмельницкой облгосадми-нистрации и Сергея Касьянова — главой Днепропетровской облгосадминистрации. Литвин считает несостоявшееся губернаторство Олуйко и проблемы с губернаторством Касьянова «началом кампании против спикера». Только две недели проработало новое правительство. А глава Верховной Рады Владимир Литвин уже делает публичные заявления о начале кампании против него. Значит, дело принимает серьезный оборот. Иначе все эти недоразумения решались бы тихо, без привлечения прессы. И еще это значит, что на самом деле все началось гораздо раньше. И кто может утверждать с уверенностью, что еще во время «оранжевой революции» не было плана использовать спикера, дабы провести те или иные решения через парламент, а потом оставить его вне игры как слишком сильного и самостоятельного политического конкурента? Вряд ли кто-то может не согласиться с тем, что Литвин сыграл одну из важных ролей в урегулировании политического кризиса, возникшего на президентских выборах. Тем самым он лишь еще больше поднял свой рейтинг. Следовательно, тем большим политическим конкурентом становится...
По словам Литвина, все проблемы связаны с тем, что он сегодня не демонстрирует «телячий восторг никем» — и действует так, как считает нужным. «Это не нравится ни одним ни другим», — сетует спикер. В одном из своих недавних заявлений Литвин высказал опасение по поводу давления на парламент со стороны Президента и правительства. Он категорически против подчинения Верховной Рады любой из ветвей власти. Какого рода давление оказывается на парламент сейчас, Литвин не уточнил. Однако нельзя не заметить, что слишком часто в последнее время в различного рода политических скандалах разного масштаба то и дело фигурирует фамилия Литвина или название возглавляемой им политической силы. Сначала Украинская народная партия обвинила партию Литвина в плагиате в связи с переименованием Народной аграрной партии в Народную партию. Литвин отнесся к этому спокойно и заметил, что людям, которые его обвиняют в плагиате, просто нечего делать. Но лидер УНП Юрий Костенко пошел дальше: он призвал министра юстиции Романа Зварича не регистрировать Народную партию Литвина. Далее последовал, как известно, скандал с предполагаемой отставкой самого Зварича. Отставка вроде как касалась совсем другой темы: реэкспорта нефти. Но и тут, как писали журналисты во многих интернет-изданиях, «наследили» аграрии.
Авторы публикаций утверждали, что народный депутат Игорь Еремеев (фракция Народной аграрной (или просто Народной) партии) прибыл в министерство в отсутствие Зварича, представился советником Тимошенко. Депутат, якобы, сам надиктовал требование премьер-министра готовить юридическое заключение министерства по поводу планируемого распоряжения Кабмина о запрете реэкспорта нефти. И это когда министра не было на работе. Про Игоря Еремеева сразу распространили информацию: собственник волынской бизнес-группы «Континиум», которая контролирует 43 процента акций НПЗ «Галичина», владелец сети заправок и вроде как человек Литвина. То есть, по логике этих публикаций, получается, что либо аграрии так пытались застраховать свою партию от нерегистрации в Минюсте (что выглядит довольно глупо!), либо просто не поделили бизнес с теми, кто сейчас в новой исполнительной власти. И это при провозглашенном тотальном отказе политиков от своего бизнеса! Однако Владимир Литвин и тут отреагировал оперативно. Он заявил, что попытки намеренно увязать его фамилию с лидером фракции НАПУ Игорем Еремеевым и со скандалом с министром юстиции Романом Зваричем являются лишь подтверждением того, что против него началась кампания. Равно как и попытки увязать его имя с ситуацией, сложившейся вокруг руководства Государственной таможенной службы Украины (точнее, возможной отставкой ее руководства).
Кто кого и с кем хотел увязать и где тут правда, понять пока очень сложно. Налицо лишь явный конфликт интересов. Наверняка людям, которые стояли на Майдане, обидно наблюдать, как те, кто еще совсем недавно вместе с ними там стоял и пел гимн и вроде как делал одно дело, теперь не могут поделить власть. Но журналисты — народ более циничный и смотрят на это немного по-другому. Политики способны объединяться, когда у них общая цель — прийти к власти. Но когда цель достигнута и власть взята, благие намерения часто на этом и заканчиваются. И начинается дележ власти. Всегда кому-то кажется, что у другого ее больше. Кстати, такая ситуация не только со спикером. Только слепому незаметно подобное «легкое» противостояние между Тимошенко и Зинченко. Они тоже никак не могут выяснить, у кого какие полномочия и у кого их больше. Во взаимоотношениях премьера и спикера ситуация неоднозначная. У Владимира Литвина в нынешнем составе парламента много сторонников. В каком-то смысле он крепко держит свою депутатскую «паству». Поэтому при принятии тех или иных решений его позиция будет весомой... Наиболее важными из тех решений, которые будут проходить через горнило Верховной Рады: политреформа (в части законодательства по местным выборам и вступления политреформы как таковой в силу), закон о парламентских выборах, слушания отчета правительства за год и утверждение новой его программы... С одной стороны, если при Литвине парламент все-таки внедрит политреформу в жизнь, то роль правительства во властной вертикали усилится. В то же время усилится и роль парламента. И министров тогда уже будут утверждать именно в ВР. Весь вопрос теперь в том, захочет ли новая власть доводить до конца политреформу. А если захочет, то в каком виде. Что касается следующей программы правительства, то ее, скорее всего, должны будут утверждать до парламентских выборов в конце марта. Если Литвин таки останется в должности спикера, то его позиции в ВР все еще будут сильны. И где гарантии, что тогда Тимошенко и ее команду депутаты не захотят отправить в отставку? С другой стороны, вряд ли новый премьер планирует столь скорый уход из исполнительной власти...
Позиция Президента в этом вопросе пока четко не озвучена. Но в принципе уже принято считать, что если Ющенко и Тимошенко в одной команде, то и позиции у них одинаковые. Президента и премьера начинают отождествлять. Главной же интригой в парламенте очень скоро должно стать голосование по назначению нового вице-спикера (или новых вице-спикеров!) и глав профильных комитетов вместо выбывших в исполнительную власть. В этом голосовании может решиться и судьба спикера. Владимир Литвин, естественно, уже делает упредительные шаги по этому поводу. Он призывает голосовать пакетом: то есть возникнет ситуация, при которой и президиум, и главы комитетов голосуются одновременно. Таким образом, у Владимира Литвина появляется шанс договориться о своей «усидчивости» в кресле спикера...
Многие спорят: остался ли спикер до сих пор «кучмистом» или действительно вышел в автономное плавание? У Владимира Литвина с Леонидом Даниловичем когда-то были довольно доверительные отношения. Все это в прошлом. Хотя бы потому, что Владимир Литвин — сегодня сильная и самостоятельная политическая фигура, которая пытается набрать значительный политический (в частности, партийный вес) к 2006 году. На пути к этой цели «доверительность» в отношениях с прошлой властью — не лучший попутчик.
У противников Владимира Литвина политическое прошлое спикера всегда останется запасным козырем. Вопрос в том, чтобы угадать правильный момент, когда вбросить его в игру.
На первый взгляд, глубоко не искушенному в политических интригах наблюдателю может показаться, что в мирное время, после отшумевшего Майдана и бескровного пути «оранжевой революции» все три основные действующие фигуры украинской политики могли бы мирно сосуществовать и координировать усилия. Пока до этого далеко. Конфликт загнан в подковерное пространство. Не исключено, что вплоть до 2006 года...
Территория свободы слова
