Власть — «новая» И мафия — новая

Станислав Милославский,

«2000»,

18.02.05

Часть 1. Будем знакомы

Я — юрист, бывший сыщик, занимаюсь политикой. Что это значит «занимаюсь политикой»? — спросите вы. Отвечаю. Возглавляя областной отдел по раскрытию убийств, в начале 90-х я «познакомился» со многими из тех, кто возглавляет сегодня «новую» власть. Подходим к ним слева, заходим справа, подкрадываемся незаметно сзади. Тупик. Мы изобретаем хитроумные оперативные комбинации, которые заканчиваются ничем; они — не менее хитроумные финансовые схемы, которые приносят им баснословные «бабки». Ходим, ходим и вдруг замечаем, что... ходят уже за мной. Мои же коллеги из 6-го управления, из СБУ. Подключилась вскорости и наша доблестная прокуратура. Уголовное дело по якобы вымогаемой мною взятке; служебное расследование, в свете которого я выглядел полным идиотом. В общем, «дискредитировал органы».

Я долго думал, почему. И до меня дошло. Мафию не победить ужесточением законов и тем более сыском. Нужны политические методы. Так родилась «Антимафия». Я придумал, создал и вот уже 10 лет на профессиональной основе возглавляю эту общественную правозащитную организацию. Редактирую одноименную газету. Наша организация не приняла «оранжевый» шабаш, не выбирала «меньшее зло», не признала и никогда не признает легитимности «новой» власти. Мы не верим в метаморфозы. А конкретный случай развеял наши последние, глубоко подспудные надежды...

Часть 2. Коррупция

Центральный рынок Днепродзержинска расположен между улицей Мурахтова и Кирпичным переулком. Безработица привела к тому, что рынок за последние годы разросся, вышел за свои пределы. Сотни торговых палаток и столиков расположились вдоль Мурахтова и «Кирпички». А статуса рынков они не имеют. То есть частные предприниматели (далее — ЧП) торгуют в неустановленном месте, и в отношении них можно, хоть каждый день, хоть по три раза на день, составлять админпротоколы (по ч. 2 ст. 160 АК Украины), штрафовать, а при желании и конфисковать товар. Между тем протоколы составлялись крайне редко, ради галочки; никто никого не штрафовал; а ЧП более 10 лет исправно платили «местовое», «бронь». Кому?

В 2003 году ни с того ни с сего «старая» власть заинтересовалась этим. И в отношении хозяина некой фирмы «Эталон», которая собирала дань с палаток на Кирпичном переулке, было возбуждено уголовное дело. «Эталон» ушел. Но... ничего не изменилось. Переулок по-прежнему не имеет статуса рынка. Там до сих пор стоят палатки, которые в гораздо больших размерах продолжают платить.

В начале декабря 2004 года в нашу организацию обратились за помощью возмущенные предприниматели с «Кирпички». Они рассказали, что после ухода «Эталона», с ЧП, торгующих в переулке, стали вымогать деньги два милиционера. Один — «Л» — из милиции рынка; второй — «Ш» — из районного отдела. Пока они брали по 5 грн. с каждой палатки, люди молчали. По 10 грн. — молчали. Когда же «Л» и «Ш» запросили по 20 грн., предприниматели взорвались. Их пришло к нам 40. Остальные же ЧП, торгующие на Кирпичном переулке, которых на порядок больше, платят ежемесячно по 750 грн. с палатки кому-то «более могущественному, чем менты». И молчат.

«Антимафия» обратилась:

— в исполком горсовета с заявлением о присвоении статуса рынка Кирпичному переулку;

— в Управление торговли с просьбой не «гонять» ЧП до решения о присвоении (или неприсвоении) статуса рынка;

— к местному милицейскому начальству с предложением поймать «Л» и «Ш» на горячем;

— в прокуратуру города с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении «Б» — хозяина магазина, расположенного рядом, который умышленно уничтожил имущество двух палаток ЧП «В» на сумму 16000 гривен.

Однако:

— Управление торговли настойчиво продолжало «гонять» предпринимателей. Причем, заметьте, только ту — одну десятую — часть, которая обратилась к нам;

— для поимки на горячем на ЦР вышли два сотрудника УВД, одетых в форму. Разумеется, ни «Л», ни «Ш» к ЧП, который готовился передать им деньги, в тот день не подошли. И какое-то время после этого не появлялись вовсе. У предпринимателей сложилось впечатление, что милицейских просто-напросто предупредили;

— прокуратура (спустя три недели полного молчания) стала готовить отказ в возбуждении уголовного дела в отношении «Б», ссылаясь на то, что «В» не предоставила следствию... экспертизу уничтоженного имущества.

В беседе с «В» сотрудник прокуратуры пытался получить от нее компрометирующий материал в отношении... Милославского. А спустя день два сотрудника уже налоговой милиции, ссылаясь на заявление «Б», грубо нарушая юрисдикцию, пытались составить на «В» админпротокол за торговлю в неустановленном месте и конфисковать ее товар. И только вмешательство «Антимафии» и организованный ею поход всех ЧП на прием к начальнику налоговой администрации города не позволили этого сделать.

Часть 3. Как поступила «новая» власть

Мы подумали: огромные деньги проходят мимо бюджета и оседают в чьих-то карманах. В чьих? По идее эти вопросы должны были заинтересовать «новую» власть, ведь она так много говорит о борьбе с коррупцией... И «Антимафия», рискуя, провела эксперимент. Делегация в составе 30 ЧП, возглавляемая Милославским, обратилась ко вновь испеченному начальству Генпрокуратуры, МВД и ГНАУ. Вот что получилось в итоге.

Бригада, прибывшая в Днепродзержинск, вместо разбирательства по заявлению ЧП стала усиленно собирать компрометирующий материал в отношении... — нет, не «Л» и не «Ш» — Милославского. Так, например, сотрудники ОБЭП более 4 часов опрашивали ЧП Григоренко, который собирал добровольные взносы с других ЧП на внутренние потребности коллектива (уборка территории, оплата транспорта и др.) и все 4 часа пытался «выяснить», не давал ли он случайно хотя бы гривню Милославскому. Пугали Григоренко тюрьмой. Вот вам и «новая» власть, вот вам и борьба с коррупцией.

Часть 4. Три задачи — один ответ

Мы задали бригадным из ГПУ, МВД и ГНАУ три задачи на сообразительность. Первая. В 2003 году уголовное дело в отношении «Эталона» возбудила прокуратура города. Она же (прокуратура) вела следствие и вначале задержала, затем спустя три дня выпустила хозяина фирмы «У». Уголовное дело не покидало стен прокуратуры и не направлялось в суд. Дело, по-видимому, приостановленное, лежит у кого-то из сотрудников прокуратуры в сейфе.

У кого?

Вторая задача. «Эталон» с Кирпичного переулка ушел. Но деньги там по-прежнему собирают. Кто-то «более могущественный, чем милиция».

Кто?

И, наконец, третья. Тот, кто может одновременно командовать и прокурорскими, и милицейскими сотрудниками, и работниками налоговой, когда часть «Кирпички» взбунтовалась, дал команду собрать, как ему кажется, на организатора бунта компрометирующий материал.

Кто и почему?

Вопросы в наших задачах хоть и наивные, но требующие для ответа мужества. Поэтому ответа мы так и не услышали.