Территория свободы слова
Украина – 2010
Перспективы международной политики правительства Ющенко
Владимир ПАВЛЕНКО,
oligarh.net,
02.02.05
Если не считать пенсионера Удовенко, то наиболее профессиональным дипломатом в окружении Виктора Ющенко является Борис Тарасюк. Это, конечно, ещё не значит, что Борису Ивановичу доверят возглавить МИД – желающих и без него полно, да и поговаривают, что Госдеп США (столько сделавших для "победы украинской демократии") ультимативно требует отдать внешнеполитическое ведомство под присмотр Романа Зварыча, бывшего укроамериканца. Тем не менее, Тарасюк, безусловно, является символической фигурой, концентрированно выражающей будущую стратегию и тактику ющенковского Кабинета. Поскольку Борис Иванович министром иностранных дел был совсем недавно, можно легко спрогнозировать какими будут действия правительства, реставрирующего (возможно с другим руководителем) "политику Тарасюка" и какими будут последствия этих действий.
Борис Иванович занял министерский пост в тот момент, когда стало окончательно ясно: если Украина когда-то и имела шанс вступить в ЕС и НАТО (что ещё не факт), то она его бесповоротно утратила. "Расширение Европы" Киев не затронет и Украине надо искать новых экономических и военно-политических партнёров. Тарасюк с этим смириться не желал: его захлестнули эмоции, которые свели на нет весь его несомненный профессионализм.
Министр иностранных дел Украины стал антироссийским до грубости. В первой половине ХХ века хватило бы одного (любого) высказывания Тарасюка по проблеме украинско-российских отношений, чтобы страна оказалась в состоянии войны с могучим соседом. Сейчас нравы помягче, международная политика в некоторых регионах мира "гуманизировалась", поэтому россияне просто потребовали снятия Тарасюка и добились своего.
Однако за время работы министром Борис Иванович сделал немало для удовлетворения амбиций самых пещерных националистов и, соответственно, для сужения пространства внешнеполитического манёвра и сокращения внешней торговли своей страны. Внешнюю политику Тарасюка проще всего было бы сравнить с пьяным, пытающимся выйти на улицу через шкаф. Сколько ни советовали Украине оставить евроинтеграционные потуги, сколько не объясняли, что Европа и без тюрко-монголо-славянского гибрида неплохо себя чувствует, Борис Иванович как заклинание повторял о том, что наш выбор – Европа и радовался как ребёнок заявлению любого третьестепенного политика (пусть это будет даже мэр затерянной в Альпах деревушки, впервые, со времён Римской империи, установившей связь с внешним миром) о том, что "европейская стабильность и безопасность немыслима без Украины". По сути действия украинских дипломатов при Тарасюке были неотличимы от работы группы шаманов, заклинающих духа дождя. Дождь пойдёт или не пойдёт, но шаманы уверены, что это зависит от ритма их бубна.
В общем-то, если бы Тарасюк и 1200 его подчинённых просто плясали с бубном, раскрасив лицо и привязав к щиколоткам погремушки, то ущерб стране был бы минимальным – только на содержание этих заклинателей и их зарубежные командировки, однако именно при Борисе Ивановиче наиболее последовательно и упорно претворялась в жизнь идея, гласящая, что для вступления в ЕС Украина должна переориентировать на него с России львиную долю своего товарооборота. Поскольку Европа ну никак не хотела открывать свои рынки украинским товарам, а отчитываться об "успехах евроинтеграции" было необходимо, шаманы Тарасюка нашли простое до идиотизма решение – украинские дипломаты стали содействовать искусственному снижению товарооборота с Россией. В процентах всё получалось прекрасно: казалось ещё чуть-чуть и в ЕС не найдёшь человека, который бы раз в день не покупал что-нибудь украинское, а на самом деле внешняя торговля коллапсировала.
Все эти тарасючьи идеи продолжают служить "научной основой" внешнеполитических концепций нового украинского руководства. Однако мир с тех пор существенно изменился. В частности, на восточных границах Украины находится не гниющая Россия Ельцина, где "младореформаторы" гайдаровской команды совершенно "демократично" устраивали расстрел парламента из танков, поскольку Президенту захотелось больше власти, чем позволяла Конституция, а Россия путинская, где за Гайдаром-Немцовым прочно закрепилась репутация смешно ругающихся вечно вчерашних, так и не вышедших из пубертатного периода.
С оценками путинского режима как тоталитарного или авторитарного можно соглашаться или спорить (россиянами он нравится, а, судя по тому, как безжалостно российские СМИ критикуют правительство и губернаторов, демократии и свободы слова там больше, чем в "поднявшейся с колен" Украине, где теперь по всем каналам 24 часа в сутки рассказывают о гениальности Ющенко). Однако во внешней политике Путин несомненно является идеологом восстановления влияния России в утраченных ею провинциях. Это логичная политика, как с точки зрения экономических интересов, так и военно-политической безопасности, для любого кремлёвского руководства, заботящегося об интересах страны.
Нас сегодня истощённое перестройкой и ельцинской грабиловкой российское государство ещё не может решать свои проблемы на постсоветском пространстве по-американски: при помощи силового давления, а, если надо, и применения силы. Российских вооружённых сил хватает только на то, чтобы охранять стратегические объекты, обеспечивать стратегическое ядерное сдерживание, обозначать присутствие на Дальнем Востоке (чтобы у Японии и Китая лишние мысли не появлялись), вести боевые действия на Северном Кавказе и содержать разрозненные базы в Закавказье и Средней Азии.
Однако с первых дней своего президентства Путин сделал акцент на возрождение российской военной мощи. Стабильно высокие цены на основные российские экспортные товары, прежде всего на энергоносители, позволили стабилизировать бюджетную ситуацию, приступить к сокращению государственного долга (1-го февраля 2005 года А.Кудрин объявил, что Россия полностью расплатилась с МВФ), начать финансирование военного заказа, приступить к реформированию и перевооружению армии и флота.
Отметим путинский акцент на возрождение океанского флота. Не ходившие при Ельцине дальше прибрежных морей корабли вновь демонстрируют российский флаг в Тихом, Индийском и Атлантическом океанах, а также в Средиземном море. Флот пополняется новыми кораблями, в том числе основных боевых классов. Это крайне важно, потому, что в современном мире военно-морской флот служит как средством доставки максимально большого количества средств поражения на максимально близкое расстояние к территории противника, так и средством передовой обороны собственной территории. Современный океанский флот против террористов непригоден - это средство межгосударственной борьбы. Судя же по масштабам военно-морского строительства, такой флот, как создаёт Россия, может быть нужен лишь для одной цели: обеспечения глобального противостояния со США, которое потребует присутствия эскадр во всех стратегически важных районах мирового океана.
Что бы ни говорили в Кремле и Белом Доме, но Россия и США – стратегические конкуренты, чьё соперничество может закончиться только с гибелью одного из них. Естественно, что эти современные "Рим и Карфаген" рассматривают и все остальные страны мира в качестве своих союзников или противников. Понятно, что Украина, руководимая проамериканским правительством, может рассматриваться Кремлём только в качестве потенциального противника. При этом, не исключено, что Россия захочет улучшить своё геополитическое положение силовым путём. На сегодня, как мы отмечали выше, потенциал сухопутных сил России практически полностью задействован на территории собственной страны, и для операций, пусть и краткосрочных, на ближних рубежах Москва просто не имеет ни одной свободной дивизии. Однако, к 2010 году, если программа реформирования вооружённых сил будет реализовываться теми же темпами, что и сейчас, у Кремля будет 20-25 дивизий постоянной готовности, укомплектованных контрактниками-профессионалами с офицерским и унтер-офицерским составом, прошедшим обкатку в горячих точках. Эти соединения будут вооружены современным оружием и обучены ведению современной войны. По сравнению с ними (а первые такие дивизии в российской армии уже созданы) украинская армия – это детский сад.
Для операции, по уничтожению украинской государственности России и вовсе понадобиться 13-15 дивизий постоянной готовности и 3-5 дней. Как раз тех 20-25 современных дивизий, которые будут у России к 2010 году будет достаточно для проведения подобного рода операции, с обеспечением одновременной охраны собственных границ и интересов в "мягком подбрюшье". К этому же времени исчерпается второй президентский срок Путина, чьим преемником, вероятнее всего, будет действующий министр обороны, генерал-лейтенант КГБ СССР Иванов. Последний известен как политик, гораздо более жёсткий, чем Путин и совершенно не склонный к лавированию и сантиментам, отчасти свойственным натуре действующего Президента Российской Федерации, а отчасти вынужденным, в связи с общей слабостью России.
При этом не стоит рассчитывать, что в случае "неспровоцированной агрессии восстанавливающей империю Москвы" "заграница нам поможет". Великобритания и Франция в 1938-1939 году не стали воевать из-за Чехии и Польши, а перед этим спокойно смотрели, как Гитлер вводит войска в демилитаризованную Рейнскую область и оккупирует Австрию. Смешно думать, что сегодня США будут рисковать глобальной ядерной катастрофой из-за какой-то там Украины. Влиятельные круги в НАТО достаточно откровенно говорят, что даже из-за недавно принятых бывших социалистических лагерников, а также маленьких но амбициозных прибалтов "Старая Европа" не то, что воевать, просто портить отношения с Россией не должна.
Таким образом, если антироссийская "концепция Тарасюка" останется основой внешнеполитических взглядов и действий команды Ющенко, то проблема его "второго срока" становится неактуальной, поскольку исчезнет руководимое им государство. Впрочем, учитывая, что впереди парламентские выборы и есть шанс, что "новую власть" заставят провести их более-менее демократично, ещё неизвестно кто будет формировать правительство и определять внешнюю политику в марте 2006 года.
