ВСЕХ «ГЕТЬ»: ГУБЕРНАТОРА, МЭРА И ГЕНПРОКУРОРА

Иван ЯРЫГИН,

«Киевские Ведомости»,

14.02.05

Президент, «идя навстречу пожеланиям трудящихся» Хмельницкой области, стал на «демократические грабли». Проблема теперь переносится в более сложную плоскость: как учесть «мнение Майдана» и одновременно кадровые предложения поддержавших его в президентской гонке политических сил?

«Хмельницкий синдром» продолжает будоражить умы недовольных в регионах - активисты «Поры» требуют отставки новоназначенного губернатора Днепропетровщины, а представители общественного объединения «Люстрация» - генпрокурора Святослава Пискуна.

В ПЯТНИЦУ у стен Днепропетровской обладминистрации более ста активистов «Поры» и бывшего избирательного штаба коалиции «Сила народа» провели акцию протеста. Как передает УНИАН, участники манифестации держали знамена «Поры» и плакаты с надписью «Ющенко — так! Касьянов — ні». По словам пикетчиков, их «шокировало» назначение народного депутата Сергея Касьянова губернатором области, который, кстати, в это время находился в Киеве на внеочередном съезде Народной аграрной партии Украины.

По заявлению представителя бывшего штаба «Сила народа» Жовтневого района Днепропетровска Антонины Уляхиной, новый губернатор лишь на последнем этапе оранжевой революции поменял политическую окраску. «Когда было опасно на центральной площади Днепропетровска, где проводили акции сторонники Виктора Ющенко, Сергея Касьянова не видели», — утверждает Антонина Уляхина.

Кроме того, из листовок «Поры» следует, что они категорически против и возможных заместителей губернатора Днепропетровщины, которых Касьянов представил на прошедшей неделе. Речь идет о местном бизнесмене Заиде Краснове и бывшем заместителе начальника управления МВД области Александре Перове. «Это новая команда профессионалов и патриотов?» — вопрошают представители «Поры».

Вместе с тем председатель областной организации УНП Иван Шулик, присутствовавший на акции перед госадминистрацией, сообщил журналистам, что политсовет в составе восьми партий, поддерживавших Виктора Ющенко на выборах, высказался против проведения данного пикета. Иван Шулик подозревает, что акция носит заказной характер. В пользу его предположения говорит тот факт, что пикетчики не называют имя желательного губернатора. Вместе с тем и политсовет восьми партий, по словам Шулика, также не приемлет предложенные Касьяновым кандидатуры в качестве его замов. Кадровая политика на Днепропетровщине должна носить, как считают партактивисты, публичный и прозрачный характер.

Волна «сопротивления» имела место и в столице — около ста участников кампании «Пора» перед Секретариатом Президента выставили пикеты и требовали уволить Касьянова. Они считают его назначение ошибочным, поскольку нынешний губернатор Днепропетровщины агитировал за экс-кандидата в президенты Виктора Януковича.

Предварял же «президентский» протест у стен Секретариата митинг полусотни жителей Ужгорода, потребовавших закончить расследование уголовного дела по факту разворовывания средств из местного бюджета. По словам одного из организаторов акции депутата Ужгородского горсовета Юрия Чижмара, Кабмин выделил в местный бюджет 57 млн. грн., однако 21 млн. грн. был перечислен на фиктивную фирму и бесследно исчез. Участники манифестации обвиняют в этом мэра Ужгорода Виктора Погорелова. «Мэр забрал миллионы — заберите мэра», — такая просьба-требование значилась на плакате ужгородчан. Юрий Чижмар считает, что областная прокуратура возбудила уголовное дело по этому факту, однако расследование затягивается.

Ну а заключительным аккордом так полюбившихся в последние дни манифестаций у Секретариата Президента стало требование собравшихся представителей молодежного общественного объединения «Люстрация» от Президента Виктора Ющенко увольнения генпрокурора Святослава Пискуна.

Похоже, Президент, «идя навстречу пожеланиям трудящихся» Хмельницкой области (пресс-служба главы государства сообщила, что он принял отставку губернатора после аналогичной акции протеста у стен Секретариата), стал на «демократические грабли». Проблема теперь переносится в более сложную плоскость: как учесть «мнение Майдана» и одновременно кадровые предложения поддержавших его в президентской гонке политических сил?