Общественное телевидение неизбежно станет еще одним инструментом пропаганды в руках правительства
Вопрос о том, кому принадлежат средства массовой информации, был одной из главных тем прошлогодней президентской кампании. Особенно это касается владения украинскими телеканалами, которые зачастую являются мощным орудием для манипулирования обществен ным мнением Украинцы были свидетелями того, как работа премьер-министра Виктора Януковича постоянно восхвалялась в выпусках новостей, в то время как деятельность оппозиционного кандидата Виктора Ющенко игнорировалась либо очернялась
Прекращение использования телеканалами "темников" через неделю после начала массовых протестов в ноябре стало предвестником победы оранжевой революции. Освободившиеся от давления властей СМИ стали той соломинкой, которая сломала хребет правящему режиму.
Без сомнения, влияние правительства на средства массовой информа
ской демократии. УТ-1, телеканал, принадлежащий правительству и управляемый Украинской национальной телера диокомпанией (УНТК), имеет самое боль шое покрытие в Украине. Во время выборов он был наименее объективным среди всех каналов, несмотря на значительную конкуренцию в этом малопочетном деле.
УТ 1 последовательно занимался пропагандой худшего сорта до и во время предвыборной кампании. Нарядус почти монопольной собственностью на СМИ некоторых правительственных чиновников это привело купадкуобъективнойжурна листики в Украине.
Отлично, что монополия на информацию была уничтожена во время оранжевой революции. Тем более странното, что сейчас появились призывы к продолжению контроля правительства над телевидением, а именно к созданию общественного ТВ в Украине Это не просто плохая, это смехотворная идея.
Александр Ткаченко, бывший глава Нового канала, и другие профессионалы СМИ сейчас выступают за то, чтобы пра вительство профинансировало общественность что должно
быть создано на базе УНТК. Нелепо было бы полагать, что эта компания, которая со всеми ее частотами, покрытием и огромным количеством сотруд ников, остается закостеневшей организацией советского образца, и рейтинг которой не превышает 3%, может быть основой для создания чего бы то ни было. Правильнее было бы попросту ликвидировать УНТК.
Общественное телевидение не будет решением проблемы контроля над украинскими СМИ Пытаясь обеспечить поддержку своего проекта, сторонники общественного ТВ в Украине используют словарь защитников свободной прессы Они утверждают, что правительство должно продолжить свою деятельность в сфере телевидения, чтобы выступать от имени всех украинцев. Эти люди не усвоили уроков недавнего прошлого, и что достаточно странно, не замечают одного очевидного факта: общественное телевидение останется в собственности и под контролем государства
Главным аргументом защитников идеи общественного телевидения является утверждение, что Украина окончательно заявила о своем демократическом и европейском выборе, и что новое правительство проведет
чистку и реформу украинских средств массовой информации. Одним из самых важных индикаторов цивилизованной деятельности СМИ, продолжают они, является существование общественного ТВ в той или иной форме. Действительно, недавно Совет Европы порекомендовал Украине создать общественное ТВ и радио по примеру британского ВВС, немецкого 2ЮР, французского ТР-2 и канадского СВС. Сторонники общественного телевидения, существующего практически во всех странах бывшего социалистического лагеря, утверждают, что украинское общество развилось настолько, что заслуживаеттелевидения, которое могло бы отражать его ценности и удовлетворять интересы. Но в разделенной и бедной стране, какой является Украина, кто будет определять, какие ценности и интересы заслуживают большего внимания?
Для любого здравомыслящего человека очевидно, что существование общественного телевидения в Украине практически невозможно. Украинцы наивны, если думают, что смогут создать по настоящему общественное ТВ, способное отображать ценности и интересы разных групп населения В конце концов, во время президентских выборов 44% избирателей проголосовали за человека, который олицетворял старые ценности Коммунистической партии: стабильность лояльность, абсолютный контроль
На протяжении нескольких последних месяцев мы убедились в том, насколько различны социальные ценности людей в Донецке и Львове Подумайте и о том, как непохожи ценности и интересы артистов, интеллектуалов - с одной стороны, и украинских бизнесменов - с другой. Эта проблема постоянно встает и перед западным общественным телевидением: на ВВС, американском РВ5 и СВС Все эти компании регулярно обвиняются в предвзятости теми, кто не согласен с их политическими взглядами. Даже те британцы, которые не смотрят и не любят ВВС, платят налоги, чтобы содержать эту телерадиокомпанию В Канаде правительство использовало свое влияние на СВС, чтобы не допускать появления информации или программ, которые могут испортить имидж правительства Украинцы ошибаются, если думают, что смогут избежать таких проблем.
Есть еще один вопрос - финансирование В бюджете на 2005 год на госу дарственное телевидение выделено 45 млн грн. Специалисты утверждают, что для создания жизнеспособного общественного ТВ необходимо 120-150 млн грн. Эти деньги было бы лучше потратить, например, на стипендии одаренным студентам факультетов журналистики, чем выбрасывать на бессмысленное обще ственноеТВ. В любом случае этоттелеканал первое время будет вынужден размещать рекламу из за недостаточного бюджетного финансирования. Чем же тогда общественное ТВ будет отличаться от коммерческого?
Есть только одно правильное решение для украинских СМИ: не подпускать к ним правительство. Давайте не забывать полученные уроки Средства массовой информации, как и любой другой бизнес, должны подчиняться частным интересам в условиях самой жесткой конкуренции. Пусть правительство занимается своим делом. Нам не нужна еще одна газета Правда
БОРЬБА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ: Даже в Великобритании с ее долгими традициями свободной прессы журналистам общественного телевидения приходится бороться с политиками за свою независимость
Территория свободы слова
