Rated by MyTOP
 

Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

 

Манипуляции с демократией

начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  02.04.2020
  Статьи

Версия для печати


Фамилия премьера — с трех раз

Лидия Денисенко,

"2000" (31.03-06.04.06),

31.03.06

Виталий Шибко: "Если хотите знать мое мнение, то лучше, чтобы правительство возглавил кто-то другой, но не из тех, кто себя уже сейчас видит премьером".

Психологические перегрузки в эти выборы оказались настолько велики, что в среднем режим моей работы в течение 3 месяцев был таков: с утра 3—5 капельниц, в 7—8 часов вечера — опять больница, пускали кровь, затем ставили несколько капельниц. В сутки — 3—4 часа сна в лучшем случае.

Прогнозы в выборную ночь конечно, еще все может измениться, пока официально объявят результаты. Но в выборную ночь в здании Центризбиркома, когда все коротали время в промежутках между брифингами Давыдовича, какие только конфигурации будущих парламентских коалиций не вырисовывались!

Впрочем, вырисовывались в фантазиях не только журналистов, но и немногочисленных политиков, представлявших в основном гарантированно (что было понятно задолго до окончания голосования) "пролетающие" партии и блоки.

Но точно так же было понятно, кто да кто наверняка получит вожделенные депутатские мандаты, а следовательно, и говорить о будущих коалициях логичней всего с представителями именно этих сил. Посему и предложила Александру Пеклушенко и Виталию Шибко, уполномоченным представителям двух оппонирующих партий — Регионов и СПУ, поговорить не только на тему "блокировки", но и вообще об этих выборах.

Начали с громкого высказывания лидера коммунистов Петра Симоненко. Он заявил, что кампания — "найбрудніша і найдорожча за всю історію незалежності України".

— И вы так считаете?

Александр Пеклушенко:

— Лично для меня эти выборы свидетельствуют, что высшим критерием становится духовность, чем, скажем, цены. Нет, безусловно, то, что мясо подорожало и картошка, — вопросы не второстепенные. Но людей больше волнует доверие к власти. А результат нынешней кампании, поверьте, станет крупным разочарованием для правящей партии.

Что же касается дороговизны выборов, то не могу не согласиться: в целом они, конечно, затратны. Но в отличие от предыдущих кампаний сейчас появился элемент цивилизованности. Если бы не использовался еще и админресурс со стороны первых лиц государства, если бы они не отождествляли себя с НСНУ, но позиционировали со всей страной, то не было бы и такой агрессивности. А эти выборы — агрессивны. Вот это и есть отличие.

Виталий Шибко:

— Абсолютно не согласен, что нынешняя кампания "самая грязная". Я, слава богу, с 1994 года прошел много выборов и знаю... Поэтому тот, кто утверждает обратное, сильно преувеличивает.

Насчет того, что много уходит на выборы денег. Согласен. Но опять же: если кто-то по итогам выборов не получил желаемый результат — пусть пеняет на себя. На свою партию и программу. На свой актив в конце концов. Пусть винит свой штаб. Корит себя за неумение создать имидж.

О "чертополохе" и "Піклушко"

— Еще одна самая яркая отличительная черта этих выборов — огромнейшие очереди, хаос на участках. Ваше мнение.

А. П.: — Действительно, всюду произошел "чертополох". Чтобы "отпиариться" в телевизоре, власть, начиная с первых лиц, чуть ли не в канализационные люки лезет, доказывая, что "в этой стране нет ничего, к чему мы не причастны". Но когда речь о выборах, они говорят: извините, к этому мы совершенно не причастны.

В. Ш.: — Если говорить о причинах случившегося, столпотворениях на участках, многочасовых очередях, то надо сказать: новая избирательная система имеет существенные изъяны. Это дало возможность многим субъектам процесса на скорую руку зарегистрироваться как партии. Но это еще не значит, что они были способны формировать комиссию, а по закону именно партии и формируют. Так вот будь у каждого из 45 субъектов нормальная численность, не было бы никаких проблем с комиссиями... Поэтому давайте из-за очередей не пенять на кого-то, а говорить об издержках роста. Просто надо пережить эту болячку. А потом сформируются партии, не говорю "европейского типа", но по крайней мере такие, которые будут что-то собой представлять.

— Но есть еще одна удивительная черта этой кампании: перевод фамилий "по содержанию": Изюмский— Родзинський, вместо Грач — Шпак, а Чемоданов — Валізов.

А. П.: — Вот я голосую много лет по одному и тому же адресу. Но на этот раз из "Пеклушенко" умудрились сделать "Піклушко". И у меня возникло предположение, что вообще переводы в списках, коверкание фамилий — это была технология. Чья? Не берусь утверждать. Но внести коррективы в списки можно было бы через рабочие комиссии. А люди не имели возможности этого сделать заранее, потому что комиссии не работали — финансирование на них было выделено в самый последний момент.

И еще немаловажный вопрос. Во всем мире существует норма: если нарушаются права избирателя, то он идет в суд. Вот — вы, вот — ваш паспорт, вот — идентификационный код, а вот — судья, который в состоянии исследовать вопрос и принять решение. Чем плох был этот закон? Почему его заветировали?

Хотя если оценивать выборы в целом, кроме очередей и непопавших в списки, — то в принципе все прошло достаточно нормально. Но эти два момента, о которых я сказал, могут стать проблемой.

В. Ш.: — "Ошибки в списках" — это преувеличено, я так думаю. А преувеличивают те, у кого есть желание сосредоточиться только на недостатках. Ошибки можно было в комиссиях проверить накануне и устранить. Но, к сожалению, в некоторых местностях эти комиссии фактически зависели от одной политической силы, составлявшей доминанту в том или ином регионе. И не всегда у "доминанты" было желание внести исправления в списки избирателей.

— Не было бы всех этих "нюансов", если бы избирательный закон имел меньше погрешностей. Но закон-то принимали вы, народные депутаты. Так что спрос — с вас.

А. П.: — Не существует идеальных законов. Всегда что-то найдется.

В. Ш.: — Нельзя говорить, что закон виноват. Это все — болезни роста. А депутаты, которые писали документ, принимали его, наоборот — хотели уйти от тех недостатков, чем грешили прежние законодательные акты. Мы пытаемся избежать застарелых "язв" — прежде всего мажоритарной системы, при которой мандаты цинично покупались.

Тарифов не знают

— Представители разных партий в зале ЦИК, но больше в коридоре ругают оппонентов, что те им помешали победить. Вам никто не мешал? И, если объективно, можете ли сказать: "Да, мой штаб во время выборов наделал много ошибок"? Или нет?

А. П.: — Ошибки были и в нашем штабе, хотя я не сторонник сейчас давать им оценки. Но были ошибки во время этой кампании и у меня лично как кандидата.

В. Ш.: — Если продолжить пословицу "в чужом глазу соринку заметит, а в своем и бревна не видит", то я бы добавил: "Надо не только видеть бревно, но и вынуть его". Это напрямую относится к работе нашего штаба.

— В лентах новостей на разных сайтах — сообщение о том, что "представители Львовской областной организации СПУ уже выявили ряд нарушений во время проведения голосования на избирательных участках", в частности — информация о том, что "во Львовскую область 25 марта было ввезено 300 тысяч фальшивых бюллетеней".

А. П.: — С одной стороны — нет ничего дороже свободы и демократии, чтобы реализовать это через выборы. С другой — в таком "винегрете", как происходит избирательная кампания сейчас, когда переплетаются интересы кандидатов и в ВР, и в местные советы, приплюсуйте сюда проблемы с некачественными списками, добавьте фактор, что в любой партии могут использовать любые методы для достижения целей... Так вот то, о чем вы говорите, вполне допустимо. Но не могу утверждать, что 300 тысяч фальшивых бюллетеней было на самом деле. Пока не увижу — не поверю.

В. Ш.: — Я не слышал такой информации. Она должна быть проверенной, поэтому ничего ни подтвердить, ни опровергнуть не могу.

— С самого утра 26-го объявлялись "тарифы": почем покупают бюллетени. Шкала — от 5 гривен до 200. Тоже не слыхали?

А. П.: — Не знаю и не хочу знать.

В. Ш.: — Да, наверное, это было. Но о тарифах, поверьте, не слыхал.

— На моем избирательном участке наблюдателями были люди, которым явно под 80 или больше. Больно было смотреть на пожилых людей, не имевших возможности даже присесть за целый день. Пожалели б их, приняли бы поправку к закону, установили б какой-то логичный возрастной ценз для наблюдателей.

А. П.: — У всех граждан есть конституционные права, и они не предусматривают, что в 75 лет нельзя быть наблюдателем на выборах, а в 19 можно. Или наоборот. Я скажу о себе: психологические перегрузки в эти выборы оказались настолько велики, что в среднем режим моей работы в течение 3 месяцев был таков: с утра 3—5 капельниц, в 7—8 часов вечера — опять больница, пускали кровь, затем ставили несколько капельниц. В сутки — 3—4 часа сна в лучшем случае. Я вам приведу пример и моей коллеги Бахтеевой. Ее увозили в больницу с гипертоническим кризом, а она вставала из-под капельницы и шла на митинг, потому что там ждали люди. И, поверьте, таких примеров — тысячи.

В. Ш.: — На мой взгляд, наблюдатели на выборах ничего не дают. Они ничего не значат и ничего не решают. Учитывая зарубежный опыт избирательных кампаний, я вообще считаю — нам надо уйти от института наблюдателей.

У кого идиосинкразия

— Предположение, которое муссируется в СМИ довольно активно: лидерство в Партии регионов от Януковича переходит к Ахметову. Можете ли дать оценку такой версии?

А. П.: — Ничего нет хуже, чем заниматься прогнозами там, где вообще этого не требуется. У нас очень конструктивная партия. И нет никакой борьбы за "кресло", не было и не будет. А наш лидер показал себя борцом. Поэтому внутри партии подобных предположений, о которых вы говорите, просто не существует.

В. Ш.: — Я не говорю о персоналиях — Янукович, Ахметов, а только о политической силе. Так вот, понимая реальную ситуацию, оценивая ее критично, на мой взгляд, эта политическая сила должна была подумать о других лидерах. Не тех, кого вы назвали. И тогда ситуация и в парламенте, и в целом в стране была бы несколько смягчена в плане противостояния.

— Кто с кем будет блокироваться в Раде? Знаете, мои коллеги даже "тотализатор" устроили: ставки принимаются, например, на конфигурации "СПУ+ПР", "БЮТ+СПУ+КПУ", "НУ+ПР". Интересно, как вы относитесь к последнему варианту — "нашеукраинцы" сблокируются с "регионалами"? Или сработает аллергия и такой блок невозможен?

А. П.: — Аллергия есть на все, поскольку, честно говоря, есть много вещей, которые уже просто осточертели. Но я выскажу свою философию к процессу блокирования. Знаете, есть такой термин — "законы жанра". Так вот существуют свои законы жанра — в предвыборной кампании, избирательном процессе, а также — законы послевыборного периода. И везде — своя логика. Классическая форма завершающей стадии демократических выборов — партнеры и оппоненты пожимают друг другу руки и говорят: обиды забыты, страна дороже. В идеале я б тоже хотел, чтобы все участники избирательного процесса, преодолевающие 3%ный барьер, поступили бы именно таким образом. Чтобы встретились лидеры партий-победителей и в присутствии нашего Президента пожали бы друг другу руки.

А дальше, забыв (лучше — навсегда) прежние обиды, поняли бы: в одиночку ни одной политической силе не удержать страну. Даже и двум партиям это сегодня уже сделать не удастся. Надо перестать вешать ярлыки друг на друга, а давать себе отчет: за нами стоят не 5, не 10, не 100, а миллионы избирателей.

И если у всех нас не хватит мудрости говорить языком политики, а только языком политических босяков, то ничего хорошего страну не ждет. Возвращаясь к вопросу о Януковиче, могу только повторить его фразу, что "любой вопрос можно решить за столом переговоров". Поэтому мой ответ "да" по поводу того возможного блокирования НУ и ПР.

В. Ш.: — Скорее "нет", чем "да". Хотя если б другие, не из этих блоков, были кандидаты на премьерское кресло, — возможно, такая коалиция и осуществилась бы.

Коллапса не хочется

— Если о выборах 2004-го говорили, что они, условно, "раскололи Украину", то 2006-го — чему, на ваш взгляд, больше способствуют: объединению или все тому же "тектоническому разлому"?

А. П.: - Почему вы говорите "условно"? Не "условно", точно раскололи. Если же нам всем и сейчас не хватит мудрости начать диалог, а лишь демонстрировать силу, мол, "только оранжевая коалиция и никто другой!", тогда вряд ли что-то изменится к лучшему.

В. Ш.: — Я очень критично отношусь к понятию "раскол". Что имеется в виду? Посмотрите: главное в стране — экономика, да? Именно она соединяет даже самые отдаленные районы внутри государства. Так вот в Украине, смею заверить, никакого раскола не случилось: запад и восток торгуют, имеют кооперацию, обмениваются сферой услуг, рабочей силой. Если же под словом "раскол" понимать противостояние отдельных политических сил, то это вовсе не значит, что "раскололась страна"! А чтобы вообще преодолеть тему противостояния областей, надо просто дать больше автономии регионам, тогда вопросы федерализации снимутся сами по себе.

— Поскольку до конца недели нового премьера у страны явно не будет, то с этими прогнозами мы не опоздаем, опубликовав в ближайшую пятницу. Итак, ваше предположение: кто станет главой Кабмина? Назовите фамилию.

А. П.: — Угадайте с трех раз. Во-первых, Янукович, во-вторых, Янукович, в-третьих, Янукович. Альтернативы я не вижу. Потому что нельзя назначать премьера по принципу симпатий, возрасту или оценкам каких-то журналов. Премьером должен стать тот, кто уже показал себя действительно способным главой правительства. А Виктор Федорович доказал, что не бросает слов на ветер. Вы можете по-разному к нему относиться, но вот меня спрашивали еще год назад: "В чем сила Януковича?", а я отвечал: "Сила в самом Януковиче". Этот человек умеет слышать и слушать, выбирать решения, а выбрав — довести дело до конца. Проблема сегодняшней власти: у нее нет решений. А даже если они и принимаются, то никто не способен воплотить их в жизнь.

В. Ш.: — Если хотите знать мое мнение, то лучше, чтобы правительство возглавил кто-то другой, но не из тех, кто себя уже сейчас видит премьером.

— Последний вопрос. О ценах. Пугают нас, мол, вот-вот повысятся. И даже взлетят. Что будет с ценами весной, скажите?

А. П.: — Кто бы ни стал премьером, проблемы свалятся. Сейчас из последних сил сдерживается процесс, чтобы инфляция не рванула, не подкосила нас, чтоб не наступил черный "вторник" с украинским дефолтом.

При этом народ не ждет премьера-сказочника. Ему нужен реалист, который честно скажет: да, в стране с экономикой беда. Поэтому хватит оранжевых сказок, давайте реально посмотрим: что может быть с ценами, с зарплатой, с пенсиями — в худшем, в среднем и в лучшем вариантах? Давайте говорить правду: что можно сделать, чтобы если не отвести, то хотя бы смягчить удар? И когда власть станет говорить правду, тогда ей поверят. Тем более если люди увидят: коль уж надо затягивать пояса, то все, а не только народ.

В. Ш.: — Рост цен будет, но это должно сопровождаться и возможностью повышения доходов населения. Стоимость жизни определенно возрастет. Но пока я не знаю — возрастут ли при этом доходы? Если начнется гипертрофированный ценовой скачок, тогда все остановится. Полный коллапс. Но я надеюсь, конечно, что до такого кризиса мы не дойдем.

 

 

См. также

 

26.03.06
Віктор Медведчук: Парламент, який не в змозі сформувати більшість та уряд, має бути розпущено

26.03.06
На дільницях продовжується агітація, виборцям "допомагають" вибирати

26.03.06
Виборчий бюлетень в Черкасах коштує 5 грн.

26.03.06
Юрій Загородній: На кожній виборчій дільниці стовідсотково присутні спостерігачі від нашого блоку

26.03.06
Инструкция по срыву выборов от "Нашей Украины"

26.03.06
Свежий список нарушений от БЮТ

26.03.06
Шурма: Хаос на выборах – вина "грантоедов"

26.03.06
Помаранчевий колір і фото Ющенка шокували російського спостерігача

26.03.06
Партія регіонів "допомогла" порушити дві кримінальні справи

26.03.06
В Молдавии приднестровским украинцам не дают проголосовать

26.03.06
Украина-Выборы-Нарушения

26.03.06
Закарпатье: в Ужгороде – провокации против блока "Не ТАК!"

26.03.06
У Полтаві влада не змогла забезпечити добру підготовку до виборів – губернатор

26.03.06
Ющенко в день выборов хоронит демократию!

26.03.06
Внешняя поддержка – надо или нет?

26.03.06
Леонід Кравчук: Ситуацію "негаразд" ми не розглядали

26.03.06
26 марта. День выборов. Власть гарантирует честные и прозрачные выборы

27.03.06
В избиркомах начинается хаос

27.03.06
Мариупольские налоговики срывают выборы

27.03.06
Ужгородский теризбирком наплевал на выборы

27.03.06
Черниговские милиционеры замерзли на выборах

27.03.06
Украина опозорилась на выборах

25.03.06
Етюди передвиборчої "шари", або Скільки коштує голос у 2006-му

27.03.06
Страна ушла на бюллетень

27.03.06
Владимир Литвин смирился с технической заменой

27.03.06
"Наша Украина" составила совещание

27.03.06
Выборы утопали в очередях

27.03.06
Выборы со взломом и снарядами

28.03.06
На одном из избирательных участков в Хмельницкой области муж и жена из-за идеологических разногласий порвали бюллетени друг у друга

28.03.06
Игорь Жданов, один из руководителей предвыборного штаба "Народного Союза "Наша Украина": "Мы получили абсолютно неожиданный результат"

28.03.06
Краще дві печатки, ніж жодного бюлетеня.
Від курсантів вимагали прописку, а Харків "помаранчево" здивував

28.03.06
"Біло-сині" нагнітають і виграють.
Особливості голосування по-донецьки: не витримували нерви та серця виборців і навіть урни для бюлетенів

28.03.06
"Голоснули" — і забули.
Під час виборів українці рвали одне одному бюлетені, не знаходили себе у списках, помирали просто на дільницях і змушували відомих політиків стояти у довжелезних чергах

28.03.06
Ми бачили, як ви голосували!
Закордонні та вітчизняні спостерігачі й експерти загалом задоволені виборами. Росіянам ввижається адмінресурс

28.03.06
Есть сомнения, верят в лучшее

28.03.06
Страна потеряла миллион голосов

28.03.06
В дефиците — справедливость

28.03.06
А люди при чем?

28.03.06
Право на очередь

28.03.06
Витренко хочет помайданить

28.03.06
Очереди. Кто виноват и что делать

28.03.06
Формула вкуса

28.03.06
Беспредел в эфире

28.03.06
Постскриптум

28.03.06
Леонид Кравчук: "От Тимошенко будет зависеть, распустят ли новый парламент..."

28.03.06
Шкура недозревшего апельсина

27.03.06
Избиратели наказали Ющенко за безрезультатный первый год нахождения у власти

28.03.06
"Оранжевая" коалиция – новый кризис для страны

28.03.06
Выборы фальсифицированы. Власть готовится к новому витку репрессий.

28.03.06
10-12% украинских избирателей были лишены права голоса

28.03.06
Бардак на выборах – новая технология "оранжевой власти"?

28.03.06
"Оранжевая" власть снова отобрала у части народа право голоса

29.03.06
Каждый десятый без бюллетеня

29.03.06
Прелюдія до довгого періоду невизначеності

29.03.06
Прелюдия к долгому периоду неопределенности

29.03.06
Есть еще сок в апельсине

29.03.06
Є ще сік у помаранчі

29.03.06
Вибір в умовах дефіциту.
30% — не змогли проголосувати

29.03.06
Выбор в условиях дефицита.
30% — не смогли проголосовать

29.03.06
Ех, раз, і ще б раз!..
Вітренко балансує під прохідним бар`єром, а невдачу пояснює фальсифікаціями

29.03.06
Посчитали — прослезились

29.03.06
Майбутнє СДПУ(О) — туманне

30.03.06
Украина-Выборы-Фальсификации-Заявление

30.03.06
Виктор Медведчук: Винить надо самих себя

30.03.06
Парламент неудовлетворенных

30.03.06
Революция продолжается

29.03.06
"Народная оппозиция": Власть искусственно затягивает подсчет голосов!

30.03.06
Ирпенские "любі друзі" не умеют проигрывать

30.03.06
Игорь Степанов: "Выборы проведены из рук вон плохо из-за головотяпства исполнительной власти"

30.03.06
Партия "Віче" заявляет о краже голосов и приводит факты фальсификаций

30.03.06
Повний перерахунок? Не смішіть!

31.03.06
Избирательное хамство

31.03.06
Издевательство

31.03.06
Избиратели-марафонцы

31.03.06
Политика ушла в кулуары

31.03.06
Фамилия премьера — с трех раз

31.03.06
Поза грою

31.03.06
Вне игры

31.03.06
Крымские партии "взяли" избирком

31.03.06
Кримські партії "взяли" виборчком

31.03.06
За честный пересчет

31.03.06
Чем Калустьян хуже Ющенко?

31.03.06
Перегини на місцях

31.03.06
Чи були вибори-2006 демократичними? Погляд іноземних спостерігачів

31.03.06
Тайный конституционный переворот

31.03.06
"Оранжевые" снова фальсифицировали выборы

01.04.06
Великий перерахунок?

01.04.06
Большой пересчет?

01.04.06
Бомба, на которой подорвались все

01.04.06
Бомба, на якій підірвалися всі

01.04.06
Прощальным костром догорает эпоха...

01.04.06
Останнє вогнище загиблої епохи...

29.03.06
2 миллиона граждан загнали в стойло

30.03.06
Cвободные выборы в Броварах не состоялись

01.04.06
Дождавшись окончания процедуры предварительного подсчета голосов избирателей, партии и блоки начали обвинять друг друга в фальсификации выборов

03.04.06
Над Украиной - призрак пересчета

03.04.06
Это был эмоциональный, а не рациональный выбор

01.04.06
За что проголосует парламент?

01.04.06
Пересчет голосов как подтверждение демократии

01.04.06
Фальсификационная камарилья

03.04.06
Майдан крымского разлива

01.04.06
Нарушений масса! Однако выборы почему-то признаны демократичными

04.04.06
Масові фальсифікації як добра традиція українських виборів

04.04.06
Безграмотность хуже фальсификаций, или почему в окружных и территориальных комиссиях появлялись дутые итоговые цифры

04.04.06
Нестор Шуфрич: "Оранжевые в любом случае выиграли"

04.04.06
Торгівля бюлетенями і підписами — головна проблема виборів

03.04.06
"Оранжевые" - это даже не пауки в банке. Это скорпионы

04.04.06
Tyden: Украина за границами новой Европы

04.04.06
Лоточный городок протеста

04.04.06
Инна Богословская нашла крайних

04.04.06
Наталия Витренко выписала счет

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0