Rated by MyTOP
 

Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

 

Манипуляции с демократией

начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  29.05.2020
  Статьи

Версия для печати


Семье Овчар предъявлен иск

В.Сенчихин,

"2000" (10.-16.03.2006),

10.03.06

За океаном проблемы жителей Украины принимают близко к сердцу, а на Родине у чиновников они не находят сострадания?

В то время как врачи в США демонстрируют чудеса современной медицины и благородство, помогая Маше Клименко, семье другой известной пациентки американских хирургов — Насти Овчар — предъявлен иск.

Киевская горгосадминистрация подала в суд иск "о защите чести, достоинства и деловой репутации" на Уполномоченного по правам человека в Украине Нину Карпачеву, еженедельник "2000", двух журналистов редакции и родителей Насти Овчар. Чем же прогневили столичных чиновников омбудсмен, журналисты и люди, в чью дверь постучалась беда?

В интервью, которое в прошлом году дала "2000" г-жа Карпачева, говорилось о трудностях, с которыми столкнулись родители Насти при получении жилья, обещанного им столичной властью. Во второй публикации речь шла о том, что мама Насти Ольга Овчар в телефонном разговоре пожаловалась журналисту на отсутствие ордера, а также документа купли-продажи квартиры.

КГГА утверждает, что не только купила родителям Насти трехкомнатную квартиру, но и сделала в ней ремонт и обставила мебелью, потратив на это немалые деньги. В связи с этим она попросила суд обязать "2000" опубликовать опровержение, а судебные издержки... возложить на ответчиков.

Не будем гадать о перспективах этого процесса, тем более что первое заседание состоится очень скоро — 16 марта. У редакции вызвал недоумение тот факт, что КГГА до сих пор не обзавелась профессиональными юристами. В противном случае столичные чиновники с удивлением для себя узнали бы, что согласно ч. 3 ст. 42 закона о печатных СМИ, редакция и журналисты "не несут ответственности за публикацию сведений, не соответствующих действительности, унижающих честь и достоинство граждан и организаций", если "они являются дословным воссозданием официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и объединений граждан". Кем является г-жа Карпачева, чиновники знают. Во всяком случае в иске ее должность они указали правильно.

А теперь поговорим о нравственной стороне вопроса.

Александра и Ольгу Овчар постигло такое горе, которого и злейшему врагу не пожелаешь. Вся страна собирала деньги на операцию и радовалась, когда Настю спасли. Пусть даже ее родители в запале и сказали несколько нелестных слов в адрес власти. Погорячились, с кем не бывает. Зачем же вприпрыжку бежать в суд и заставлять этих и без того обиженных судьбой людей являться под угрозой штрафа на все судебные заседания?

Какой же бронебойной корочкой должны были обрасти сердца чиновников, чтобы они решились на такое! Особенно умиляет требование разделить по-братски среди ответчиков судебные издержки. Право, горько осознавать, что столичную власть представляют столь обидчивые люди. Несолидно это как-то. И стыдно. За себя. Мы ведь тоже эту власть выбирали.

Стыдно и перед американцами. Это ведь они спасли Настю, а сегодня прилагают все усилия, чтобы помочь нашей соотечественнице Марии Клименко.

Выходит, что за океаном проблемы жителей Украины принимают близко к сердцу, а на Родине у чиновников они не находят сострадания?

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0