Rated by MyTOP
 

Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

 

Манипуляции с демократией

начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  30.05.2020
  Статьи

Версия для печати


Виступ Народного депутата Шурми І.М.

ВИТЯГ ІЗ СТЕНОГРАМИ, ЗАСІДАННЯ П`ЯТНАДЦЯТЕ, Сесійний зал Верховної Ради України, (17:29:55),

14.03.06

І.Шурма: "Треба говорити про хибність, якщо не злочинність бюджетної політики, яка була нав`язана Україні новою владою".

Ігор Шурма, фракція Соціал-демократичної партії України (об`єднаної), "Опозиційний блок НЕ ТАК!".

Ну передусім перш за все говорити про неправдивість бюджетної інформації потрібно, а треба говорити про хибність, якщо не злочинність бюджетної політики, яка була нав`язана Україні новою владою. Всі так звані успіхи про наповнення доходів у бюджеті були досягненні за рахунок в основному 4 факторів.

По-перше, безпрецедентного зростання фіскального навантаження на економіку, яке спровокувало спочатку багатократне зниження темпів економічного зростання, інвестиційну кризу, скорочення капіталовкладень на основні фонди в 10 разів. А тепер переходить в спад. За перші 2 місяці промислове виробництво по відношенню до січня-лютого минулого року скоротилося, гроші викачувалися з реального сектору економіки, всі розповіді про детінізацію – це є блеф. Деякі скорочення тіні після суто адміністративного натиску на початку 2005 року вже в 2 півріччі, як заявила не опозиція, а Міністерство економіки, перейшло в різке зростання тінізації.

По-друге, була здійснена колосальна централізація фінансових ресурсів в Державному бюджеті. Якщо доля місцевих бюджетів в консолідованому 2004 році складала майже 50 відсотків, то в 2005 знизилась до 40, тобто скорочення на 20 відсотків. Пограбування місцевих бюджетів продовжувалося і в ході виконання бюджетів. До речі, це доказ авторитаризму та глибокої антидемократичності діючого режиму.

По-третє, інфляція була значно вищою, ніж офіційно заявлена та вищою, ніж в 2004 році. Вона складала 13,5 відсотків проти 9. саме такий показник визнають і міжнародні фінансові організації і провідні українські фахівці, а не ті, хто підсовує сфальсифіковані показники Президенту в доклади. Бюджетні доходи значною мірою мають…… інфляційну природу.

По-четверте, колосальні бюджетні діри були частково закриті перепродажем "Криворіжсталі" іноземній компанії з сумнівною репутацією. Можливі значні економічні та соціальні втрати України від цього стануть ще більш очевидними.

Враховуючи все сказане, "Опозиційний блок НЕ ТАК!" буде відстоювати не просто перегляд бюджету-2006, а кардинальну зміну бюджетної політики, зміну на принципах різкого скорочення видатків держави, введення бюджетного федералізму. Не менше 60 відсотків коштів повинно залишатися в регіонах. Радикального зменшення податкового тиску, повної поінформованості суспільства про виконання центрального та місцевих бюджетів.

Що стосується ситуації в цьому році. Тут сидить пан Киреєв. От у Львові сьогодні продають газ "Львів-газ" по 720 гривень. Де є 95 – ціна "Нафтогазу", вирахуйте прибуток – і будете знати, хто має скільки сплатити податків. Дякую.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0