Rated by MyTOP
 

Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

 

Манипуляции с демократией

начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  31.05.2020
  Статьи

Версия для печати


Череп и кости – "наши" методы!

Валентин Залевский,

From-ua.com,

16.03.06

Зачем понадобился партии власти, у которой в руках и так находится неограниченный агитационный медиа-ресурс (не говоря уже об админресурсе, от применения которого "Наша Украина" старательно, но безуспешно открещивается), такой дешевый и пошлый трюк – непонятно.

Скандал с появлением в агитационном фильме "Нашей Украины", показанном 10 марта по Первому национальному каналу телевидения, почти незаметных кадров с изображением инфернального черепа на фоне символики Партии регионов набирает обороты. Уже даже сами "нашеукраинцы", которые поначалу уверенно крутили пальцами у виска и обвиняли "регионалов" в паранойе, не отрицают факта появления зловещих кадров, которым бы позавидовал любой фильм ужасов. Более того – они этим откровенно гордятся.

Так, руководитель информационного департамента штаба Блока "Наша Украина" Татьяна Мокриди заявила, что флэш-кадры, вмонтированные в стандартный видеоряд (которые и стали причиной скандала – авт.), "это нормальное понятие при телевизионном монтаже". Более того, госпожа Мокриди благодарна Партии регионов "за промоушн нашего фильма" и считает его (фильм) "прецедентом в избирательной кампании". "До сих пор ни одна политическая сила не выступила против своих оппонентов. Но ведь, согласно статье 66 Закона "О выборах народных депутатов", агитация бывает за и против. И мы первые, кто это использовал. По сути, это классический пример антирекламы".

Тут, конечно, госпожа Мокриди явно присваивает себе чужие заслуги. Черный пиар (чем, по сути, и является фильм "Угроза. Страшная правда") применялся, применяется и будет применяться на всех без исключения выборах как в Украине, так и в остальном мире, а уж кто и где его использовал впервые, и вовсе сказать невозможно. Скорее всего, где-нибудь в какой-нибудь Древней Греции. Но вот чтобы этим кичиться – это уже что-то новенькое. Черный пиар потому и назвали черным, что в большинстве случаев он не то чтобы совсем анонимен, но выплескивается через откровенно "левые" фигуры либо организации. А тут все официально, да еще такой пафос!

Но вернемся к "нашим" баранам, вернее – черепам. Руководитель предвыборной кампании Партии регионов Евгений Кушнарев на созванной по такому случаю пресс-конференции привел заключения двух экспертиз. Первая из них была проведена специалистами агентства "Мониторинг телевидения Украины", которые подтвердили, что видеозапись, предоставленная для экспертизы, действительно записана во время телевизионного эфира на телеканале УТ-1 10 марта в 19.00. Вторая экспертиза проводилась специалистами рекламно-информационного агентства "Стиль-С", которые во время покадрового просмотра фильма установили, что в нем применяется специфический прием видеомонтажа флэш (вспышка) и звуковой сигнал (щелканье). С так называемой "вспышкой" на 2-й минуте 57-й секунде появляется человеческий череп голубого цвета. Аналогичный кадр появляется на 3-й, 13-й и дважды на 20-й минуте трансляции.

Тем не менее, несмотря на выводы экспертов, заместитель руководителя избирательной кампании "Нашей Украины" Роман Зварыч уверенно заявил, что "никакие флэш-технологии или технологии "25-го кадра" "Нашей Украиной" никогда не применялись и применяться не будут". Ну, 25-й кадр то ладно, Бог с ним, тем более что его влияние на людей, говорят, сильно преувеличено. Но с флэшами-то явная неувязочка выходит! Экспертные документы говорят как раз обратное. А сам череп Роман Михайлович и вовсе не разглядел, хотя, по его словам, смотрел фильм 10 - 12 раз. Тем не менее, факт его наличия там господин Зварыч осторожно допустил: "В фильме рассказывается о раскопках, которые проходили на территории одного из предприятий. Может, там и был череп – я не знаю". В общем, выражаясь слэнговым языком, Роман Михайлович весьма неумело "съехал с темы". В то же время журналисты издания "Коммерсантъ" специально попросили "Нашу Украину" предоставить им копию фильма и, просмотрев ее, убедились, что кадр с черепом заметен даже в обычном режиме просмотра.

Зачем понадобился партии власти, у которой в руках и так находится неограниченный агитационный медиа-ресурс (не говоря уже об админресурсе, от применения которого "Наша Украина" старательно, но безуспешно открещивается), такой дешевый и пошлый трюк – непонятно. Видимо, за две недели до выборов, когда в том, что их злейшие конкуренты из Партии регионов уверенно побеждают, почти ни у кого не осталось никаких сомнений, "нашеукраинцы" решили, что на войне все средства хороши. Даже такие откровенно аморальные.

В Украине и мире есть ряд законов и международных правовых актов, которые категорически запрещают и осуждают использование подобного рода технологий без ведения и согласия людей. Потому что это опасные для здоровья технологии, рассчитанные на то, чтобы вызвать у человека без его на то согласия и даже без информирования его о последствиях чувство страха, подавленности, неуверенности.

Даже несовершенное украинское законодательство прямо указывает: "Запрещается использование в программах на телевидении и радио скрытых вставок, которые влияют на подсознание человека или осуществляют влияние на его здоровье" (Закон Украины "О телевидении и радиовещании"); "запрещается использование средств и технологий, которые действуют на подсознание потребителей рекламы" (Закон Украины "О рекламе"); "запрещается распространение в любой форме агитационных материалов, которые влияют на здоровье населения" (Закон Украины "О выборах").

Во время видео-конференции на From-UA 15 марта Евгений Кушнарев сообщил, что партия уже направила соответствующие документы в Генеральную прокуратуру, ЦИК, Национальный совет по телерадиовещанию, ПАСЕ, ОБСЕ и предъявила все необходимые доказательства СМИ. Евгений Петрович назвал подобные технологии "обыкновенным бесовством", которые являются "последним аргументом обанкротившейся власти". Учитывая то, что "Наша Украина", похоже, не испытывает ни малейшего сожаления по поводу своего более чем сомнительного "творчества", с ним трудно не согласиться.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0