Rated by MyTOP
 

Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

 

Манипуляции с демократией

начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  30.05.2020
  Статьи

Версия для печати


Влада має вибачитися перед представником "Опозиційного блоку НЕ ТАК!" Михайлом Папієвим

Прес-служба "Опозиційного блоку НЕ ТАК!",

06.03.06

Печерський суд м. Києва закрив ще одну "перлину люстраційного намиста", яким "помаранчева влада" намагалася прикрасити себе на початку 2005 року – справу про зникнення 747 тис. окулярів для ветеранів Великої Вітчизняної війни.

3 березня 2006 року Печерський суд м. Києва задовольнив позов Папієва Михайла Миколайовича до Міністерства праці та соціальної політики України та екс-віце-прем`єра з гуманітарних питань Миколи Томенка про захист честі, гідності, ділової репутації, а також спростування недостовірної інформації.

Отже, Печерський суд м. Києва закрив ще одну "перлину люстраційного намиста", яким "помаранчева влада" намагалася прикрасити себе на початку 2005 року – справу про зникнення 747 тис. окулярів для ветеранів Великої Вітчизняної війни.

Своїм корінням справа сягає часів, коли натхненні "народної довірою" лідери Майдану почали розшукувати компромат на колишніх керівників міністерств і відомств, висмоктуючи факти з пальця. В переважній більшості це були лише недоведені факти або можливі передбачення.

Саме так народилася справа екс-міністра праці та соціальної політики Михайла Папієва, за якою, втім, не було висунуто жодного офіційного обвинувачення — ані з боку прокуратури, ані суду, ані з боку відповідних органів МВС. Головний "майданний глашатай" Микола Томенко підхопив подану тогочасним міністром праці та соціальної політики В`ячеславом Кириленком ідею про начебто вкрадені Папієвим окуляри для ветеранів та розповсюдив її у засобах масової інформації.

Відповідні перевірки не підтвердили оприлюднені Томенком та Кириленком факти і про справу "забули". Але забувши про обвинувачення, помаранчеві борці за справедливість разом з тим забули й вибачитися перед людиною, репутацію якої вони поставили під сумнів. Звичайна справа – "ліс рубають — тріски летять"!

Втім, Михайло Папієв не схотів залишитися "тріскою" і зажадав пояснень та вибачень через суд, що є звичайною практикою для будь-якої цивілізованої країни. Суд розглянув справу та прийняв рішення зобов`язати Томенко "...у такий же самий спосіб та через ті ж телеканали, через які було здійснено поширення інформації спростувати поширену ним у своєму виступі неправдиву інформацію стосовно Папієва Михайла Миколайовича, як таку, що не відповідає дійсності та завдає шкоди честі, гідності та діловій репутації Папієва М.М.".

Немає жодного сумніву, що присуд програвшими не буде виконано, бо треба мати не аби яку сміливість, щоб назвати себе брехуном у прямому ефірі, та й на відповідних рейтингах це може позначитися. Тому М.Папієву залишається лише висловити надію, що цей випадок в черговий раз розкриє громадянам України очі на те, кому вони довірили свої долі. А можливо, й влада замислиться: чи не досить вже підмінювати закон принципом революційної доцільності?

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0