Донкихоты Батарского края, или почему национал-демократы проиграли?

Л.Гриненко,

День,

31.03.06

"Если между колбасой и свободой народ выбирает колбасу, он не получает ни того, ни другого". Похоже, этот афоризм М. Жванецкого может вполне претендовать на характеристику итогов прошедших предвыборных гонок. Казалось, что на прошлых президентских выборах народ, выбравший свободу, окончательно прошел "точку возврата" в этом вопросе, поэтому все последующие выборы будут выборами качества идеологий.

Но это только казалось.

Цинизм украинской политики проявился на этот раз в том, что люди, пришедшие к власти на волне тех героических событий, снова пытаются навязать своим избирателям роль своеобразного буриданова осла. Избиратель, конечно, не осел, он не умрет от голода между двумя одинаковыми кучами зерна. Но и не так изощрен в политтехнологиях, чтобы до конца разобраться в том, что на этот раз его озадачили выбором: в чьих руках вкуснее выглядит один и тот же сорт колбасы.

"Протестный", разочарованный и дезориентированный народ, оказавшись в плену навязанных ему мифов, снова вернулся к выбору желудком. Итог этого голосования всем очевиден: в парламент не прошла ни одна из так называемых идеологических партий. Но особенно знаковым для Украины является тот факт, что ни одна из партий национал-демократического спектра не смогла набрать даже двух процентов.

Что же случилось с тех пор, когда Украина, заявившая о себе на весь мир, как страна, снова оказалась перед выбором, который больше характерен для территории? Именно это имел в виду лидер УНП Юрий Костенко, когда зимой 2005 года сказал: "Мы отстаиваем идею, на основе которой возникла наша государственность. Если эта идея не поддерживается обществом, то это означает, что мы не живем в государстве Украина".

Долгое время этот романтик украинской идеи иногда в одиночку, иногда в блоке с кем-либо, "протаптывал", по его выражению, дорогу Виктору Ющенко. Как Дон Кихот и Санчо Панса они скитались по ухабистым дорогам украинской политики, пока не вышли к Батарскому краю. Где один получил свое губернаторство на острове, а другой отправился дальше воевать за свои принципы.

И эта часть дороги оказалась для него не очень удачной.

Даже после того как Рух, часть "Собора" и КУН растворились в прагматичной кислоте НСНУ, Юрий Костенко продолжал сохранять уверенность в том, что его политическая сила попадет в новый парламент. Об этом свидетельствовали и данные опросов Центра им.А.Разумкова, оценивающие спектр поддержки национал-демократии на уровне 14%.

Сегодня уже ясно, что Блока Костенко — Плюща в Верховной Раде не будет. Куда делись те 14% приверженцев национал- демократического движения?

Поиски ответов приводят к следующему. Первая группа причин была озвучена самим Юрием Ивановичем еще тогда, когда УНП приняла решение идти на выборы самостоятельно, не видя в НСНУ желания "формировать в Украине украинское лицо". Отсутствие этого желания стало заметно не сразу и не всем. И лишь после того как наш коллективный Санчо Панса "у черговий раз спускає в каналізаційну трубу свою історію просто тому, що не вміє собі з нею порадити" (Оксана Забужко), общество начало потихоньку понимать, что происходит.

И это происходит именно тогда, когда быть украинцем становится модно не только в мире, но и, что самое удивительное, в самой Украине. Это происходит именно в тот период, когда, имея подавляющее психологическое преимущество в парламенте, можно было провести ряд таких нужных этому "украинскому лицу" законов в области культуры, образования и бизнеса. Что позволило бы не выпрашивать деньги на строительство "Арсенала", реставрацию "Софии" и Батурина, а закрепить приток этих средств законодательно и к взаимному удовлетворению сторон. Тогда бы хватило и на помпезный "Арсенал" и, что самое главное, на все те недоукомплектованные компьютерами сельские школы, национальную детскую периодику, книгоиздание, кинопроизводство — все то, без чего нация остается популяцией манкуртов.

Это происходит в то время, когда для того, чтобы запустить весь маховик процессов, которые делают гражданина гражданином, не нужно героических усилий. Только желание. Но, очевидно, нашему коллективному Санчо или не с руки управлять таким обществом, или он не является полным и настоящим хозяином "острова".

Отсюда и постоянный страх, точнее, имитация страха. Речь идет о пресловутом страхе реванша, которым так пугали "оранжевый" электорат в рекламных роликах "Нашей Украины": "Они хотят вернуться, чтобы снова управлять твоей страной". Именно в этом была технологическая фишка — напугать. И склонить тем самым разбегающийся электорат к консолидации.

Второй силой, которая упорно размывала электорат национал-демократов, была еще одна "соратница" по "оранжевой" коалиции, которая прямым текстом озвучивала то, о чем опосредованно вещали ролики "корректной" НУ. Главные мессиджи выступлений Юлии Владимировны на многочисленных митингах сводились к тому, что распыление сил — это провокации и уловки, на которые ни в коем случае не стоит поддаваться.

Были и внутренние факторы, если хотите, личностные качества самих лидеров блока. Как опытные политики они не могли не понимать, что "в украинском обществе из-за низкого уровня политической культуры сложилась традиция голосовать за лицо, а не за суть того, что политическая сила может дать Украине" (интервью Ю. Костенко, Трибуна,15.12.2005 г.). Но, понимая это, очевидно, им стоило и поступать как "лицам", за которых голосуют.

Но не таковы донкихоты!

"Как только мы стартуем на выборах и заявляем, что идем самостоятельно — со своей политикой и своей идеей, — часть избирателей, которая бы голосовала за НСНУ, начнет обращать внимание на нас", — продолжали настаивать они, видя в избирателе все-таки разумного человека. К сожалению, этой части избирателей оказалось явно недостаточно!

Если бы Ю. Костенко ушел, сильно хлопнув дверью, да еще созвал бы при этом пресс-конференцию, то, вполне возможно, сигнал такого качества быстро нашел бы своего адресата. Тем более что причины расхождения с НСНУ были достаточно серьезные, чтобы говорить о них только полушепотом. Но Юрий Костенко не стал использовать приемы Юлии Владимировны и расстался с партнерами, тихонько прикрыв за собой дверь и еще извинившись при этом.

Все вышеперечисленное навевает неутешительные мысли и приводит к печальным выводам о том, что представителям украинской идеи не хватает здоровой политической агрессивности.

Создается впечатление, что Украине постоянно нужно извиняться за то, что она Украина. Она, в ущерб собственным интересам, рапортует перед Западом, что прокачку газа будет осуществлять за свой счет, оставаясь надежным партнером. Она с серьезным видом оправдывается, доказывая приезжающим из Москвы политическим шутам всех мастей, почему у нас государственный язык украинский. Создается впечатление, что из нашей генетической памяти совершенно стерта информация о битве при Конотопе, походах Сагайдачного на ту же Москву, Грюнвальдской битве, первой конституции Пилипа Орлика, коронации Данилы Галицкого. Почему мы пользуемся гимном, начинающимся словами "ще не вмерла", вместо того чтобы заменить эти слова на "расцветает"? Почему мы не можем создать условия для той взрослой части этнических украинцев, которые не смогли нормально выучить родной язык в советской школе?.. А потому, что большинство политиков вспоминают слова "национальный интерес" только в тех случаях, когда им нужно просто банально пропиариться.

Поэтому силам, представляющим украинскую идею, необходимо срочно модернизироваться, находя новые лица и имиджевые ходы.

А тот парламент, который мы избрали сейчас, тоже по-своему интересен. Его своеобразие заключается в том, что, какую бы коалицию он не создавал, она только приблизит момент истины. Часы пробьют полночь, карета снова превратится в тыкву. А первые лучи солнца растопят воск предвыборных масок, медленно и мучительно обнажая настоящие лица. И Санчо Панса поймет, что ему не удастся удержать остров без Дон Кихота. И может только тогда в Батарском крае начнут думать по-украински. Но, судя по всему, это будет уже другой парламент.