Rated by MyTOP
 

Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

 

Манипуляции с демократией

начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  30.05.2020
  Статьи

Версия для печати


Реклама партии за счет госбюджета

Оксана Степашкина,

Без цензуры.info,

22.03.06

"Фонд госимущества связывают с определенной политической силой. …Премьер-министр Украины тоже связан с определенной политической силой. …Каждый отчет о заседании правительства, на котором решаются социальные вопросы именно сейчас, перед выборами, а не на протяжении предыдущего периода, - это тоже скрытая реклама", - об этом говорили в ходе работы "круглого стола", посвященного проблемам скрытой предвыборной агитации в свете нового избирательного законодательства.

По словам экспертов, "все предусмотреть в законе невозможно и нереально", однако "та практика, которая складывается сейчас – ужасная, и ее надо менять". "Закон о выборах народных депутатов не должен мешать конституционным правам, которые имеют граждане Украины", - утверждают юристы.

В качестве примеров в рамках мероприятия были продемонстрированы видеоролики, тем или иным образом, по мнению специалистов, подпадающие под определение "скрытой рекламы". В частности, адвокат Наталья Субота прокомментировала ролик, в котором Валентина Семенюк, на фоне аббревиатуры Фонда госимущества рассказывает о предприятиях, находящихся в государственной собственности. "Этот ролик является социальной рекламой, однако он используется с определенной электоральной выгодой", - убеждена адвокат. Причем, считает она, "агитация не может быть скрытой настолько, чтобы избиратель не понял, что его под видом простого информирования подталкивают голосовать определенным образом".

В то же время юрист Павел Моисеев отметил, что "в последнее время появились ролики, где Валентина Семенюк выступает уже как член своей партии". При этом он напомнил об "активности в телеэфире Юрия Луценко". По мнению профессионала, это те случаи, "когда в начале предвыборной кампании раскручивается имидж личности, а в конце процесса идет привязка к определенной политической силе". Юрист подчеркнул, что "таким образом, партии экономят примерно 40% своих финансов".

Кроме того, есть и другие проблемные моменты. Они, по словам представителей медиа-поля, связаны с региональными коммунальными средствами массовой информации. Исполнительный директор Независимой ассоциации вещателей Екатерина Мясникова призналась, что "на региональном уровне массовым стало явление, когда председатели госадминистраций именно перед выборами стараются утвердить графики своих отчетов" перед местными жителями о решении коммунальных проблем. По ее словам, в некоторых областях это происходит по 2-3 раза в неделю. Кроме того, она поведала о том, что бывают случаи, когда коммунальные городские СМИ не получают средств на свои счета из-за того, что "не хотят показывать местного чиновника". В результате, говорит она, работники СМИ месяцами не получают зарплату.

Как бы там ни было, но, говоря словами экспертов, "если речь идет о скрытой агитации или о скрытой политической рекламе, то таким образом признается тот факт, что законодатели оставили столько шероховатостей в Законе о выборах народных депутатов, что позволяет манипулировать его положениями в интересах избирательного процесса".

"Круглый стол" показал, что эксперты до сих пор так и не смогли определить четких позиций по отличиям агитационных материалов от сугубо информационных. А коль так, считают они, эту проблему придется решать законодателям.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0