Rated by MyTOP
 

Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

 

Манипуляции с демократией

начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  29.05.2020
  Статьи

Версия для печати


Предсказуемость путчистов

Я.Тинченко,

Киевские ведомости,

21.03.06

Чтобы довести страну до состояния политической раздробленности, Директории понадобилось чуть более полутора месяцев …ныне коалиция "Сила народа" еле протянула полтора года.

Все современные политические события мы уже проходили почти 90 лет назад

В начале прошлого года мы опубликовали материал о потрясающей схожести современных политических процессов с событиями 1917—1921 годов. Нынешний политический период, который окончится выборами 26 марта, также полностью "историчен". Но самое интересное, что, похоже, и наше грядущее отражено на страницах истории Украины.

Итак, основная идея о параллелях современности и 1917—1921 гг. заключается в том, что один календарный год можно приравнять к месяцу истории. Дело в том, что в те далекие времена политические события менялись с калейдоскопической быстротой. У кого была лучше армия, тот и побеждал.

Напомним, что период правления Центральной Рады и провозглашения независимости 22 января 1918 года вполне тождественен событиям 1990—1994 годов. Руководство страной Леонидом Даниловичем Кучмой сопоставимо с правлением Павла Петровича Скоропадского. Ушли от власти они при одинаковых событиях: президент Кучма — в результате оранжевых событий, возглавляемых коалицией "Сила Народа", а гетман Скоропадский — после вооруженного восстания, руководимого Директорией.

Таким образом, тот путь, который современная Украина прошла за 15 лет (1990—2004), наши предки преодолели за 15 месяцев (от 3-го универсала Центральной Рады 22 ноября 1917 года до отъезда из Киева Скоропадского 14 декабря 1918 года).

Если исходить из этой теории, то правление "новой команды" Виктора Ющенко с начала 2005 года и по сей день должно соответствовать событиям в Украине с 14 декабря 1918 года. И тут стопроцентное попадание. Обратимся к фактам.

"ВЫГНАТЬ КАК СОБАКУ"

Так же, как и команда Виктора Андреевича, Директория взяла власть в свои руки далеко не сразу после победы. Лидеры Директории прибыли в Киев лишь спустя четыре дня после занятия города их войсками и ознаменовали вступление во власть пышным театрализованным парадом 19 декабря на Софиевской площади. Петлюра и Винниченко принимали хлеб-соль от благодарного народа. Витиеватые фразы, перемешанные с туманными обещаниями о светлом будущем, лились широкой рекой из уст выступавших. Люди радовались и ждали манны небесной. В общем — все точно так же, как и на недавней инаугурации Ющенко на Майдане Незалежности. Даже убранство улиц и домов было приблизительно одинаковым.

Впрочем, очень скоро команда победителей из Директории раскололась. Головной атаман Симон Петлюра не смог ужиться с премьером Владимиром Винниченко. Между ними с давних времен существовали натянутые отношения.

Винниченко был официальным главой Директории, Петлюра же считался чуть ли не народным героем, руководителем вооруженных крестьянских масс. Влияние Симона Васильевича было сильнее, чем у Владимира Кирилловича. Это не могло не сказаться на их взаимоотношениях. Петлюре нужен был лишь повод, чтобы подтолкнуть Винниченко к уходу из большой политики. Таким поводом стал отказ стран Антанты сотрудничать с Винниченко, которого французы и англичане требовали "выгнать как собаку". Под давлением "соратников" Винниченко оставил Директорию и вскоре вообще покинул Украину.

ЖАДНЫЕ ЗАПАДНЫЕ БУРЖУИ

Увлекшись внутренними разборками, упоенные победой члены Директории и их ближайшие сподвижники напрочь забыли о том, что к власти их привел народ, о котором пора бы подумать. Но они стали выполнять лишь одно обещание, да и то под воздействием "добродiїв" из купеческой среды, жаждавших нагреть на этом руки. А именно — отбирать "награбленное у народа" помещиками и капиталистами и передавать это все... Да, вот куда оно все шло — интереснейший вопрос.

Почему-то члены Директории были искренне убеждены, что зарубежные капиталисты просто жить не могут без того, чтобы не вложить свои деньги в украинскую экономику. Нужно, мол, только создать условия. Иллюзии очень быстро рассеялись при первом же более близком общении с представителями западного капитализма, которым потребовались все украинские железные дороги, самые прибыльные шахты Донбасса и предприятия тяжелой промышленности. Причем ни о каком долевом участии с украинской стороной они не хотели даже слышать. Только купить или, на худой конец, взять в аренду сроком на 50 или 100 лет. И Директория пошла на суперкабальные условия. В частности, она успела договориться о фактической продаже французским и американским буржуям всей сети железной дороги. Аналогия с "Криворожсталью" напрашивается сама собой.

Вскоре Запад оказался враждебно настроенным к Украине. Он поддерживал Польшу, заигрывал с Советской Россией. Делегация Украинской Народной Республики, прибывшая в Брюссель для участия в мирных переговорах между странами Антанты и Четверного союза, была допущена лишь к нескольким маловажным заседаниям, да и то в качестве наблюдателей. Украинских дипломатов, зачастую высокоинтеллигентных, образованных и уважаемых людей, на Западе унижали и третировали, а УНР систематически травили в прессе ("Большевики №2", "Антисемиты", "Нация, которой нет" — такие заголовки довольно часто мелькали в газетах). Обращения к УНР носили требовательный характер. Скажем, передать Антанте энное количество хлеба, понятно, что бесплатно, за возможность участия в качестве наблюдателей(!) в международной конференции по рассмотрению новых границ. В общем, предложения сродни недавно сделанным американским правительством нашему Президенту — устроить на территории Украины могильник атомных отходов...

В конце концов Петлюра понял, что в борьбе за независимость Украины заграничных союзников нет и быть не может.

ПЕРСОНАЖИ

За прошедший год современные украинские политики обрели черты, четко соответствующие их историческим прототипам. Скажем, министр внутренних дел Юрий Луценко, "полевой командир оранжевой революции", как его окрестила пресса, сопоставим с Евгением Коновальцем, командиром Осадного корпуса войск УНР, взявшего Киев. Оба — молодые, с Западной Украины, юристы, случайно ставшие революционными командирами, с очень похожими характерами. Евгений Коновалец исповедовал те же политические взгляды, что и Юрий Луценко, т. е. был убежденным социалистом. Только с 1921 года Коновалец стал трансформироваться в украинского националиста.

Другие близкие соратники Виктора Андреевича также имеют исторических прототипов. Порошенко, Жвания... Вокруг Директории тоже были те, кто активно помогал свергать Скоропадского, а потом повел сепаратную борьбу против Петлюры. Атаман Киевщины Заболотный (Терпило), главнокомандующий повстанческими войсками на Херсонщине Григорьев, Ангел, Данченко, Божко... Все они предали Петлюру и внесли свою посильную лепту в гибель Украинской Народной Республики.

Долгое время Симон Петлюра не понимал всей остроты сложившегося положения. Он почему-то верил, что если антигетманское восстание занесло его в Киев, то уже никакая сила его оттуда не сковырнет. Прямо в стиле Виктора Андреевича, который неоднократно заявлял в интервью: "На выборах донецкие к власти не придут".

А почему, собственно, не придут? Даже если абстрагироваться от "донецких" и "не донецких"? Какие объективные факторы помешают этому? На этот вопрос Ющенко пока не ответил. Директория попала в подобную ситуацию в середине января 1919 года, когда на Киев наступали с востока войска Украинского советского правительства. В газетах тогда писали: "Сообщаем для сведения всем крестьянам Черниговщины, что с 28 января этого года против большевиков будут пускаться фиолетовые лучи, которые ослепляют человека. Ослеплению подвергаются и в том случае, если люди стоят спиной к пускаемым лучам. Для спасения необходимо прятаться в закрытых помещениях, куда лучи не могли бы проникнуть. Прячьтесь, селяне, мы вам сообщаем, чтобы не было жертв среди вас"...

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ?

Конечно же, напрашивается вопрос, что будет дальше? Обратимся к истории. 14 декабря 1918 года войска Директории взяли Киев, 18-го правительство въехало в город. В то же время на востоке было образовано Украинское советское правительство. Пока советские войска медленно, но уверенно захватывали Восточную Украину, приверженцы Директории разочаровались в ее обещаниях. Большинство разошлось по домам или объявило себя "самостiйними" атаманами.

К концу января 1919 года советские войска оказались у стен Киева. Город был сдан без боя в ночь с 5-го на 6 февраля 1919 года войсками Директории, возглавляемыми Коновальцем. Еще через несколько дней сюда въехало правительство во главе с болгарином Христианом Раковским, командующим войсками, бывшим политкаторжанином Владимиром Антоновым-Овсеенко и сыном знаменитого украинского писателя Юрием Коцюбинским. Под влиянием Симона Петлюры оставались лишь Западная Украина (впрочем, весьма условно), Волынь и часть Подолья. Советское правительство фактически руководило востоком, югом Украины и Киевом. Что же касается центральной части, то она превратилась в большую казацкую вольницу, где правили и представители УНР, и ставленники советского правительства, а больше всего — местные "гетманы" и "атаманы".

Судя по всему, при нынешней парламентско-президентсткой системе правления примерно с осени этого года нечто подобное нас и ожидает. И вновь обратимся к математике. Чтобы довести страну до состояния политической раздробленности, Директории понадобилось чуть более полутора месяцев. Ныне коалиция "Сила народа" еле протянула полтора года. И то — условно.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0