Rated by MyTOP
 

Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

 

Манипуляции с демократией

начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  29.05.2020
  Статьи

Версия для печати


Протокольная масть

В.Калныш,

Коммерсантъ,

15.03.06

"До меня доходят слухи, что президент не только звонит, но и в ультимативной форме требует от генпрокурора тех или иных действий...",– сказал Ъ бывший генпрокурор Святослав Пискун.

Вчера на одном из интернетовских сайтов был размещен протокол допроса Валерия Костенко, одного из обвиняемых в убийстве журналиста Георгия Гонгадзе. Бывший сотрудник СБУ Станислав Речинский, с которым связывают деятельность сайта, разместившего протокол, уверяет, что помогает общественности узнать информацию, скрываемую властями. Представитель обвинения на процессе по делу Гонгадзе Владимир Шилов заявляет, что обнародование этих материалов может помешать суду. Появление протокола вскрыло еще одну проблему – утечку информации из силовых структур.

Вчера на сайте "ОРД" появился датированный 5 марта 2005 года протокол допроса одного из обвиняемых в убийстве журналиста Георгия Гонгадзе Валерия Костенко. В опубликованных материалах подробно описываются события 15-17 сентября 2000 года: организация и подготовка слежки за журналистом, его захват и непосредственно убийство в лесу в районе города Белая Церковь. В протоколе содержится подробная информация о том, как именно происходило убийство: журналиста долго душили ремнем, после чего тело сбросили в заранее выкопанную яму и подожгли. В протоколе обвиняемый Костенко утверждает, что не знал ни фамилии, ни рода занятий человека, в убийстве которого принимал участие, и был уверен, что убивает какого-то политика. Конкретным убийцей журналиста Валерий Костенко на допросе называет генерала милиции Алексея Пукача.

Сайт не содержит информации о его создателях и собственниках, отсутствуют также какие-либо указания на контакты с редакцией. Одним из авторов сайта, что следует из подписи под материалом "Власть против БЮТ: `черные технологии`" указан Станислав Речинский. Напомним, что до октября 2005 года господин Речинский возглавлял департамент по связям с общественностью Службы безопасности Украины (СБУ). Этот пост он покинул после того, как с должности председателя СБУ ушел Александр Турчинов. Тогда, заявляя о своей отставке, Станислав Речинский сообщил Ъ о намерении подать в суд на бывшего секретаря Совбеза Петра Порошенко за то, что тот обвинил его в сборе компрометирующих материалов по указанию экс-председателя СБУ Александра Турчинова и в незаконном получении квартиры.

Существуют основания полагать, что господин Речинский является не простым автором сайта. На вопрос Ъ, не принадлежит ли ему интернет-страница "ОРД", господин Речинский ответил: "Отношение к нему я имею, но, конечно же, я не скажу, что он мой". При этом Станислав Речинский отказался назвать источник получения протоколов допроса. "У вас такие вопросы, как в прокуратуре! Где взял, где взял – нашел! Я вас, конечно, понимаю, но источники получения информации вам не назову. Я считаю, что эта публикация, к которой я, естественно, не имею никакого отношения, очень правильная. То, что власть сейчас всячески засекречивает дело Гонгадзе – вот это неправильно",– заявил господин Речинский.

Публикация протокола допроса подпадает под ст. 387 Уголовного кодекса ("разглашение данных досудебного следствия"). За это правонарушение предусмотрено наказание – штраф от 50 до 100 необлагаемых налогом зарплатных минимумов или исправительные работы на срок до двух лет при условии, что материалы были обнародованы без разрешения прокурора, или же арест до полугода при условии, если материалы разглашены прокурором, следователем или судьей. Однако, следует напомнить, что интернет-издания не являются средствами массовой информации в юридическом смысле – у них отсутствуют регистрационные свидетельства, следовательно они не могут быть привлечены к ответственности согласно действующему законодательству.

"Никто не назовет источники, из которых получена такая информация, потому что надо будет назвать всех лиц, которые были допущены к материалам и давали подписку о неразглашении материалов следствия, – заявил Ъ представитель обвинения на суде по делу Гонгадзе Владимир Шилов. – На стадии ознакомления к материалам было допущено много людей, несколько десятков. Причем, если адвокаты просто знакомились и делали выписки из материалов, то, насколько мне известно, некоторые представители следствия просто внаглую пытались переснимать".

Как стало известно Ъ, сейчас фактом утечки информации занимаются сотрудники следственного управления Генеральной прокуратуры Украины (ГПУ), которые "проводят оценку и сделают выводы". "То, что эти документы появились, может повлиять на ход суда и очень негативно",– уверен господин Шилов. В пресс-службе ГПУ не стали комментировать факт утечки, сославшись на отсутствие полномочий, но объяснили, что обнародование этих материалов скажется на рассмотрении дела, потому что подсудимый Костенко не был допрошен в суде. "Публикация эта непорядочная и незаконная, но это надо доказать в суде. Кто источники? Не знаем, но это не следователи. Вы что думаете, что Шубин (Роман Шубин, первый заместитель начальника главного следственного управления Генпрокуратуры.–Ъ) будет это все выливать сам на себя?" – заявил Ъ высокопоставленный представитель главного управления ГПУ. Действительно, обнародованные вчера в интернете подробности похищения и убийства Георгия Гонгадзе нельзя назвать новыми. 23 декабря 2005 года газета "Факты и комментарии" опубликовала интервью господина Шубина, в котором он почти полностью восстановил картину преступления.

Утечка информации может носить не только просветительный характер, на чем настаивает Станислав Речинский, но и политический. Нередко представители оппозиции заявляют, что из силовых структур иногда поступает "закрытая информация" по просьбе или требованию представителей властей, и в частности президента Виктора Ющенко. "До меня доходят слухи, что президент не только звонит, но и в ультимативной форме требует от генпрокурора тех или иных действий. Об этом мне говорят коллеги по работе, работники секретариата президента. Мне кажется, Александру Ивановичу (Медведько, Генеральный прокурор.–Ъ) очень сложно противопоставить президенту какие-то доводы, потому что президент не юрист и иногда бывает очень эмоционален и истеричен, я это по себе знаю",– сказал Ъ бывший генпрокурор Святослав Пискун.

Сам Виктор Ющенко категорически отрицает использование "телефонного права". Об этом он заявил вчера на своей пресс-конференции. "Я из своего кабинета не даю распоряжений генпрокурору начинать уголовные дела. Если на Банковой будут судить, мы придем ко второму Майдану",– заявил президент. Главе государства склонен верить Эдуард Багиров, председатель Международной лиги защиты прав граждан Украины. Он не сомневается в том, что президент сам лично не звонит и не дает каких-либо указаний. "Но есть определенные доверенные лица, которым он доверил ведение партийной политики его партии, и они обязаны доказать, что они эффективны и умеют создать влиятельную партию. И сейчас, используя влияние на СБУ, ГПУ и МВД они играют в игру – `докажи президенту, что ты лучший`. Остановить этих людей может только президент",– уверен правозащитник. Эдуард Багиров подчеркнул: "У Виктора Ющенко есть четыре человека, имеющих к нему доступ и возможность донести ему информацию, и трое из них работают именно на эту идею".

Естественно, от фактов политических заказов открещиваются и СБУ, и МВД, и ГПУ. "Если говорить о силовых структурах в целом, то мне очень сильно кажется, что их используют в политических целях. Достоверно я ничего утверждать не могу, но могу предполагать, что некоторые политические силы могут иметь свои источники в рядах силовиков, но это есть в любой стране мира", – считает прокурор Киевской области Юрий Гайсинский. Другой высокопоставленный представитель силовых структур заявил Ъ следующее: "Конечно, это есть (политический заказ.–Ъ). Люди есть люди! Есть симпатии, есть прошлая жизнь. Мы же в СБУ или прокуратуру не с неба упали – мы же были студентами, работниками и друг друга знаем. Понятно, что у нас остались связи".

Пока остается открытым вопрос, кто выигрывает от того, что в прессу попадают данные, компрометирующие представителей тех или иных политических сил. Станислав Речинский, которого можно назвать близким к БЮТ, уверен, что обвинения Александра Турчинова в уничтожении дела Семена Могилевича и прослушивании бывшего министра юстиции Романа Зварыча – единая пиар-акция. "Я думаю, за этим стоит руководство `Нашей Украины`",– сказал Ъ господин Речинский.

Представитель блока "Пора-ПРП" Тарас Стецькив все выяснения между "Нашей Украиной" и БЮТ назвал "глупыми". "Появление компромата не говорит о влиянии силовиков на выборы – это просто недальновидность политиков. Сброс компромата преследует обоюдные цели: `Наша Украина` пытается снизить рейтинг БЮТ, а те, в свою очередь, преследуют ту же цель, но в отношении "Нашей Украины". В итоге выиграет Янукович",– уверен господин Стецькив.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0