Rated by MyTOP
 

Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

 

Манипуляции с демократией

начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  03.06.2020
  Статьи

Версия для печати


Выборы как катализатор раскола

А.Сметанин,

Киевские ведомости,

01.03.06

Как отметили Юрий Якименко и Андрей Быченко …действия оранжевой власти, которая, кроме слов и обещаний, не принесла народу ничего нового и полезного, понизили стремление людей оказаться в ЕС.

Повышение благосостояния, равные права и единое государство — вот что ведет к объединению народа

Главным условием объединения страны большинство респондентов, опрошенных Центром им. А. Разумкова, считают прежде всего повышение благосостояния народа.

Директор социологической службы Центра Андрей Быченко и директор политико-правовых программ Юрий Якименко рассказали, что исследование проведено во всех регионах Украины в конце декабря 2005 года. 2009 респондентов в возрасте от 18 лет должны были дать ответы на "чутливi" теми в контекстi передвиборної кампанiї". И прежде всего исследователей беспокоил один вопрос — избежит ли страна раскола между регионами по условной линии "Восток—Запад" после 26 марта, что, по мнению почти половины граждан, опрошенных в апреле 2005 года, имело место вследствие президентских выборов.

По словам экспертов, первый этап предвыборной кампании-2006 подтвердил их прогноз: она будет развиваться по логике предыдущих выборов — попытками ведущих политических сил использовать разделение симпатий электората между двумя главными кандидатами на бывших президентских выборах. Поскольку этот раздел имел четко очерченный региональный характер, это создает угрозу углубления раскола страны по регионально-политическому признаку. В ходе исследования выявилась такая характерная особенность: во всех регионах большинство опрошенных отметили огромное сходство в культуре, традициях и взглядах граждан Украины и граждан России, а также украинцев в РФ и россиян в Украине. Одновременно во всех регионах значительно меньший процент тех, кто придерживается этой мысли относительно культуры, традиций и взглядов жителей Галичины и жителей Донбасса. Интересно, что на вопрос: "На представителей какой национальности в большей степени похожи украинцы?", исследователи получили следующие ответы. На немцев: Запад — 1,6%, Центр — 1,5%, Юг — 0,3%, Восток — 0,8%; на россиян соответственно — 23,8%, 50,8%, 71,9% и 66,8%; на поляков — 11,4%, 7,1%, 8,3% и 3,8%; на евреев — 0,8%, 2,5%, 2,6%, 1,1%; на японцев — 0,3%.

— Считаем, что тезис "мы — не они, мы — разные" — наиболее конфликтный в предвыборных программах партий, и им необходимо ставить вопрос самоограничения в "раскрутке" таких проблем, — заявили г-да Якименко и Быченко. — В этом — их ответственность перед избирателями.

Вместе с тем было отмечено, что хотя и существуют определенные проблемы во взаимном отношении жителей разных регионов страны друг к другу, их объединяет любовь к Украине в целом. Интересен и такой момент: на Востоке и Юге отношение к России является значительно лучшим, чем к регионам своей страны — Центральному, Западной Украине, Галичине. А что же может объединить украинский народ в единое целое? Это прежде всего существенное повышение благосостояния граждан (с этим, к удивлению, не согласно большинство жителей Центра). На второе место опрошенные поставили равные права граждан и сосуществование в рамках одного государства. Но знание и понимание украинской культуры и языка, оказывается, может служить скорее причиной разъединения народа Украины, поскольку существуют весьма значительные различия между западным и другими регионами.

Во всех регионах, как свидетельствует опрос, большинство жителей считают себя патриотами Украины: готовы защищать свою страну в случае войны. Достаточно высокий уровень патриотизма соединяется у жителей Украины с сильнейшей привязанностью к месту своего проживания, чем к региону или стране в целом. Это свидетельствует о наличии рядом с общенациональной сильной местной идентификации.

Исходя из приведенных данных, Юрий Якименко и Андрей Быченко считают, что существует объективная почва для углубления раскола общества по региональному признаку. Во-первых, сказывается наличие определенного отчуждения в отношениях между гражданами различных регионов и их культурного различия, большего, чем с гражданами некоторых соседних государств. Во-вторых, наличие значительного количества тем, по которым позиции людей разных регионов являются противоположными. В-третьих, реальная возможность использования указанных аспектов политическими силами в ведении кампании 2006 года.

Как противовес этим негативным явлениям выдвигаются тезис о достаточно высоком уровне патриотизма граждан разных регионов и наличие между ними консенсуса вокруг возможных основ консолидации. В условиях предвыборной кампании особая ответственность, считают "разумковцы", за ситуацию с расколом между регионами ложится на политические партии и блоки, которые принимают участие в выборах. Сейчас они находятся в центре общественного внимания, имеют в своем распоряжении широкий спектр средств влияния на общественное мнение и в состоянии значительно повлиять на настроение граждан во всех регионах. Поэтому их призывают отказаться от использования в предвыборной борьбе тем, призывов и средств, которые могут способствовать углублению раскола между регионами, росту отчуждения между их жителями.

— Раскол страны — весьма высокая цена за победу на выборах! — заявили участники пресс-конференции.

СОЦОПРОС

ЯЗЫК ОБЪЕДИНИЛ ВОСТОК И ЮГ

Центр им. А. Разумкова провел социсследования по проблеме функционирования языков, в частности, выяснил отношение граждан разных регионов к возможности государственного двуязычия. 78,6% жителей Запада и 41,0 — Центра считают, что украинский язык должен быть единым государственным и официальным, а русский — использоваться на бытовом уровне, как и языки других нацменьшинств. В то же время эти данные разительно отличаются от полученных на Востоке — 14,6% и Юге — 12,2. За то, чтобы два языка были государственными, выступают лишь 3,2% "западников" и 27,1% — "центристов". А вот Восток дал по этому вопросу 57,8%, Юг — 54,8. Мизерное количество опрошенных высказались за придание русскому языку статуса единого государственного.

"ДРУЗІ" ПОДКОСИЛИ ЕВРОИНТЕГРАЦИЮ

Что касается внешнеполитической ориентации респондентов, то большинство из них считают, что отношения с Россией должны быть приоритетными, — 42,2% от всего числа опрошенных. И лишь 1,5% выступают за более тесное сотрудничество с США. "Необходимо ли Украине вступать в Европейский Союз?" Данные исследования таковы: Запад — 64,6%, Центр — 45,9%, Восток — 29,6%, Юг — 23,9%, затруднились с ответом 25,1% всех опрошенных. В целом по Украине "за" вступление в ЕС — 40,7%. Как отметили Юрий Якименко и Андрей Быченко, до нынешней избирательной кампании эта цифра была чуть более 50% и держалась стабильно. Но действия оранжевой власти, которая, кроме слов и обещаний, не принесла народу ничего нового и полезного, понизили стремление людей оказаться в ЕС.

ОБОЙДЕМСЯ БЕЗ НАТО

Идея вступления в НАТО как была непопулярна в украинском народе, таковой и осталась. Социологи задали респондентам вопрос: "Если бы на следующей неделе состоялся референдум о вступлении Украины в НАТО, как бы вы проголосовали?" "За" на Западе — 31,3%, в Центре — 20,6%, на Юге — 6,3% и на Востоке — 7,2%. "Против" соответственно — 32,1%, 53,2%, 79,7% и 77,6%. Если брать в целом по стране, то этот процент составляет 61,4%.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0