Rated by MyTOP
 

Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

 

Манипуляции с демократией

начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  17.11.2017
  Статьи

Версия для печати


Это был эмоциональный, а не рациональный выбор

А.Сметанин,

Киевские ведомости,

03.04.06

Парламентские выборы только усилили и оформили фактически раскол по линии Восток — Запад, который обрел лидеров и явных недругов.

Избирательная кампания подтвердила: наше общество пока не готово к новым кризисам в различных сферах жизни. Политологи и социологи, собравшись за круглым столом, просчитывали различные варианты развития политико-экономической системы Украины - от борьбы кланов до конфликта стратегий.

Андрей Ермолаев, ведущий заседание, отметил, что избиратели не воспринимают в массе своей компромиссный вариант коалиции НУ—ПР. Парламентские выборы только усилили и оформили фактически раскол по линии Восток — Запад, который обрел лидеров и явных недругов. И если правящие элиты, по его мнению, не подадут друг другу руки, этот водораздел только усилится. По его словам, на сегодня реально в Украине нет оформившегося федералистского и сепаратистского движений.

— Выборы показали рост авторитарных настроений, увеличение процента избирателей, которые не доверяют партиям, системе, а вождям, — подчеркнул г-н Ермолаев. — Это — опасное явление.

Учиться вести диалог с населением

В своем выступлении Ирина Бекешкина утверждала, что в Украине имеется раскол среди населения. И что важно, электорат сильно качнулся влево, чем не преминули воспользоваться более активные, харизматические лидеры предвыборной гонки. Но при этом, отметила она, они не учли, например, в своих выступлениях основных требований людей касательно приватизации. А ведь народ практически един в том, чтобы все "прихватизированное" вернуть государству, он против приватизации земли, за бесплатную медицину, реформирование жилищно-коммунального хозяйства:

— Вот как раз по этим проблемам дискуссий не было, а все потому, что с населением никто не умеет вести диалог.

Владимир Малинкович, поддерживая эту мысль, подчеркнул: народ сделал эмоциональный, а не рациональный выбор. Почему? Потому, что на выборах соревновались не партийные программы, а харизматические лидеры. Например, голосуя за Тимошенко, сторонники Майдана таким образом отомстили Президенту за ее увольнение.

— Выбор, сделанный и Востоком, и Западом, опасен, это деление на "своих" и "чужих", это рождает популистские идеи. Интеллектуальная элита страны должна думать, как работать с людьми, — сказал политолог.

Он также допускает ситуацию, когда Тимошенко — премьер, а Кабмин приобретет оранжево-синюю окраску. В этом случае Виктор Ющенко легко приспособится к ситуации и она просуществует в таком виде до 2007 года.

Олесь Доний считает, что голосование в стране прошло по трем направлениям: голосование ногами — в этом году была наименьшая явка избирателей за всю историю независимой Украины; голосование электората ПР — протест против существующей центральной власти; голосование за БЮТ — голосование против Ющенко.

Политолог отметил также, что нынче основная фигура в украинском политикуме — лидер БЮТ и сейчас рассматривается не вариант коалиции, а вариант премьера.

— Антияда от Тимошенко нет, — считает г-н Доний, — для Ющенко сейчас надо полюбить леди Ю, сделать ее из врага — другом, ибо именно она — единственная его преемственница и будет руководить государством, оставив ему внешнюю политику и культуру. В ином случае она перепишет историю и в прямом, и в переносном смысле.

Для действующего же Президента, считает Олесь Доний, коалиция БЮТ-НУ-СПУ - это способ отодвинуть его на вторую роль.

Зона тревоги — коалиция

Социолог Константин Матвиенко не видит причин для раскола страны. Он считает: хорошая примета выборов та, что устоял валютный рынок. Партию регионов, по его мнению, не пугает создание вышеназванной коалиции (БЮТ-НУ-СПУ), ибо регионалы будут поэтапно осваивать помаранчевую коалицию, перетаскивать под свои знамена даже целые регионы.

— Зона тревоги — коалиция, — подчеркнул он. — Я вижу резкое падение престижа Президента, если он будет настаивать на союзе НУ и ПР. В таком случае мы будем иметь досрочные не парламентские, а президентские выборы.

Представитель БЮТ Олег Медведев считает, что результат выборов был предсказуем. Явка избирателей оказалась высокой, а то, что победители "взяли" по 30—20 процентов, — это чисто европейская электоральная раскладка, ибо на Западе никто никогда не набирает половины голосов. Там, напомнил Медведев, считается, что чем выше процент, тем менее развитое общество. Он заявил также, что интеграция ПР в украинское политическое пространство — это приход мощной клановой структуры. Тем не менее оппозиции должны быть гарантированы права, а в 2/3 областях, где советы будут под ее контролем, должны быть назначены и ее, Партии регионов, губернаторы.

— Выборы породили и такое явление, как Центр Украины, который завоевала Юлия Тимошенко. И независимо от будущих коалиций и событий, этот Центр будет расширяться и втягивать в себя все новые силы, — уверен г-н Медведев.

Политолог Максим Стрих считает, что "НУ" проиграла оттого, что не разыграла агрессивный сценарий, и мяч находился на поле БЮТ. Он за то, чтобы была найдена модель национального консенсуса — модель широкой коалиции. Однако, по его мнению, она вряд ли возможна, ибо поделить на три легче, чем на четыре.

Его коллега Владимир Корнилов предрекает скорый развал оранжевой коалиции, ибо на первый план вскоре выступят парламентские фракции, которые далеки от партий и их мнение будет резко отличаться от партийного. Владимир Фесенко считает, что любая коалиция — не стабильна, так как в парламент очень скоро сформируется как официальное, так и неофициальное большинство. По его мнению, сейчас сложилась ситуация, когда из нее нет оптимального выхода.

В поисках формулы стратегии

И тем не менее, каковы же внешние вызовы и внутренние интересы украинских элитных групп? В ходе круглого стола отмечалось, что есть видение нескольких вариантов. Первый — глобалистский, предполагающий "растворение в Западе" (среди идеологов — Президент Виктор Ющенко и ряд членов его команды — Ехануров, Бессмертный, Зварыч, Жвания). Фактическая цель этого проекта — ослабление экономической базы оппозиции.

Второй вариант — популистский авторитаризм, который представлен в политической практике Юлии Тимошенко. Цель — воссоздание инфраструктуры для ведения крупномасштабного бизнеса леди Ю и ее сторонников, а также полномасштабная власть, позволяющая реализовать выросшие амбиции лидерства.

Антиподом стратегии Тимошенко является третий вариант — олигархический вариант развития ("чэболизм"). Первоочередная задача, с точки зрения крупного бизнеса, — обеспечение безопасности бизнеса от "накатов" силового аппарата государства. Программа-максимум — это политика поддержки "национальных чемпионов" — крупных корпораций как локомотивов развития страны.

Четвертый вариант — инновационно-транзитный, предполагающий использование выгодного транзитного положения Украины и активную игру на внешних рынках.

Поиск оптимальной формулы стратегии для послевыборной Украины с неизбежностью упирается в проблему взаимоотношений их носителей — политлидеров, собственно партий и парламентских фракций, иерархию, политические статусы и возможности. Высокоорганизованный капитал, опора на национальный эгоизм, разумный глобализм и инновационно-транзитные модели развития были бы разумным выбором украинских элит, отмечалось в ходе дискуссий. Но участники круглого стола отмечают: предпосылок для такого выбора сегодня практически нет. Украине все же предстоит пройти конфликтную фазу...

 

 

См. также

 

26.03.06
Віктор Медведчук: Парламент, який не в змозі сформувати більшість та уряд, має бути розпущено

26.03.06
На дільницях продовжується агітація, виборцям "допомагають" вибирати

26.03.06
Виборчий бюлетень в Черкасах коштує 5 грн.

26.03.06
Юрій Загородній: На кожній виборчій дільниці стовідсотково присутні спостерігачі від нашого блоку

26.03.06
Инструкция по срыву выборов от "Нашей Украины"

26.03.06
Свежий список нарушений от БЮТ

26.03.06
Шурма: Хаос на выборах – вина "грантоедов"

26.03.06
Помаранчевий колір і фото Ющенка шокували російського спостерігача

26.03.06
Партія регіонів "допомогла" порушити дві кримінальні справи

26.03.06
В Молдавии приднестровским украинцам не дают проголосовать

26.03.06
Украина-Выборы-Нарушения

26.03.06
Закарпатье: в Ужгороде – провокации против блока "Не ТАК!"

26.03.06
У Полтаві влада не змогла забезпечити добру підготовку до виборів – губернатор

26.03.06
Ющенко в день выборов хоронит демократию!

26.03.06
Внешняя поддержка – надо или нет?

26.03.06
Леонід Кравчук: Ситуацію "негаразд" ми не розглядали

26.03.06
26 марта. День выборов. Власть гарантирует честные и прозрачные выборы

27.03.06
В избиркомах начинается хаос

27.03.06
Мариупольские налоговики срывают выборы

27.03.06
Ужгородский теризбирком наплевал на выборы

27.03.06
Черниговские милиционеры замерзли на выборах

27.03.06
Украина опозорилась на выборах

25.03.06
Етюди передвиборчої "шари", або Скільки коштує голос у 2006-му

27.03.06
Страна ушла на бюллетень

27.03.06
Владимир Литвин смирился с технической заменой

27.03.06
"Наша Украина" составила совещание

27.03.06
Выборы утопали в очередях

27.03.06
Выборы со взломом и снарядами

28.03.06
На одном из избирательных участков в Хмельницкой области муж и жена из-за идеологических разногласий порвали бюллетени друг у друга

28.03.06
Игорь Жданов, один из руководителей предвыборного штаба "Народного Союза "Наша Украина": "Мы получили абсолютно неожиданный результат"

28.03.06
Краще дві печатки, ніж жодного бюлетеня.
Від курсантів вимагали прописку, а Харків "помаранчево" здивував

28.03.06
"Біло-сині" нагнітають і виграють.
Особливості голосування по-донецьки: не витримували нерви та серця виборців і навіть урни для бюлетенів

28.03.06
"Голоснули" — і забули.
Під час виборів українці рвали одне одному бюлетені, не знаходили себе у списках, помирали просто на дільницях і змушували відомих політиків стояти у довжелезних чергах

28.03.06
Ми бачили, як ви голосували!
Закордонні та вітчизняні спостерігачі й експерти загалом задоволені виборами. Росіянам ввижається адмінресурс

28.03.06
Есть сомнения, верят в лучшее

28.03.06
Страна потеряла миллион голосов

28.03.06
В дефиците — справедливость

28.03.06
А люди при чем?

28.03.06
Право на очередь

28.03.06
Витренко хочет помайданить

28.03.06
Очереди. Кто виноват и что делать

28.03.06
Формула вкуса

28.03.06
Беспредел в эфире

28.03.06
Постскриптум

28.03.06
Леонид Кравчук: "От Тимошенко будет зависеть, распустят ли новый парламент..."

28.03.06
Шкура недозревшего апельсина

27.03.06
Избиратели наказали Ющенко за безрезультатный первый год нахождения у власти

28.03.06
"Оранжевая" коалиция – новый кризис для страны

28.03.06
Выборы фальсифицированы. Власть готовится к новому витку репрессий.

28.03.06
10-12% украинских избирателей были лишены права голоса

28.03.06
Бардак на выборах – новая технология "оранжевой власти"?

28.03.06
"Оранжевая" власть снова отобрала у части народа право голоса

29.03.06
Каждый десятый без бюллетеня

29.03.06
Прелюдія до довгого періоду невизначеності

29.03.06
Прелюдия к долгому периоду неопределенности

29.03.06
Есть еще сок в апельсине

29.03.06
Є ще сік у помаранчі

29.03.06
Вибір в умовах дефіциту.
30% — не змогли проголосувати

29.03.06
Выбор в условиях дефицита.
30% — не смогли проголосовать

29.03.06
Ех, раз, і ще б раз!..
Вітренко балансує під прохідним бар`єром, а невдачу пояснює фальсифікаціями

29.03.06
Посчитали — прослезились

29.03.06
Майбутнє СДПУ(О) — туманне

30.03.06
Украина-Выборы-Фальсификации-Заявление

30.03.06
Виктор Медведчук: Винить надо самих себя

30.03.06
Парламент неудовлетворенных

30.03.06
Революция продолжается

29.03.06
"Народная оппозиция": Власть искусственно затягивает подсчет голосов!

30.03.06
Ирпенские "любі друзі" не умеют проигрывать

30.03.06
Игорь Степанов: "Выборы проведены из рук вон плохо из-за головотяпства исполнительной власти"

30.03.06
Партия "Віче" заявляет о краже голосов и приводит факты фальсификаций

30.03.06
Повний перерахунок? Не смішіть!

31.03.06
Избирательное хамство

31.03.06
Издевательство

31.03.06
Избиратели-марафонцы

31.03.06
Политика ушла в кулуары

31.03.06
Фамилия премьера — с трех раз

31.03.06
Поза грою

31.03.06
Вне игры

31.03.06
Крымские партии "взяли" избирком

31.03.06
Кримські партії "взяли" виборчком

31.03.06
За честный пересчет

31.03.06
Чем Калустьян хуже Ющенко?

31.03.06
Перегини на місцях

31.03.06
Чи були вибори-2006 демократичними? Погляд іноземних спостерігачів

31.03.06
Тайный конституционный переворот

31.03.06
"Оранжевые" снова фальсифицировали выборы

01.04.06
Великий перерахунок?

01.04.06
Большой пересчет?

01.04.06
Бомба, на которой подорвались все

01.04.06
Бомба, на якій підірвалися всі

01.04.06
Прощальным костром догорает эпоха...

01.04.06
Останнє вогнище загиблої епохи...

29.03.06
2 миллиона граждан загнали в стойло

30.03.06
Cвободные выборы в Броварах не состоялись

01.04.06
Дождавшись окончания процедуры предварительного подсчета голосов избирателей, партии и блоки начали обвинять друг друга в фальсификации выборов

03.04.06
Над Украиной - призрак пересчета

03.04.06
Это был эмоциональный, а не рациональный выбор

01.04.06
За что проголосует парламент?

01.04.06
Пересчет голосов как подтверждение демократии

01.04.06
Фальсификационная камарилья

03.04.06
Майдан крымского разлива

01.04.06
Нарушений масса! Однако выборы почему-то признаны демократичными

04.04.06
Масові фальсифікації як добра традиція українських виборів

04.04.06
Безграмотность хуже фальсификаций, или почему в окружных и территориальных комиссиях появлялись дутые итоговые цифры

04.04.06
Нестор Шуфрич: "Оранжевые в любом случае выиграли"

04.04.06
Торгівля бюлетенями і підписами — головна проблема виборів

03.04.06
"Оранжевые" - это даже не пауки в банке. Это скорпионы

04.04.06
Tyden: Украина за границами новой Европы

04.04.06
Лоточный городок протеста

04.04.06
Инна Богословская нашла крайних

04.04.06
Наталия Витренко выписала счет

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0