Rated by MyTOP
 

Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

 

Манипуляции с демократией

начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  29.05.2020
  Статьи

Версия для печати


Справедливость как она есть

И.Погорелова,

День,

31.03.06

…справедливость, которая постигла президентскую политическую силу …это только наказание за распущенность, напыщенность, мелкие амбиции мелких функционеров, какое-то патологическое предательство и "бумеранг" от тех технологий, которыми они сами пытались забросать свой электорат.

Были ли эти выборы честными, прозрачными, демократическими и вообще соответствующими международным стандартам — определились наблюдатели. Говорят — да.

Но были ли эти выборы справедливыми — можем определиться только мы сами.

По моему субъективному мнению — были, и по многим пунктам. Они как будто не имеют прямого отношения к будущей парламентской коалиции, должности премьера и остальным "горячим" вопросам... Но лишь для тех, кто считает эту, в конечном итоге, относительную и оценочную категорию — отработанным материалом.

Но мы видели ее собственными глазами, в первые же минуты после объявлению экзит-полов...

Нет, это не был только триумф БЮТ над "Нашей Украиной".

Актом справедливости в тот момент было чувство глубокого разочарования и растерянности, которые на глазах у всей страны пережили все, за исключением БЮТ, субъекты гонки. И продолжают переживать в течение обработки протоколов в ЦВК.

Это был тот неповторимый момент, когда "олимпийцы" в мгновенном разочаровании, а кто-то и в отчаянии, уравнялись, наконец, с избирателями, которым к этим чувствам не привыкать.

Как не удивительно кому-то покажется, а касается это, прежде всего, формального победителя кампании — Партии регионов, чьи лидеры, увидев сумму процентов оранжевых и свое одиночество в "синем" спектре — пожалели и о нехватке где-то процентов 20-ти до монопольного большинства, и о дефиците союзников, и, возможно, о поспешности отказа от предыдущих обвинений в адрес власти относительно админресурса и подготовки фальсификаций.

И хотя "регионалы" получили ровно столько, сколько им к выборам "обещали" социологи, — свое недовольство они вложили в отказ обсуждать любые коалиционные соглашения до обнародования официальных результатов выборов.

Вместе с тем, другая, и намного более важная справедливость (касающаяся честного признания искусственности "раскола" Украины) также принадлежит ПР. Буквально на глазах телеаудитории ее лидеры мгновенно заменили лозунг "Геть помаранчевих!" на непревзойденную формулу Януковича "Нет таких компромиссов, на которые мы не пойдем ради Украины".

Причем саму Украину — несмотря на недавний федерализм и "языковой вопрос" — ПР тут же признала единой и соборной...

И уже совсем все стало на свои места, когда так же на глазах телезрителей господин Кушнарев в присутствии и с подтверждением "главного представителя" Кремля политолога С. Маркова вынужден был признать, что и дешевого газа от России Партия регионов не получит. А значит — ее экономическая стратегия базируется на мифе...

Возможно, кому-то покажется, что перечисленные акты справедливости относительно ПР несравнимы с эмоциональным шоком, пережитым блоком Ющенко "Наша Украина" из-за своего третьего, а БЮТа — второго места в экзит-полах. Да еще и с отрывом в 10%...

Но справедливость, которая постигла президентскую политическую силу, имеет совсем другие причины и следствия. На самом деле, это только наказание за распущенность, напыщенность, мелкие амбиции мелких функционеров, какое-то патологическое предательство и "бумеранг" от тех технологий, которыми они сами пытались забросать свой электорат.

И пускай уже знатоки конспирологии точнее определят, сам ли господин Бессмертный оказался "агентом" Тимошенко, пал ли жертвой социологической службы Центра Разумкова, которая не просигналила об опасности в последних закрытых опросах, сам ли "купился" на обещанную Турчиновым должность спикера, или, по тому же Турчинову, действительно "ошибся" из-за испуга относительно "транзитного сервера-2"...

Но здесь лучше господина Червоненко, когда он поучал своих оппонентов относительно принципа действия "высшей канцелярии", не скажешь: "Бог не фраер, он все видит"... И это еще Бог милосердный, потому что за призыв к Майдану "Не зрадь Майдан" наказание штабу "НУ" можно считать сугубо условным...

Жаль, но, как по мне, действительно только ошибки или "ошибки" "Нашей Украины" сделали возможным триумф над ней именно Блока Тимошенко.

И поскольку сама Тимошенко и члены ее команды не столько благодарили за это избирателей, сколько издевались над побежденными и быстро забирали инициативу в свои руки, то не стоит удивляться, когда несколько другая справедливость еще догонит их в том, чем они так сейчас озабочены.

Впрочем, отдельно следует отметить сатисфакцию лично для политолога В. Полохало, который победил в известном споре с социологами относительно второго места БЮТа. Он имеет право требовать извинений...

Но это не все. Как метко отметил в ответ на просьбу спрогнозировать результаты выборов пан Литвин, — не нужно ограничивать Божью благодать.

И она — если подразумевался глас народа — все-таки не ограничилась тройкой лидеров гонки. И что касается спикера ВР — в первую очередь.

По-видимому, не время здесь и сейчас определяться, за что досталось от политической судьбы лично Литвину: за одну только принадлежность к "кучмистам", за дело Гонгадзе или за так и не выполненную роль арбитра нации, которую пан Литвин абсолютно безосновательно и неудачно пытался перехватить у Президента.

Но если унизительное для спикера Верховной Рады поражение соединить с "результатом" КПУ, полным отсутствием на горизонте проходного барьера эсдеков-нетаков и несоответствием заявки полученному результату СПУ, я бы рискнула допустить, что этот акт справедливости "пакетно" накрыл всех "отцов" конституционной реформы.

Во всяком случае, в этом выборы все-таки стали своеобразным "конституционным референдумом", и с очень отрицательным результатом для тех, кто, собственно, именно через извращенную смену системы управления государством пытался получить реванш.

Вот, оказывается, чем псевдореформа отличается от революции: она с аппетитом поедает не "детей", а именно "отцов"...

Далее.

Не стоит долго останавливаться на том, что серьезный отпор получили всяческие настойчивые российские "влияния", которые не могли остановить инерцию своего вмешательства в украинские внутренние дела несмотря на все предостережения и просто дружеские предупреждения об их неадекватности. Считайте, что у Большого Брата свое понимание справедливости...

А вот на сугубо внутреннем и совсем новом украинском факторе этих выборов — партийно-блоковой системе — стоит немного остановиться. Собственно, не на системе, которая так до сих пор и не создана (что, в конечном итоге, даже естественно), а на самих партиях.

Имитирование ими идеологической и программной составляющих все-таки резануло глаз придирчивого украинского избирателя, причем именно того, на которого эта имитация и была рассчитана.

В частности, речь не идет об избирателях ПР или БЮТ, которых ориентировали на несколько другие, хотя и не менее виртуальные вещи.

Речь идет о якобы по природе и названиям идеологических партиях и блоках, как-то "правые" и "левые". Возможно, не случайно именно на них негативно отразились их же заверения в "неолигархичности". На фоне фамилий в списках эти пустые слова вызвали еще большее отвращение идейного электората, чем "черные списки Луценко" относительно ПР...

Во всяком случае, вся эта идеологическая полова не позволила "правым" и "левым" ни расширить свой электорат, ни, соответственно, "протащить" под своей крышей в ВР побольше включенных в списки кандидатов с "аргументами", которые обещал еще посчитать Я. Давыдович...

Но справедливость еще и не в этом свершившемся факте.

Она в том, что ответственность за неверный расчет ложится на лидеров этих сил, которые оказываются между претензиями "коммерческих партнеров", оставленных вне границ депутатского иммунитета, которого они так хотели, и истинных партийцев, вытесненных еще дальше от депутатского труда именно из-за "инородных элементов"...

О том, что "трения" между партийными боссами, их функционерами и включенными в списки финансистами существуют, и немалые, уже свидетельствуют откровенные заявления из СПУ и "Нашей Украины". Для начала позиция лидера ставится под контроль политсовета, а то и съезда.

И это не всегда обычное иезуитство относительно других субъектов коалиционных переговоров. Для начала партии и блоки должны выяснить, чьи же, собственно, интересы в коалиционных переговорах будут воплощать первые лица.

Но, поскольку "переиграть" показатели выборов никто уже не сможет — спор ведется именно вокруг вопроса о формате коалиции, который хотя бы обеспечил финансистам, не попавшим в ВР, эффективное лоббирование их бизнесинтересов, а истинным партийцам — перспективу привлечения в исполнительные структуры.

Так что последний шанс как-то выкрутиться у лидеров партий, которые все-таки попали в парламент, еще сохраняется. Но, конечно же, снова за счет "идеалов Майдана", декларированных перед избирателями "принципов" и тому подобное... Поэтому здесь справедливость еще впереди.

А тем временем партии и блоки-аутсайдеры уже должны продемонстрировать Украине пример того, что обещанная в случае поражения на выборах отставка лидеров — не миф. И не нужно вспоминать только Медведчука... Это же касается Каськива и Пинзеника, Костенко и Плюща и многих других... Это в случае, если они не врали о необходимости для Украины партийной структуризации.

Впрочем, справедливость как отплата на этих выборах не была определяющей.

Существуют совсем другие ее "показатели".

В частности, абсолютно справедливым является полученный на выборах процент голосов "Нашей Украины", если отбросить неадекватные претензии на роль "носителя ценностей Майдана", а оставить ее определение как партии "либеральной", то есть "партии миллионеров и среднего класса".

13-15-17 процентов — совсем неплохой показатель для этой прослойки украинского населения. А, главное, лучше любой налоговой указывает на количество в стране людей, которые относят себя к этому классу.

То же касается украинских почитателей "европейского социализма". В Украине не более 6% людей, которые действительно понимают, что представляет из себя австрийская, шведская или венгерская социал-демократия... Вместо этого много тех, кто совсем не может вложить категорию "золотая акция" в обычный социализм советского пошиба.

Не будет противоречить реалиям и утверждение, что приблизительно 30 процентов сторонников Партии регионов — это, по большей части, истинный пролетариат (от люмпена до квалифицированных специалистов, если они еще живы), которому некуда деться без крупной индустрии под руководством постсоветской бюрократии и олигархов, и для которого уголовный фактор — не больше, чем обычная "осознанная необходимость".

Что касается электората БЮТа — то 22—23 процента тех, кто голосует "сердцем" и за "справедливость" — это фантастически скромный показатель смеси неисправимых романтиков и сугубо по-украински разъяренных "мстителей", искателей "справедливости" как расплаты за все, что могла продемонстрировать Украина.

Плюс больше 20% совсем свободных от навязчивой политрекламы людей, которые не пожалели своего голоса ни для очевидных аутсайдеров, которые, тем не менее "зацепили" их своими названиями или лозунгами, ни для отрицания всех кандидатов на место слуг народа...

Когда все это зафиксирует ЦИК — будет официальная картина политической структуризации украинского общества и основание для дальнейших политологический выводов.

Если, вопреки нынешнему отсутствию таких намерений, все-таки будут происходить суды, это станет объектом права.

Сейчас же это довольно как бы неуверенное ощущение, субъективное и спорное.

Но оно о том, что справедливость действительно есть.

Вы ее еще не видите? Тогда она идет к вам...

Украинский вариант статьи

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0